что такое гравитация

Уважаемый petronius_, на вопрос как, ответ существует уже несколько сотен лет, а я показываю физическую СУТЬ: настало время ПОНЯТЬ, что ВСЕ ПОЛЯ, которые мы знаем, являются РАЗНЫМИ состояниями одной и той же Материальной субстанции, которая В СВОЮ ОЧЕРЕДЬ, является НЕОТЪЕМЛЕМОЙ частью ЛЮБОГО МАТЕРИАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/chto-takoe-gravitaciya-t2437-1180.html">что такое гравитация</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Валерий Иванович писал(а):настало время ПОНЯТЬ, что ВСЕ ПОЛЯ, которые мы знаем, являются РАЗНЫМИ состояниями одной и той же Материальной субстанции

Да поняли мы...что дальше...

Валерий Иванович писал(а): на вопрос как, ответ существует уже несколько сотен лет, а я показываю физическую СУТЬ: настало время ПОНЯТЬ, что ВСЕ ПОЛЯ, которые мы знаем, являются РАЗНЫМИ состояниями одной и той же Материальной субстанции, которая В СВОЮ ОЧЕРЕДЬ, является НЕОТЪЕМЛЕМОЙ частью ЛЮБОГО МАТЕРИАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ.

Уважаемый Валерий. Тот ответ который существует сотни лет меня не интересует. Я потому и задал вопрос, потому что во всех источниках пишут, что наука знает почему так происходит, а вот как это происходит никто вразумительного ответа пока не дал. Поле, заряды, напряжённость, искривление пространства это не объяснение.

Борис Шевченко писал(а): Где вы увидели, что я отказываюсь от материализма.

Дорогой Борис Александрович, я сужу не по вашим словам отказа, а по вашим суждениям по физике и делам.

Борис Шевченко писал(а): ни наука, ни мы форумчане, ни кто не может объяснить, что собой представляет первооснова.

Это говорит за вас, что мир нельзя познать. То есть мир не познаваем. Второе вы третий год топчетесь на месте, а это отказ от познания, хотя исписали уже пятую тысячу постов. Вы же не обсуждаете первооснову и утверждаете "Меня эта тема не интересует". Можно стучать в грудь "Я материалист" и делать наоборот. Вот я на нынешнем этапе первооснову понимаю так: первооснова или перво материя это то из чего состоит эфир-вакуум, то что создаёт поля, из чего состоят элементарные частицы. А в будущем, будут первоосновой частицы из которых состоят частицы эфира. Но всегда и везде первоосновой будут частицы.
С уважением знахарь.

Ответ на комментарий №1184.

знахарь писал(а):я сужу не по вашим словам отказа, а по вашим суждениям по физике и делам.

Уважаемый знахарь. Ваше суждение ошибочно, так как Вы не понимаете о чем я говорю.

знахарь писал(а):Это говорит за вас, что мир нельзя познать. То есть мир не познаваем.

Это говорило о том, что пока ни кто не знает, что такое первооснова.

знахарь писал(а):вы третий год топчетесь на месте, а это отказ от познания,

Наука уже сотни лет топчется на месте и тоже не может понять, что это такое. Так что мне сам Бог велел тоже не знать, что такое первооснова.

знахарь писал(а):Вы же не обсуждаете первооснову и утверждаете "Меня эта тема не интересует".

Я ни чего не утверждаю, по первооснове я высказал свое представление и пока в нем убежден.

знахарь писал(а):Вот я на нынешнем этапе первооснову понимаю так: первооснова или перво материя это то из чего состоит эфир-вакуум, то что создаёт поля, из чего состоят элементарные частицы. А в будущем, будут первоосновой частицы из которых состоят частицы эфира. Но всегда и везде первоосновой будут частицы.

Воспринимать первооснову, так как Вы ее воспринимаете, это Ваше право и ни кто его у Вас не отнимает, Но о каких частицах Вы говорите? Так что дерзайте. С уважением, Борис.

Уважаемый Валерий Иванович! Абсолютно согласен с высказанной Вами позицией. Я идентично вижу физику существования окружающего мира. Она придумана не Вами не мной или кем то еще из современников, она существует в истории человечества уже не одно тысячелетие и только с начала 20-го века была объявлена антинаучной, не соответствующей якобы эксперименту, хотя отдельные из них просто игнорируются, полагая тем самым утвердить научность бредовых рассуждений. Пока ни у кого из современников, которых можно было, бы считать авторитетными. не хватает смелости отодвинуть в сторону сложившиеся за сто лет физические стереотипы и начать движение по иной цепочке логических рассуждений, чем та по которой идет движение сейчас. (А именно в Вашем высказывании это просматривается.) Если Вы обратили внимание за дискуссией на настоящем форуме, то могли заметить ее полную безрезультативность. Каждый тянет в сторону своих представлений, наверняка обладающих какой то долей истины, но все вместе мы имеем полное отсутствие какого либо движения к картине общего понимания. Из всего этого напрашивается такой вывод. Не стоит ли группе людей на данном форуме, имеющих похожие Вашим мнения, начать обсуждение движения по новому пути, вернувшись назад на сто лет, обладая новыми знаниями. Причем предлагается обсуждать именно новые темы поэтапно , шаг за шагом, совместно преодолевая противоречия, оставив в стороне личные амбиции на абсолютное понимание всего и вся, как это делают отдельные авторы настоящего форума. С уважением БИМ

Ответ на комментарий №1181.

Валерий Иванович писал(а):настало время ПОНЯТЬ, что ВСЕ ПОЛЯ, которые мы знаем, являются РАЗНЫМИ состояниями одной и той же Материальной субстанции, которая В СВОЮ ОЧЕРЕДЬ, является НЕОТЪЕМЛЕМОЙ частью ЛЮБОГО МАТЕРИАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ.

Уважаемый Валерий Иванович. К этому уже давно пришло большинство физиков. Я тоже стою на этих позициях. Но только понимать это, этого еще мало, что бы определиться, как из этой материи все образуется и как потом образовавшиеся материальные образования взаимодействуют между собой. Все прояснится само собой, когда мы поймем, что представляет собой первичная материя. Сейчас по этому поводу столько гипотез, что нет возможности со всеми познакомиться. И все настолько они разнятся, что трудно с них определиться каким-то большинством.
Единственно к чему лично я пришел, так это к наличию гравитационных зарядов, которые легко выводятся из ЗВТ Ньютона. Исходя из наличия гравитационных зарядов стало возможно понять, почему притягиваются тела, но остается открытым вопрос как они притягиваются. Есть наработка механизма притяжения, но она пока еще сырая, надо детально проработать теорию струн. Если такая возможность подтвердится, то можно будет получить и механизм взаимодействия. С уважением, Борис.

Уважаемый Борис Мальчиков! Неожиданное предложение и очень для меня важное. Честно говоря, я потерял интерес к форумам. Безрезультативность попыток «диалога» удручает, а сейчас, когда я оказался непосредственным участником «кино», сюжет которого не раз видел по телевизору, особенно. А сюжет очень простой: попытались мы, жители деревни с многовековой историей, отстоять от застройки коттеджами поле, расположенное за деревней в месте слияния двух рек и я как староста деревни остался без дома (сожгли).
Купил бытовку, ковыряюсь на пепелище. Не много «наковыряешь» на пенсию. Но я готов сделать еще одну попытку помочь ищущим, не потерявшим способности к мышлению преодолеть давление глупости и указать направление движения к Знаниям накопленным Человечеством когда оно ВМЕСТЕ со Вселенной проходило этапы её и своей эволюции (уже одно понимание истинности этого утверждения является шагом к преодолению той ситуации в которой мы оказались). Направление, которое мне удалось найти.
Причины потери ранее накопленных Знаний мы когда-нибудь узнаем. Важно то, что Знания удалось не только сберечь, но удалось и Человечество вывести на уровень НАЧАЛА его восприятия.
Что для этого нужно?
Нужно перестать гениальничать и проанализировать накопленные Знания, опираясь на Здравый Смысл.
С 2008 года (когда у меня появился Интернет) я пытаюсь поделиться Знаниями, которые стали мне доступны и никакого результата.
Главная проблема состоит в том, что эти Знания МНОГОУРОВНЕВЫЕ и попытка дать сразу много, что я, наивно рассчитывая на интеллект собеседников и ДИАЛОГ, долго и упорно пытался делать, оказалось большим заблуждением.
Что бы понять БОЛЬШУЮ глупость необходимо опуститься до её «понимания», а что бы понять ПРОСТУЮ Истину, надо подняться до её понимания. А как показал опыт, тому, кто опустился до «понимания» глупости выбраться из этой ямы уже не суждено. Поэтому ДИАЛОГА с представителями «понявшими» глупость, быть просто не может.
Откликаясь на ваше предложение, попробую сделать еще одну попытку показать те сверхглупости, которые нам необходимо преодолеть.

На этот раз попробуем сначала преодолеть главные глупости, которые довлеют над Здравым Рассудком и шаг за шагом выйдем на тот уровень понимания сути Вселенной, на который позволяет выйти достижения нашей Науки.
Достижения нашей Науки.
Сразу скажу, что этот первый этап (этап преодоления сверхглупостей) не отражает той глубинной сути Вселенной, на который мы уже в состоянии выйти, а только позволяет выйти на уровень, который позволит перейти на более глубокое познание сути Вселенной. Но пройдя этот этап мы сможем выйти на этот более высокий уровень.
Сам же процесс познания, как вы понимаете, бесконечен.

Дальнейшее продвижение по пути познания обеспечат труды философов древности (их необходимо будет изучать заново, так как трактовки гениев не имеют к их истинному значению никакого отношения) и так называемые источники эзотерического (а на самом деле сбереженного для нас) Знания.
С помощью земной Науки нас, несмотря на наше ослиное упрямство, удалось всё-таки привести к самому, самому низовому уровню этих Знаний.

Вот это, стыковку накопленных нами Знаний и даваемых древними философами и эзотерическими источниками Знания (в конечном итоге) я и попытаюсь еще раз показать.
Продолжение в теме : «О ВОЗНИКНОВЕНИИ ВСЕЛЕННОЙ БЕЗ ГЕНИАЛЬНОСТИ».

Ответ на комментарий №1188.

Валерий Иванович писал(а):Честно говоря, я потерял интерес к форумам. Безрезультативность попыток «диалога» удручает

Уважаемый Валерий Иванович. То, что Вы потеряли интерес к форумам, это закономерное явление. Это связано с тем, что каждый форумчан, также как и Вы, уверен в своей правоте и поэтому не могут услышать друг друга. Лично меня не интересует кто прав, а кто не прав, не форуме мне просто интересно узнать как можно больше новой информации об интересующим меня вопросе, а выводы я уже сделаю потом. Правда бывает, что высказываются явные глупости, но на них нет смысла обращать внимание. Но если Вы пришли на форум, что бы установить свою истину, то это тоже очень большая глупость. Таким путем истину установить не возможно, истина должна проявиться сама, в понимании оппонентов. С уважением, Борис.

УважаемыйVladimirphizik в своём первом сообщении пишет: « Можно было бы привести множество цитат о состоянии современной физики, однако все они свелись бы к единому выводу - ТУПИК. Продвижение - только в создании разных фантастических предположений типа "нора крота", "темная материя" и т.д. Лучший способ выхода из тупика - забыть о всех современных представлениях и начать все с нуля».

Полностью поддерживая предложение автора, предлагаю несколько другой подход: проанализировать ХОРОШО ИЗВЕСТНЫЕ факты с точки зрения ЗДРАВОГО (а не различной степени гениальности) РАЗУМА.
Тех, кто еще не совсем потерял способность к здравому мышлению, для проведения такого анализа и обсуждения его результатов, приглашаю в тему: «О ВОЗНИКНОВЕНИИ ВСЕЛЕННОЙ БЕЗ ГЕНИАЛЬНОСТИ».

Ответ на вопрос, что такое ГРАВИТАЦИЯ можно посмотреть в теме: «О возникновении Вселенной без гениальности».