Рассматривая свободное падение тел, обычно не задумываясь, говорят, что все тела падают одинаково, подразумевая при этом одинаковость их ускорения свободного падения. Галилей обратил внимание, что пушечное ядро и мушкетная пуля достигают земли практически одновременно. Это поразило его. Ведь, казалось бы, тяжелое тело должно обогнать легкое. Так учил Аристотель! Наверное, сильное желание поправить величайшего мыслителя овладело Галилеем. Он объявил взгляды Аристотеля ненаучными, многие согласились с ним. Ведь что удивительно, проделывая один и тот же эксперимент, выдающиеся ученые делают прямо противоположные выводы. Чтобы разобраться в этом, необходимо представить все в строго исторической последовательности, учесть психологию людей, инерцию и инертность их мышления. Иначе не будет понятно, почему так долго не реабилитируют Аристотеля и не поправят Галилея.
Галилей очень много писал и говорил о свободном падении тел, будто сам себе пытался доказать то, что так упрямо утверждал. Многие вели себя также. Что их привлекало в этом явлении природы? Что заставляло снова и снова бросать тела и размышлять? Не это ли ощущение правоты взглядов Аристотеля?!
Основываясь исключительно на наблюдении природы, законов движения тогда еще не знали, Аристотель утверждал, что скорость свободного падения тел пропорциональна их весу и обратно пропорциональна плотности окружающей среды. Две тысячи лет люди придерживались этих вполне очевидных истин, а вот после Галилея их взгляды почему-то кардинально изменились. Описание опытов знаменитого флорентинца, бросавшего предметы с наклонной Пизанской башни, приводились в книгах и в статьях так часто, что в сознании людей укоренилась мысль, будто независимость свободного падения от веса тела, подмеченная Галилеем, доказывает несостоятельность взглядов Аристотеля по этому вопросу. Мало кто знает, что сам Аристотель утверждал тоже самое, что и Галилей, но только для движения тел в пустоте. Будучи уверенным, что «природа не терпит пустоты», он полагал, и это легко проверяемый факт, что тяжелое тело падает быстрее легкого. Бросать же нужно, для наглядности, тела одинакового размера, но разной плотности. Например, свинцовый и деревянный шары. Тела одинаковой плотности, но разного размера действительно упадут практически одновременно. Но это ничего не доказывает. Аристотеля не опровергает и Галилея не оправдывает!
Давайте рассмотрим падение двух парафиновых шаров одинакового размера, но разной массы (в один из шаров вложено больше свинца, чем в другой) в водной среде, как делал это Д. И. Менделеев. Поскольку силы (сопротивления и выталкивающая), действующие на шары равны, многие подумают, что шары упадут одновременно. И ошибутся! Ибо они не учли, что хотя силы и равны, результат их воздействия неоднозначен. Согласно второму закону Ньютона тормозное ускорение, действующее против ускорения свободного падения, для шара большой массы будет меньше, чем для шара малой массы. Значит, результирующее ускорение, под воздействием которого тяжелый шар устремится на дно, будет больше, чем его значение для более легкого шара. Можно так подобрать массу шаров, что один из них упадет в два раза быстрее, чем другой! Так в чем же не прав Аристотель?!! Ведь он не говорил о прямой пропорции между весом тела и скоростью его падения, как это приписывает ему Галилей, насмехаясь над его мыслями. Он не считал, что 100фунтовое тело падает в 100 раз быстрее, чем тело в один фунт. Он всего лишь полагал, что однофунтовое тело при падении отстанет от тела в 100фунтов. И отставание зависит от разности плотностей падающих тел и от плотности окружающей среды. Чем больше плотность среды, тем большая неоднозначность ее влияния на падение тел разной массы. Любая среда оказывает меньшее сопротивление движению более массивного тела! Ведь это так очевидно. Почему же ученые до сих пор пытаются оправдать не корректность Галилея в отношении к Аристотелю? Почему даже сейчас, демонстрируя открытие своего соотечественника, итальянцы бросают с Пизанской башни не шары одинакового размера, а утюги разной величины?!!
Если нам потребуется с большой точностью определить вес тела, то необходимо будет учесть также и воздействие выталкивающей силы среды (даже воздуха) на величину которой он уменьшается. В этом, кстати, причина погрешности в опытах Л. Этвеша, которую не мог не заметить сам Этвеш, и наблюдали другие исследователи. Погрешности не будет только в вакууме, только в вакууме масса гравитационная равна массе инертной!
При свободном падении тел в воздушной среде, какими бы малыми не были силы сопротивления, они действуют в соответствии со вторым законом Ньютона и также неоднозначно уменьшают воздействие силы тяжести. Что касается вакуума, то и здесь не окончательно все решено с принципиальной точки зрения, ибо даже вакуум при скоростях близких к скорости света (падение на черную дыру) вполне может оказывать сопротивление движению падающих тел.
Рассматривая свободное падение тел в “пустоте” во-всеоружие законов движения ясно, что чем больше масса тела, тем значительнее сила, с которой оно притягивается к Земле. И что результат действия этой силы на более массивное тело будет такой же, как и на тело меньшей массы и выражается он в одинаковом ускорении свободного падения для всех рассматриваемых тел. Но Галилей изучал не абстрактный случай свободного падения в пустоте, а движение тел в реальной среде воздуха. А в реальной среде действие даже равных по величине сил будет всегда неоднозначным. И тяжелое тело при падении непременно обгонит легкое. Не мог Галилей на основании опытов доказать обратное, если бы проводил их правильно: бросал бы тела одинакового размера, но разной массы. Ибо и теоретически, и практически в любой среде тела падают неодинаково. И причина этого – материальная среда окружающего пространства!
Более наглядно суть явления видна при анализе закона Архимеда, само существование которого, можно сказать, и определяет движение инородного тела в той или иной среде под воздействием силы тяжести, то есть свидетельствует против Галилея. Если бы прав был Галилей, закона Архимеда вообще бы не существовало. Если бы гравитационное поле Земли одинаково воздействовало на среду и погруженное в нее тело, то что бы тогда заставляло его двигаться (всплывать или погружаться)?! Чем меньше плотность вещества по сравнению с плотностью среды (воды), тем быстрее оно всплывает под воздействием силы гравитации. Закон Архимеда – это всего лишь частный случай, следствие (реакция) от воздействия гравитационного поля Земли на среду и погруженное в нее тело. Иначе говоря, на тела разной массы (плотности), находящихся в той или иной среде, одна и та же напряженность гравитационного поля действует по-разному. Более тяжелое тело (более плотное) всегда будет опускаться на дно быстрее, чем легкое (менее плотное). Не хотелось бы умолять заслуги Галилея, но и насмехаться над таким выдающимся мыслителем как Аристотель тоже не годится. Ведь он утверждал и это легко проверяемый факт, что в любой среде тяжелое тело падает быстрее легкого! И надо отдать ему должное. Кого сейчас гипнотизирует одинаковость ускорения свободного падения для всех рассматриваемых тел?! Кто сейчас, кичась своей “ученостью”, осмелится утверждать, что Аристотель не прав?!!
Галилей отбросил “помеху материи” и подметил закон природы, но понять и тщательно изучить явление свободного падения тел он так и не смог.
Для более глубокого анализа явления свободного падения тел есть смысл привлечь также первый и третий законы Ньютона. На тела, движущиеся с ускорением, действует еще одна сила, которую мы не рассматривали – это сила инерции. Она полностью компенсирует силу тяжести, и тело становится снова как бы свободным от сил. Согласно принципу Э. Маха сила инерции есть результат воздействия на движущееся тело всей массы Вселенной. Сила инерции – не фиктивная сила, как думают некоторые. Состояние невесомости – доказательство этому. При свободном падении силы, действующие на тело, уравновешенны и, хотя это движение происходит с ускорением, его можно рассматривать как движение по инерции. Свободное падение эквивалентно состоянию покоя. Движение планет вокруг Солнца можно рассматривать, как их свободное падение на Солнце. То есть, можно сказать, что они движутся свободно, по инерции. Абсолютного же покоя в природе не бывает, покой всегда относителен. Движение – способ существования материи. Силы в природе уравновешенны, тела движутся свободно, по инерции. Такая форма выражения закона инерции более соответствует истине. Для движения Луны вокруг Земли, Земли вокруг Солнца, электронов вокруг ядра атома энергия не нужна. Это их устойчивое состояние эквивалентное состоянию покоя. Ньютоновская же формулировка закона инерции пригодна разве что для лабораторного стола при начальном изучении движения. В природе же мы наблюдаем лишь криволинейное движение, то есть не равномерное, и происходит оно под воздействием взаимноуравновешенных сил (сила инерции – реальная сила). Все системы отсчета неинерциональны! И двигаться по инерции это вовсе не означает двигаться равномерно и прямолинейно, как утверждал Ньютон. Что касается третьего закона Ньютона, то он, по-видимому, является лишь частным случаем более фундаментального принципа относительности. Действие также относительно к противодействию, как и многое другое.
Силы инерции возникают при движении с ускорением, их природа связана именно с этим элементом движения. Считают, что силы гравитации эквивалентны силам инерции. Отличие в том, что силы гравитации – центральные. А как насчет сил инерции, как сил реакции на расширение Вселенной (уменьшение ее кривизны)?! Эти силы полностью тождественны силам гравитации. Возможно, именно изменение кривизны пространства – материальная суть природы гравитации, да и времени как такового! Природа сил гравитации и инерции едина. Такие виды движения как колебательное, вращательное, пульсация формируют массу, создают феномен явления гравитации. Масса обретает плотность (инертность) посредством движения частиц ее составляющих. Масса не только мера количества вещества, но и мера движения (инертности). Энергия движения формирует массу!
Заряд – источник электрического поля. Движущейся заряд образует поле магнитное. Движущейся с ускорением заряд излучает электромагнитные волны. Возможно, что и для гравитации движение имеет такое же значение. Движущаяся масса, по аналогии, тоже должна генирировать какое-то пространственно-временное поле, которое мы называем гравитационным. Поле времени тогда соответствует полю магнитному. Возможно даже, что электромагнитное и прстранственно-временное поля, это “две стороны одной медали”, то есть целое! Так сказать, феномен и ноумен одного и того же явления (излучения). Пульсирующая масса (заряд) источник пространственно-временных (электромагнитных) волн. Чем не единая теория поля?!! Кстати, под воздействием пульсирующего электромагнитного поля исчез из нашего пространства корабль ВМС США “Элдридж” (филадельфийский эксперимент). И НЛО, появляющиеся в нашем пространстве, имеют обшивку, в которую вкраплены микроскопические индукционные катушки. И наш Чернобров, строит свою машину времени на этом же принципе.
Без всякого сомнения, Солнце излучает и пространственно-временные волны, но не на нашем плане бытия, иначе они давно были бы зарегистрированы.
Масса искривляет пространство, образуя области, частично смещенные в смежное подпространство, “лощины” кривизны. Искривленность пространства определяет движение тел. Так Эйнштейн объяснял механизм действия гравитации. Но, вполне возможно, и наоборот: движение формирует гравитационные свойства тел. Ведь все относительно! Гелий, охлажденный до температуры, близкой к абсолютному нулю, теряет вес (“выползает” из сосуда). Массивный диск, раскрученный до больших скоростей, изменяет свое гравитационное взаимодействие с Землей, в зависимости от направления вращения. Не пора ли разобраться во всем этом?!
Давайте поместим два массивных шара в мощную центрифугу таким образом, чтобы они находились рядом и на одинаковом расстоянии от центра вращения, то есть, чтобы центробежная сила не влияла на их гравитационное взаимодействие друг с другом. Между шарами установим тензодатчик. Проверим, изменится ли сила их гравитационного взаимодействия при вращении центрифуги. Если это произойдет, значит, движение с ускорением влияет на массу тел, на гравитационные свойства этой массы.
Тогда можно будет утверждать, что основа гравитационного поля тела формируется не только за счет движения частиц его составляющих, но и зависит от движения тела в целом. Если бы это внутреннее движение частиц прекратилось, скажем, был бы, достигнут абсолютный ноль температуры, то тогда тело точно бы “потеряло” свой вес, то есть прекратилось бы его гравитационное взаимодействие с другими телами, и вообще, встал бы вопрос о его существовании как вещества.
Мы пытались, как вы понимаете, рассмотреть природу гравитации с иных позиций. Мы не рассматриваем ее как отдельную обособленную сущность!!!
Индивидуальный разум напоминает детскую игрушку – калейдоскоп. Из одних и тех же стекляшек-фактов у нас у каждого складывается свой узор. Рассматривать эти узоры, любоваться ими – есть смысл!
P. s. Без всякого сомнения, гравитация не существует сама по себе. Наше пространство имеет изнаночную составляющую – антимир! Любая частица едина со своей античастицей, но между ними граница миров. Солнце, частью своей находится в подпространстве и излучает там. Пространственно-временная волна (гравитационная) – это область “сжатия” пространства (кривизна, “морщина” в направлении четвертого геометрического измерения), распространяющаяся со скоростью света – колебание гиперповерхности раздела миров. Наше пространство – мир до световых скоростей, подпространство – мир сверх световых скоростей. Граница миров обуславливает феномен постоянства скорости света! Величина скорости света связана с “масштабом” нашего мира, его кривизной.
- Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
