дополнение к "Новому кварк лептонному объединению"

Ответ на комментарий №130.

alexandrovod писал(а):Такая корреляция по моему обязана упругому взаимодействием нейтрино с кристаллической решёткой полупроводника (шум) и с бета активными ядрами.

Уважаемый alexandrovod. Я так считаю, что это Ваше допущение о воздействии нейтрино на кристаллическую решетку полупроводника. С моей точки зрения, эта решетка слишком прозрачная для нейтрино. Вероятной всего такое шумовое воздействие могут оказывать фотоны высоких энергий или нейтральные частицы большой массы. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/dopolnenie-k-novomu-kvark-leptonnomu-obedineniu-t3210-130.html">дополнение к "Новому кварк лептонному объединению"</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


alexandrovod писал(а):Такая корреляция по моему обязана упругому взаимодействием нейтрино с кристаллической решёткой

Кристаллическая решетка и без нейтрино находится в состоянии хаотического движения. Что касается бета-распада, то он становится возможным, когда траектория внутреннего движения ядра походит вблизи точки бифуркации -- в таком случае склонить равновесие в ту или иную сторону могут даже движения атомного масштаба, которые в иных случаях не оказывают никакого влияния на процессы в ядре.

che писал(а):-- в таком случае склонить равновесие в ту или иную сторону могут даже движения атомного масштаба

Для легких ядер вполне могут и даже зафиксировано например при К захвате Be7 см.
К-захват - Большая Энциклопедия Нефти и Газа, статья...
ngpedia.ru›id72788p3.html
Но уже для К40 внутренние электронные оболочки полностью экранируют ядро от внешних воздействий, Остаётся предположить, что воздействие только через электрически нейтральные частицы, фотон здесь не годится по причине отсутствия изменений в слабых реакциях температурной зависимости.

che писал(а):Кристаллическая решетка и без нейтрино находится в состоянии хаотического движения.

см. Обратный бета - распад иттрия -90 под воздействием
dspace.susu.ru›xmlui/bitstream/handle/0001.74/…
В ней Пархомов экспериментально доказал, что нейтрино низких энергий эффективно взаимодействуют с материалом (свинцовой линзой) коэф. преломления 0,8-0,9. То есть вполне могут привносить дополнительный хаос к тепловым флюктуациям.
Самое интересное в том, что если этот эксперимент (вариации фликер шума) не фейк, то им вполне можно будет регистрировать мгновенный поток нейтрино А.Реакторов и этим контролировать его работу и значительно эффективней чем DANSS.
С уважением Овод

alexandrovod писал(а):если этот эксперимент (вариации фликер шума) не фейк

Первые результаты, когда всё на грани чувствительности, порой бывают ошибочными, но в любом случае не заслуживают клейма "фейк". Нормальная ситуация: "Тс-с!... Кажется.... Показалось.... Потихонечку двигаемся дальше"

Ответ на комментарий №133.

alexandrovod писал(а):Пархомов экспериментально доказал, что нейтрино низких энергий эффективно взаимодействуют с материалом

Уважаемый alexandrovod. Лично я сомневаюсь в эффективности взаимодействия нейтрино с веществом, так как из 10^23 частиц проходящих через вещество только одна частица взаимодействует с веществом через реакцию p+ν(-)→n+e(+), которая достаточно редкая. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Лично я сомневаюсь в эффективности взаимодействия нейтрино с веществом, так как из 10^23 частиц проходящих через вещество только одна частица взаимодействует с веществом через реакцию p+ν(-)→n+e(+)...

Сечение неупругого взаимодействия нейтрино, а вы привели как раз этот тип взаимодействия, пропорционально квадрату энергии нейтрино и при 80-100 гэв сравнивается с электромагнитным. Сечение упругого взаимодействия при котором только происходит незначительный обмен энергии-импульса, наоборот обратно пропорционально энергии нейтрино и для нейтрино низких энергий становится весьма существенной. Что полностью описано в экспериментах Пархомова и Рябова.
С уважением Овод

alexandrovod писал(а):а вы привели как раз этот тип взаимодействия, пропорционально квадрату энергии нейтрино и при 80-100 гэв сравнивается с электромагнитным. Сечение упругого взаимодействия при котором только происходит незначительный обмен энергии-импульса, наоборот обратно пропорционально энергии нейтрино и для нейтрино низких энергий становится весьма существенной.

Все бы так и было если бы существовала частица нейтрино. Проблема в том что все частицы в СМ являются "Дираковскими"", и должны обладать спином и прочей нечестью, но хитрость в том, что и сам Дирак и другие великие математики не рассматривали природу так узко как СМ.

ВикипедиЯ писал(а):в Стандартной модели все фермионы, включая нейтрино, являются дираковскими

В СМ не вошли ЭМ образования, которые не регистрировались явно, а так же, которые лишь спустя некоторое ВРЕМЯ проявлялись, а ведь Мы привыкли "сразу и сейчас", но микромир загадочен и не подчиняется одним лишь уравнениям Дирака. Сталкиваясь с необходимостью понять причину тех или иных явлений, найти корреляцию между процессами, приводило до безрассудства объявлять о наличии некоторого виновника-переносчика причин и следствий, ну и обозвали "нейтрино", даже наделили спинами, массами, разной "нечестью" и нобелевскими заслугами перед планетой Земля, но Увы и этот авторитет не помог объявиться этой частице. Хорошо, вспомнили Уравнение Майораны, но груз Дираковской привычки не утихает, наделили массивностью и ищем безнейтринный двойной бета-распад, безуспешно. Очевидно, что частица нейтрино может быть вовсе не частица в рамках дираковского рассмотрения, однозначно обладающая энергией и наверно неким мат описанием, но явно не уравнением Дирака. Даже возможно нейтрино не частица-античастица в одном лице, а что то другое не дипольное и без всяких прочих моментов.. но как тогда воспринимать и описать такое нечто под названием нейтрино?

Андрей Р писал(а):Проблема в том что все частицы в СМ являются "Дираковскими"", и должны обладать спином и прочей нечестью, но хитрость в том, что и сам Дирак и другие великие математики не рассматривали природу так узко как СМ.

спин ввел не Дирак, а Спин электрона открыли в 1925 Уленбек и Гоулдсмит на основании своих экспериментов по магнитному расщеплению неполяризованного электронного луча см.
Спин » Мир прекрасен
mir-prekrasen.net›referat/1479-spin.html
см. Том 93, вып.
ufn.ru›ufn67/ufn67_9/Russian/r679f.pdf
Спин (механический момент) кванта не имеет ни чего общего с классическим механическим моментом и поэтому часто смущает многих. Как это разные по массе и размерам кванты имеют совершенно одинаковый механический момент и разные магнитные и электрические моменты, ведь такого по классическим представлениям не может быть никогда в принципе, но это есть.

Андрей Р писал(а):...ну и обозвали "нейтрино", даже наделили спинами, массами, разной "нечестью" и нобелевскими заслугами перед планетой Земля, но Увы и этот авторитет не помог объявиться этой частице. Хорошо, вспомнили Уравнение Майораны,

В гипотезу торжественности нейтрино и антинейтрино в случае наличия у них массы покоя не =0 (что больше, что меньше 0 без разницы) я не верю и поэтому поиск безнейтринного 2 бета будет по моему безрезультатен. Хотя его гипотеза пока единственная из официальных в состоянии красиво объяснить зарядовую асимметрию мира.
В неофициальной - обсуждаемой "Новое Кварк-Лептонное" вселенная зарядово симметрична, а наблюдаемая барионная (кварковая) асимметрия разнесена по дуальным подпространствам, а лептоны и кварки имеют одинаковый минимальный (всего 4 заряда, вместо десятка-g, e, S, I) но сдвинутый на 2/3 наборы квантовых зарядов-чисел. Правда пришлось при этом пожертвовать скоростью света внутри адронов (вводить псевдо тахионную скорость = бесконечности).
С уважением Овод
Наиболее точные эксперименты, что нейтрино не призрак, а реальность - Ядра отдачи при К захвате Be7-Li7, и большая примесь моноэнергетичных электронов в без пороговом обратном бета распаде в экспериментах Пархомова.

Ответ на комментарий №137.

Андрей Р писал(а):Все бы так и было если бы существовала частица нейтрино.

Уважаемый Андрей Р. То, что нейтрино назвали частицей, это дело вкуса. Но то, что нейтрино является определенным квантом гравитационной энергии, то от этого отказываться было бы уже глупо, так как при самой распространенной реакции по распаду мезонов выделяется именно этот квант гравитационной энергии – μ(-)→ е(-)+ν(-). С уважением, Борис.

см. На LHC обнаружен еще один намек на нарушение Стандартной модели
Отклонение не допустимое по СТ - RK∗=B→K∗μ+μ−B→K∗e+e−, K∗ - векторный К мезон. Это отношение по СТ должно по дифференциальному каналу строго равно 1, а он меньше.
По новому Кварк-Лептонному В кварк и S кварк отличаются только по изоспину (1, 0), и μ+μ− изоспин =(0. 2) а e+e− изоспин=(0. 1) канал, поэтому B→K∗e+e− должен более интенсивен чем B→K∗μ+μ. (примерно 6,28*ПТС^0,5)=0,54, эксперимент даёт 0,67+-0,05.
С уважением Овод

Добавлено спустя 18 дней 18 часов 11 минут 1 секунду:

Александр I писал(а):...Но если бы Вы смогли вывести модель их Абсолютной Пустоты в форме математических уравнений, то Вы получили бы то что есть на самом деле. без натяжек, допущений и постулатов, к которым прибегают например физики.

Уважаемый Александр 1, извини что перенёс ваш вопрос в эту тему, а не в дуальные пространства или в "тахионные свойства уравнений мат физики". Эти темы являются просто математическим дополнениям к этой.
В теме я не задавался получением изначального (0) состояния пространства и рождения из его нашего мира.
Цель была единственная минимизировать количество квантовых чисел и получить при этом не противоречивую экспериментальным фактам модель слабого и только слабого взаимодействия. Для этого пришлось предположить (постулировать) эффективное взаимодействие нейтрино низких энергий с адронами - обменное 4 х импульсом и обменное зарядами. Это предположение требовало обязательной годовой вариации бета распадов, и влиянием на бета распад (скорости распада и направления вылета электрона), потока нейтрино и антинейтрино от других источников. Что было независимо и случайно открыто значительно позже Шнолем и подробно исследовано Рябовым и Пархомовым (скорости бета распада).
Остальное уже получилось как то само собой, как развитие найденного решения. Конечно с привлечение других допущений (ЭПР парадокса и постулирования, что тахионы имеют не мнимую массу, а мнимые энергию и импульс, точнее инверсию Энергия-Импульс и орт пространства и времени).

С уважением Овод