ssv писал(а):Ваша вселенная неравновесна. При любой неоднородности она схлопнится в точку.
Уважаемый ssv. Вселенной коллапс не грозит даже в отдаленное время. Уж слишком большие расстояния между галактиками, а считай всю основную энергию Вселенная уже использовала на образование вещества. Так что, не переживайте, еще поживем. С уважением, Борис.
Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/novoe-kvark-leptonnoe-obedinenie-t2494-410.html">новое кварк лептонное объединение</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
Борис Шевченко писал(а):От перестановки мест слагаемых, сумма не меняется.
Раньше тоже думали, что от перестановки мест сомножителей , произведение не меняется. Но квантовая механика всё исправила. Убрала коммутативность. С уважением, ssv.
ssv писал(а):Раньше тоже думали, что от перестановки мест сомножителей , произведение не меняется.
И сейчас так думают, только для аксиом действительных чисел(Борис упоминал коммутативное свойство аксиомы сложения, что справедливо и для аналогичного свойства аксиомы умножения).
ssv писал(а):Но квантовая механика всё исправила. Убрала коммутативность.
Квантовая механика использует математический аппарат Векторной алгебры и анализа(берущей начало от системы гиперкомплексных чисел в введенных Гамильтоном в 1843 году, когда Квантовой механикой "и не пахло"), вот там существует антикоммутативное свойство произведения векторов.
alexanrovod писал(а):Мной было сделано предположение, что в Слабом распаде, каждый канал имеет свой полупериод... Поэтому всё равно это гипотеза.
Когда alexandrovod много пил, поскольку был каротажником, он сделал два дела: зарегистрировался на сайте как alexanrovod и выдвинул гипотезу.
Априорная теория всего эту гипотезу обосновала и показала, что в нашем пространстве существует ровно 6 точечных слабых взаимодействий с различной величиной интенсивности:
В приведённой таблице показана зависимость величины слабых взаимодействий от номера ''поколения''. Она состоит из точек, лежащих на общепринятой экспериментальной зависимости.
Из таблицы видно, что это слабое взаимодействие весьма сложное. В первую очередь следует отметить, что эти взаимодействия в монополе действуют взаимно и послойно. После трёх поколений порядок следования слоёв меняется. Поэтому можно предположить, что три слоя утопленные в магнитный монополь представляют собой как бы карданов подвес, обеспечивающий независимость движений внутри и вне магнитного монополя.
Например, чтобы исключить воздействие на спин магнитного монополя.
На самом деле это чрезвычайно важно ввиду того, что вблизи любого магнитного монополя может оказаться дефект "дырка", в который магнитный монополь может впрыгнуть.
Так вот, я совсем не понимаю что alexandrovod ждёт.
Александр Рыбников Ваша теория всего пока ничего проверяемого на современном экспериментальном уровне не предсказывает. Может в будущем близком или далеком и станет доступна. Но пока она спекулятивная. А моя гипотеза, противоречащая СМ регулярно получает экспериментальные подтверждения, правда на границе достоверности в 3 сигмы. Вот последнее - "Отпечаток коллайдера на векторных лептонах в свете данных об аномальном магнитном моменте и нейтрино". В СМ нейтрино и все лептоны во всех случаях дуплеты со спином и лептонным изоспином = 1/2, но в приведенной статье показано, что есть нейтрино с изоспином=0, то есть векторно-скалярное. А раз есть лептоны с изоспином=0 (синглетные) то просто обязаны быть для сохранения симметрии и триплетные с Л-изоспином=1.
alexandrovod писал(а):Ваша теория всего пока ничего проверяемого на современном экспериментальном уровне не предсказывает.
Ну, Вы даёте!
Суть априорной теории всего именно в том, чтобы объяснить все фундаментальные взаимодействия единообразно! Я и показал, что интенсивность любого фундаментального взаимодействия
.
Таким образом, априорная теория всего экспериментально подтверждена лучше всех на века. Поскольку она восприняла все экспериментальные данные.
Более того, теория Максвелла вошла в неё целиком и полностью с важными, но не большими уточнениями.
Поймите, я доказал, что она создавалась в течение трёх веков лучшими физиками и математиками, включая меня.
Кстати, та же постоянная Ферми прекрасно ложится на известную кривую. Однако, она не крайняя левая точка, а слегка сдвинута вправо. Поскольку определена как среднее значение из шести.
А Стандартная Модель нагло врёт про образование нейтрона. У неё ошибка в 1.5 массы электрона!
Александр Рыбников писал(а):Суть априорной теории всего именно в том, чтобы объяснить все фундаментальные взаимодействия единообразно!
Уважаемый Александр Рыбников. Ничего Ваша априорная теория не объясняет, а изобретает «велосипед». Так как ЗВТ Ньютона своей единой записью и определяет все фундаментальные взаимодействия гравитационных зарядов - Fₑ=q₁‧q₂/r², так как числитель ЗВТ равен квадрату гравитационных зарядов - GmM=qᵣₚ². Что касается интенсивности гравитационного взаимодействия, то такого явления в Природе гравитации нет, так как сила пропорциональна величине зарядов и обратно пропорциональна квадрату расстояния между зарядами и места для интенсивности в этом определении нет. С уважением, Борис.
Борис Шевченко писал(а):Ничего Ваша априорная теория не объясняет
Как всегда, голословные утверждения неграмотного с детства. Да, из-за оккупации Вы остались слепонемоглухим. Печально.
Борис Шевченко писал(а):ЗВТ Ньютона своей единой записью и определяет все фундаментальные взаимодействия гравитационных зарядов
Ну, слов нет! Это какие же "все фундаментальные взаимодействия гравитационных зарядов"?
Представление масс как зарядов было известно со времён Ньютона, но было отринуто как дурацкое ввиду одинаковых знаков у массы. Поскольку Ньютон ввёл термин притяжение в само название своего закона. Мы все видим, что Вам это непонятно. Сказали, что заряд и поняли, что обделались по полной. Даже дети знают, что в законе Кулона притягиваются только заряды противоположных знаков.
Вот у Вас и получился Закон Великого Отталкивания имени Бориса Шевченко.