дополнение к "Новому кварк лептонному объединению"

alexandrovod писал(а):Цель была единственная минимизировать количество квантовых чисел и получить при этом не противоречивую экспериментальным фактам модель слабого и только слабого взаимодействия.

Уважаемый Александр! Вам надо обратить внимание на то, что при бета- распаде, некоторые вещества дают больше позитронов, чем электронов. А это говорит о том, что электрон и позитрон,- это одна и та же частица, только имеющая разное направление вращения спина. А, почему при бета-распаде бывает больше позитронов, чем электронов, зависит только от магнитных полей атомов данных веществ. Слабого взаимодействия нет. А вот магнитные поля со временем меняются, и этот факт Вы правильно заметили.
С уважением А.Т. Дудин.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/dopolnenie-k-novomu-kvark-leptonnomu-obedineniu-t3210-140.html">дополнение к "Новому кварк лептонному объединению"</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


AleksandrDudin писал(а): Вам надо обратить внимание на то, что при бета- распаде, некоторые вещества дают больше позитронов, чем электронов. А это говорит о том, что электрон и позитрон,- это одна и та же частица, только имеющая разное направление вращения спина.

Позитрон или электрон в бета распаде ядер ни как не зависит от спина заряженного лептона, это только зависит от разности энергий соседних ядер. Например для нечетно нечетных характерны все три вида бета распада (электронный, позитронный, К-захват). При этом позитронный и К захват конкурирующие, К захват энергетически наиболее выгоден и идет при минимальной разнице энергий, а позитронный и электронный только при разнице энергии более 0,51 Мэв. Но электронный подавлен кулоновским барьером, а К захват кулоновским барьером и низкой плотностью электронов возле ядра.
Так что все учтено.

AleksandrDudin писал(а):А вот магнитные поля со временем меняются, и этот факт Вы правильно заметили.

ей богу не могу вспомнить, где это я заметил. Но то что магнитное и электрическое поле разные проявления одного поля и их можно поменять местами, хотя бы пока математическими преобразованиями, это заметил не только я, а на более сотню лет ранее.
С уважением Овод

alexandrovod писал(а):Экспериментальные значения вариаций бета распадов – 0,2-0,3% годовые и 0,02 месячные (Лунные). Смущают то, что такая большая вариация 0,3% приводит к слишком большой величине потока СН, получается (Все нейтрино)/СН=20-30, и сентябрьский минимум. Разумного объяснения этому минимуму найти не могу.

Всё это указывает на положение Земли на орбите и активность Солнца, а, следовательно, на изменение магнитных полей. С уважением А.Т. Дудин.

AleksandrDudin писал(а):Всё это указывает на положение Земли на орбите и активность Солнца, а, следовательно, на изменение магнитных полей.

то что положение орбиты земли это точно, но то что это т эффект результат интенсивности магнитных полей, проблематично,хотя и возможно. Это надо считать по разным модельным допущениям, в чем я конкретно не силён. Единственная вам помощь - слабое пропорционально K1/Е+K2*Е^2 нейтрино, а магнитное Н в какой то степени. Так что отвергать ваше допущение не разумно, хотя оно мне и не нравится.
С уважением Овод

Уважаемый Овод!
Вы разрабатывает гипотезу существования ''мнимого пространства''...
*
Согласен.
Красивая точка зрения, чтобы об'яснить, где часть дробного заряда - ''кварк-антикварк'', при синтезе в реальном пространстве бозонов .
Вопрос: где кварк-антикварк Ответ: в ''мнимом пространстве''

Единственное, надо предполагать - два варианта ''мнимого пространства'',
поэтому три поколения кварка...
Вариант - первый:
, - два бозона в реальном пространстве!,
Первое поколение!
Вариант - второй и третий,
, - один бозон в реальном, другой в мнимом...(левое, мнимое).
Альтернатива - третье поколение, - ''правое мнимое''...

Уважаемый Овод! У вас есть формулы, анализ которых предполагает существование ''двух'' мнимых пространств?

Точнее надо, вводить нейтрино, глюоны...

Ответ на комментарий №132.

che писал(а):Кристаллическая решетка и без нейтрино находится в состоянии хаотического движения. Что касается бета-распада, то он становится возможным, когда траектория внутреннего движения ядра походит вблизи точки бифуркации

Уважаемый сhe. Собственной внутренней бифуркации кристалл иметь не может, так как его стабильность зависит от высокой степени симметрии его элементов.
Бифуркацию, внутри кристалла, может образовать только воздействие внешней энергии, уровень которой может привести даже к разрушению кристалла. С уважением, Борис.

https://svpressa.ru/war21/article/206807/
Любопытная новость! Американцы грозятся, что ими создан действующий термоядерный реактор! Не фейк?

[quote="fermatik"]https://svpressa.ru/war21/article/206807/
Любопытная новость! Американцы грозятся, что ими создан действующий термоядерный реактор! Не фейк?
fermatik
 
америкосы на столько засрали истину. В 99% фейк с защитой их законодательством, и если 1% окажется истина то патент - их публикация, суд США признает их авторство, а значит и их приоритет!

Добавлено спустя 1 день 14 часов 34 минуты 4 секунды:
эксперимент MiniBooNE (также расположенный в Фермилабе) продолжает «видеть» повышенное число осцилляций νμ→νe с достаточно высокой значимостью (порядка 4,8σ), что можно рассматривать как проявление существования стерильных нейтрино и их осцилляций с «ароматными» нейтрино.
Это можно с большей долей интерпретировать, что поколений лептонов и кварков не три как в СТ, даже СТ расширенной, а всё таки четыре.

Ответ на комментарий №146.

alexandrovod писал(а): Американцы грозятся, что ими создан действующий термоядерный реактор!

Уважаемый formatik. КТР в 2000 тон, это действительно «прорыв». Они просто застолбыли свой приоритет таким сообщением. В надежде, что когда же, кто-то и изобретет такой реактор и они надеются выкрасть его, переработать и представят заявление о нем сделанное значительно раньше. С уважением, Борис.

https://naukatv.ru/news/24026
Надо искать новую, неизвестную квазичастицу в высокотемпературных сверхпроводниках.