Единая теория - Из чего всё состоит

Борис Шевченко писал(а):Энергией в экономике можно считать не цену, а прибыль, за которую борется каждый производитель, а прибыль зависит от товарооборота, а не цены.

Уважаемый Борис Шевченко ! Энергией в экономике Вы можете считать все,что Вам взблажит,это личное дело каждого,но утверждать,что прибыль зависит от товарооборота,а не цены или еще чего-то там,я лично бы не стал.Обратитесь к опыту торговли между Социалистической республикой Вьетнам и СССР -товарооборот был значительным,а прибыли -никакой.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/edinaya-teoriya-iz-chego-vse-sostoit-t157-140.html">Единая теория - Из чего всё состоит</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а):Энергией в экономике можно считать

Энергией в экономике, как и во всякой научной дисциплине, следует считать энергию. Импульсом -- импульс, а энтропией -- энтропию, и т.д.

Борис Шевченко писал(а):прибыль, за которую борется каждый производитель

Роль прибыли в экономике такая же, как отметок в школе -- школяр зубрит, чтобы получить пятёрку и не получить двойку. Его цель в этом. А в действительности -- накопление знаний и наработка навыков, необходимых обществу в его членах. Производство гудит, чтобы увеличить количество доступных потреблению ресурсов; а прибыль показывает только, что количество вновь произведенных благ -- больше, чем израсходованных в процессе производства.

Владимир Андреевич писал(а):энергия как и цена является всего лишь характеристикой объекта

Вы правы! Но к сожалению понимают это немногие.
Энергия -- это величина, которую мы приписываем объекту, наблюдая характер его движения и взаимодействия с другими объектами.
Вакуум -- этим словом мы называем состояние некой системы, когда в ней отсутствует нечто заранее оговоренное.
Ни вакуум, ни энергия -- не есть нечто, существующее кроме физических объектов, как бы мы их не представляли: в виде тел, или в виде полей.
Вспоминается шутка, которую мы шутили классе в седьмом, а было это более 50 лет назад.
Учитель: Что такое термос?
Ученик: Термос -- это сосуд, расстояние между стенками которого заполнено выкачанным воздухом!

Ответ на комментарий №141. Уважаемый dreamer. Вы наверное не читали комментарий № 139 Владимир Андреевича. Это он считает, что энергией в экономике является цена. Я только перефразировал, что если и считать что-то в экономике энергией так это прибыль, только и всего. А дальше объяснил от чего зависит прибыль. А теперь по поводу Вашего комментария, вот выдержка из Вашего комментария: «…Обратитесь к опыту торговли между Социалистической республикой Вьетнам и СССР -товарооборот был значительным, а прибыли -никакой.». Во первых, Вы говорите о социалистической торговли, которая полностью была завязана на политике, поэтому в ней преобладала политическая прибыль, а не финансовая, это надо было понимать. Во вторых, Вы пишите: «…но утверждать, что прибыль зависит от товарооборота, а не цены или еще чего-то там, я лично бы не стал.». Вероятно по экономике у Вас была двойка. Ценообразующими факторами являются производительность труда, рентабельность, материальная и трудовая затратность, добавочная стоимость уже влияет на прибыль. А вот на прибыль больше всего влияет товарооборот. Посмотрите на супермаркеты и другие магазины, для того, что бы увеличить реализацию товара они идут на уменьшение цены, по Вашей идеи, чтобы увеличит прибыль они должны были бы увеличивать цену. С уважением. Борис.

Добавлено спустя 22 минуты 50 секунд:
Ответ на комментарий №142. Уважаемый che. С первым абзацем Вашего комментария я согласен. Что касается второго абзаца, то должен сказать, что у Вас довольно примитивное представление о прибыли. Если ученику поставили пятерку за хорошие знания, то как бы в дальнейшем он не старался зубрить науку, больше чем пятерки ему не поставят. С прибылью же дело обстоит иначе, она постоянно требует своего увеличения для того чтобы увеличит производство и тем самым еще больше увеличить прибыль, т. е. действует принцип «товар – деньги – товар». Из-за увеличения прибыли, т. е. расширение рынка сбыта, ведутся экономические и политические войны, а Вы сравниваете прибыль с пятеркой поставленной ученику или «...что количество вновь произведенных благ -- больше, чем израсходованных в процессе производства.». Однако надо понимать, что: «Политика, это сконцентрированная экономика». С уважением, Борис,

Борис Шевченко писал(а): Вероятно по экономике у Вас была двойка. Ценообразующими факторами являются производительность труда, рентабельность, материальная и трудовая затратность, добавочная стоимость уже влияет на прибыль.

Вы,уважаемый Борис Шевченко,как всегда,неправы:по всем учебным дисциплинам у меня всегда были отличные оценки,не составляет исключения и упомянутая Вами ПОЛИТЭКОНОМИЯ (так в годы моего студенчества называлась эта дисциплина.)Что же касается ценообразующих факторов,то можете не заморачивать себе голову их перечислением,так как закон ценообразования звучит примерно так:вещь стоит ровно столько,сколько за нее готовы отдать.

Ответ на комментарий №143. Уважаемый Владимир Андреевич. В первом своем комментарии Вы сказали, «Аналогом энергии в экономике является цена.», а в следующем комментарии Вы сказали: «Я всего лишь сказал, что энергия как и цена является всего лишь характеристикой объекта.». Улавливаете разницу, из-за этой разницы и начался этот сыр-бор. С уважением, Борис.

Добавлено спустя 10 минут 43 секунды:
Ответ на комментарий №146. Уважаемый dreamer. Возможно я и ошибаюсь относительно двойки, будем считать, что Вы просто немного подзабыли. Что же касается Вашего утверждения, что: «вещь стоит ровно столько, сколько за нее готовы отдать.», это потребительская оценка, а не научная. Если по такому принципу Вы будите торговать Вы не только не получите прибыли, но и не вернете своих затрат и как следствие обанкротитесь. С уважением. Борис.

Борис Шевченко писал(а):Вероятно по экономике у Вас была двойка.

Я знаю многих людей, добившихся успеха в бизнесе после падения Совка. Экономическое образование среди них имели единицы. Много технической интеллигенции -- физики, химики, инженеры. Немало врачей и даже музыкантов! Много военных -- но не строевиков, а технарей. Всех их объединяло одно; высокий уровень интеллекта и способность принимать ответственные решения. Так вот, современная экономическая наука практически бесполезна при выработке управленческих решений т.к. её категории практически неприложимы к параметрам реально действующего предприятия.

Борис Шевченко писал(а):Политика, это сконцентрированная экономика

Цитируете Ильича, и тем самым, невольно наверное, проводите его идею, что экономика -- это драка, склока, грабёж и обман! Революционный зуд вождя не позволил ему осмыслить даже то примитивное понимание экономики, которое проскальзывало у Бородатого Предтечи. И это антинаучное представление продолжает господствовать и сейчас.
Экономику давно следует рассматривать как подсистему сложной сильно неравновесной открытой системы, именуемой "человечество"! Экономические процессы следует моделировать средствами термодинамики, кинетики и информатики. И максимально изживать из неё представления об "интересах" и "справедливом распределении благ"

Ответ на комментарий №148. Уважаемый che. Вы опять заблуждаетесь. То, что указанная Вами категория людей успешны в бизнесе, конечно же причиной является их высокий уровень интеллекта, так как он не позволяет им нарушать экономические законы. Законы экономической науки не бесполезны, а незыблимы. Их нарушение грозит любому производству катастрофой. Поэтому цитировать выдающихся людей всегда полезно. Дело в том, что не идеи Ильича плохи, а плохие ее исполнители, которые всегда присутствуют в исполнительной власти и больше думают о себе, а не о государстве. И все таки Ильич был прав, так высказываясь о политике, посмотрите, что творилось раньше и, что сейчас творится в взаимоотношениях между государствами, разве не высказанное Вами: «… это драка, склока, грабёж и обман!». Поэтому учение «Бородатого Предтечи», как Вы выразились, будет господствовать всегда. Между прочим и капиталистическая экономическая система тоже предусматривает о "справедливом распределении благ", но и в капиталистической системе государственного управления сидят свои бюрократы, которые действуют точно так как и действовали советские бюрократы. Сделанное Вами предложение: «Экономические процессы следует моделировать средствами термодинамики, кинетики и информатики.», все это, по моему, из области фантастики. Гораздо полезней для бизнисменам, я считаю, хорошо изучать существующие экономические законы, а не изобретать паровоз. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):их высокий уровень интеллекта, так как он не позволяет им нарушать экономические законы

Тупо следовать стереотипам -- большого ума не надо! В бизнесе успех приносят только оригинальные решения. И что вы имеете в виду под "экотомическими законами"? В учебниках -- либо невнятные рассуждения, либо броские слоганы. К принятию управленческих решений их никаким боком приткнуть невозможно. Сказанное -- не умозрительные заключения, а практический опыт.

Борис Шевченко писал(а):но и в капиталистической системе государственного управления сидят свои бюрократы

Государство должно создавать благоприятные условия для развития экономики, но ни в коем случае не вмешиваться в принятие экономических решений руководителями предприятий независимо от формы собственности. Как только какие-нибудь социалисты-лейбористы развалят экономику "социальными" подачками бездельникам, приходит время консерваторов, которые ради спасения экономики заставляют шаровиков затянуть пояса.

Борис Шевченко писал(а): «Экономические процессы следует моделировать средствами термодинамики, кинетики и информатики.», все это, по моему, из области фантастики

Всё это уже широко применяется -- преимущественно в малых и средних предприятиях, там это проще. И где применяется с умом -- даёт поразительные результаты.