Короб писал(а):Уважаеreyмый AndreyS,
1. При повороте фанеры (неважно, сами ли мы её поворачиваем, или просто наклоняем голову - поворачиваем систему координат), сама фанера не исчезнет, не станет бумагой или бетоном. Иначе говоря, пространство для населяющих её "жителей" так и останется пространством, а время так и будет доп. измерением к листу фанеры - нормальная ось к плоскости фанеры.
Фанера все-таки только аналогия. Поворачивается гиперплоскость. При этом, состояние поля в фундаментальном пространстве не меняется. События происходят одновременно, если происходят на одной и той же гиперплоскости. После поворота, очевидно, точки что были на одной гиперплоскости перестанут быть на одной гиперплоскости. Так получается относительность одновременности.
Короб писал(а):2. При повороте фанеры (гиперплоскости) внешний наблюдатель - не житель фанеры не поймёт, фанера ли поворачивается, или это он сам "голову наклоняет", но он однозначно определит временную ось фанеры, т.к. находится во вне. Но это будет уже житель гиперкуба
Поворачивается все таки не фанера, а гиперплоскость. Для наблюдателя из пространства с большей размерности, никакого поворота наблюдаться не будет, для него это математическая абстракция.
Короб писал(а):Уважаемый AndreyS,
По поводу рецензии на Вашу статью.
Собственно в ней деликатно и корректно подтверждается то, что я озвучил в самом начале нашей дискуссии, Ваш подход - универсален не только для существующих законов физики нашей Вселенной, но и вообще для всех законов физики, которые себе можно только вообразить (законы иных вселенных). Точно также, задавшись целью и идя Вашим путём можно доказать, что массы постоянны, а скорость света - переменна, или что пространство имеет переменную плотность и т.д.
Нет, получить произвольные законы физики в этой модели невозможно. Например, как можно получить одновременно и СТО и сильный принцип эквивалентности гравитации и ускорения? Насколько я вижу, таких способов нет. Так же, не видно способов построить квант гравитации.
Добавлено спустя 1 час 41 минуту 36 секунд:Борис Шевченко писал(а):Ответ на комментарий №143.
Уважаемый Andreus. Это понятно. Но интересна не сама теория, а ее заключение, выраженное в уравнении объединяющем все энергии. Хотелось бы ее увидеть. С уважением, Борис.
Уравнение фундаментального поля у меня это уравнение 1 в статье. Если говорить о том, как из этого уравнения получается все прочие поля, такие как сильное, слабое и т.п., то это в полной мере не решено. Виден метод получения, на основе калибровочной теории, но это еще предстоит сделать.
