Эффект "дрожания электрона"

Борис Шевченко писал(а): Только не ЭМ волны соединяются валетом, а энергетические всплески с разной полярностью и то при совпадении продолжения движения их фаз.

Можете подавать тарелочку без голубой каёмочки, я не привередливый. Так по вашей модели это одно и то же: флуктуация, она же Э-М волна, он же энергетический всплеск. А совпадение продолжения их фаз, если волны движутся в противоположных направлениях, это как. С уважением.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/effekt-drojaniya-elektrona-t4021-100.html">Эффект "дрожания электрона"</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №101.

petronius_1946 писал(а):Так по вашей модели это одно и то же: флуктуация, она же Э-М волна, он же энергетический всплеск.

Уважаемый petronius_1946. Флуктуационный всплеск, это и есть энергетический всплеск. ЭМ волна это объединение двух противоположных всплесков, при условии совпадения направления движения их фазы. Самое главное, что все эти процессы происходят в поле физ. вакуума хаотически и все эти образования, как и стоячие волны, происходят случайно. Эти случайности связаны с наличием слишком больших совпадений различных факторов. Поэтому в таких процессах нет смысла искать какую-то закономерность. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): Самое главное, что все эти процессы происходят в поле физ. вакуума хаотически и все эти образования, как и стоячие волны, происходят случайно. Эти случайности связаны с наличием слишком больших совпадений различных факторов. Поэтому в таких процессах нет смысла искать какую-то закономерность

Энергетический всплеск какой вид энергии? Так значит для рождения Э-П пар, должно быть четыре всплеска, сначала два всплеска должны объединиться в ЭМ волну, а затем при объединении двух противоположно направленных волн рождаются Э-П пары? Получается рождение всплесков, а затем Э-П пар, носит случайный характер, но причина то всё равно должна быть. Причину вы не знаете и искать говорите нет смысла, но тем не менее вы на них строите свою модель. Это уже как у "знахаря", одно постулируем, другое не известно, третье в будущем потомки разберутся. В причине рождения ваших всплесков вакуума должна быть заложена энергия, а вы говорите не стоит разбираться. С уважением.

Борис Шевченко писал(а):Я сегодня выложил на форум тему "Образование Э-П пары", может она Вам поможет разобраться в мелочах

Что то темы не видно...

Ответ на комментарий №103.

petronius_1946 писал(а):Энергетический всплеск какой вид энергии?

petronius_1946 писал(а): носит случайный характер, но причина то всё равно должна быть.

Уважаемый petronius_1946. У меня складывается впечатление, что хотите немного поиздеваться. Я говорил, что все процессы образования Э-П пары происходят случайно, а Вы тут же спрашиваете, а причина какая. Какая может быть закономерность в случайных процессах.
Энергетические всплески являются проявлением потенциальной энергии поля физ. вакуума и являются зачатками ЭМ энергии, электрической и гравитационной. Так как впоследствии из них и образуются электрический и гравитационный заряд, и магнитный момент электрона. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): говорил, что все процессы образования Э-П пары происходят случайно, а Вы тут же спрашиваете, а причина какая. Какая может быть закономерность в случайных процессах.

Вам четко был задан вопрос - что сподвергло случайность? Есть ли причино-следственный механизм случайностей, чем он у Вас описывается, какой формулой вероятности? Поднапрягитесь, дайте ответ не лирикой, а математикой.

Ответ на комментарий №106.

Андрей Р писал(а):Поднапрягитесь, дайте ответ не лирикой, а математикой.

Уважаемый Андрей Р. Причинами возникновения флуктуаций, как я уже говорил, являются высокая добротность системы структуры поля физ. вакуума и ее нулевое неустойчивое состояние. Формулами такого случайного возмущению являются:
Период колебаний равен T=ε٠μ, частота равна f=1/ε٠μ, длина волны равна λ=Тс и энергия равна E=hf. Или для Вас это опять слишком просто? С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Период колебаний равен T=ε٠μ, частота равна f=1/ε٠μ, длина волны равна λ=Тс и энергия равна E=hf. Или для Вас это опять слишком просто?

А емкость тогда какая? Или я Вас не правильно понял? Из Ваших записей получается емкость: C=ελ, интересно что Ваша поляризация среды вакуума при этом не должна набирать заряд больше заряда электрона, то есть квант заряда, тогда и постоянная Планка вообще не нужна и так все становится дискретно и прозрачно понятно... забавно

Ответ на комментарий №108.

Андрей Р писал(а):А емкость тогда какая?

Уважаемый Андрей Р. Я уже показывал, что емкость измеряется в фарадах, это электрическая проницаемость, а индуктивность измеряется в генри, это магнитная проницаемость.

Андрей Р писал(а):Ваша поляризация среды вакуума при этом не должна набирать заряд больше заряда электрона,

Совершенно верно, заряда меньше заряда электрона не существует, соответственно его можно назвать квантом заряда.

Андрей Р писал(а):тогда и постоянная Планка вообще не нужна

Постоянная Планка связана с действием ЭМ кванта на минимальную массу и уже определяется как: h=mcλ.

Андрей Р писал(а):и так все становится дискретно и прозрачно понятно.

Я рад за Вас, что Вам все стало прозрачным и понятным. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Я уже показывал, что емкость измеряется в фарадах, это электрическая проницаемость

Электрическая постоянная - это вроде емкость (фарад) на метр пространства. Вот я и умножил на длину.