Эффект "дрожания электрона"

Ответ на комментарий №67.

Унжаков писал(а):Его конфигурация определяет направление и скорость движения области нахождения частицы, и многие другие функции.

Уважаемый Унжаков. Вы можете хотя бы элементарной математикой показать, как от формы зависит направление, скорость и еще некоторые функции частиц. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/effekt-drojaniya-elektrona-t4021-70.html">Эффект "дрожания электрона"</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а):Уважаемый Унжаков. Вы можете хотя бы элементарной математикой показать, как от формы зависит направление, скорость и еще некоторые функции частиц. С уважением, Борис.

Обижаете! В работе Вы найдете полное расчетное обоснование.

Ответ на комментарий №72.

Унжаков писал(а):В работе Вы найдете полное расчетное обоснование.

Уважаемый Унжаков. По крайней мере, таких Ваших расчетов в Вашей теме я не нашел. Если не трудно, покажите определение хотя бы одного элемента, скорости или направления, что бы я мог сориентироваться. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Если не трудно, покажите определение хотя бы одного элемента, скорости или направления, что бы я мог сориентироваться.

Уважаемый Шевченко. Это надо смотреть саму работу. А в двух словах, смещенная в направлении часть оболочки - это кинетическая энергия частицы. С другой стороны оболочка уменьшилась на такую же величину, т.е. энергия частицы в этом направлении уменьшилась на величину кинетической энергии. И тут мы сразу буквально видим физический смысл знаменателя "2" в выражении кинетической энергии. Вся эта энергия достаточно просто просчитывается в квантомах энергии.

Вот мнение одного из мэтров физики по поводу "дрожания" электрона. Роджер Пенроуз. Зигзаг-представление электрона

За это сообщение автора astrolab поблагодарил:

Унжаков (09 дек 2016, 10:12)

astrolab писал(а):Вот мнение одного из мэтров

Мнение -- не совсем точно, скорее вариант построения мат.модели. То как виртуозно Автор манипулирует спинорами-операторами -антикоммутаторами вызывает восхищение! Но одновременно и подозрение, что он, как в той или иной степени все теоретики, склонен переносить на объект свойства модели, объекту в действительности не свойственные.
Я бы проиллюстрировал это такой дурацкой аналогией: "У палки есть два конца -- правый и левый и она (палка) может быть описана как связанное состояние этих двух объектов, каждый из которых можно рассматривать, как спинор, сопряженный к другому. Поскольку выбор, какой конец палки считать правым, а какой левым, является произвольным, инвариантное относительно такого выбора описание палки получим, если опишем её, как четырёх-спинорный объект, в которой составляющие 2-спиноры постоянно осциллируют в противофазе из действительного состояния в мнимое и обратно." И так далее... Давайте порассуждаем об эффекте дрожания палки

che писал(а):Давайте порассуждаем об эффекте дрожания палки

Вот рассуждения Пенроуза я и называю полетами на математическом аппарате. Вроде бы все вокруг видно, а муравьев не разглядеть. Кстати, с расстояния 400 тыс километров (радиус орбиты Луны) Земля видна очень хорошо, а вот следов цивилизации на оной не видно вообще.

astrolab писал(а):муравьев не разглядеть

Зато таракан, на иллюминаторе аппарата, воспринимаются, как монстр в действительности.

che писал(а):Мнение -- не совсем точно, скорее вариант построения мат.модели.

По моему очень далеко от реальности, больше похоже на интуитивный формализм электрона в виде зигов и загов, с попыткой представить зиг заги в виде частиц, идея на грани очередного абсурда, но с математическим описанием.

За это сообщение автора Андрей Р поблагодарил:

Николай Шульгин (09 дек 2016, 11:47)

Ответ на комментарий №74.

Унжаков писал(а): Вся эта энергия достаточно просто просчитывается в квантомах энергии.

Уважаемый Унжаков. Если все так просто, то показали бы как изменение сплюсности частицы связана со скоростью частицы. Лично я такой связи без математики представить не могу. С уважением, Борис.

Ответ на комментарий №75.

astrolab писал(а):Вот мнение одного из мэтров физики по поводу "дрожания" электрона.

Уважаемый che. Эта статья интересна в историческом плане. На современно уровне, та-кое допустить навряд ли кто себе позволит, так как каждый понимает, что любое изменение скорости электрона или направления его движения сопровождается излучением фотонов. Но вот то, что сделано допущение, что электрон состоит из двух частей уже близко к истине, как показывает моя формула, электрон состоит из энергий двух полуволн, двух ЭМ волн, образовавших стоячую волну. Формула Дирака состоит из готовых частиц и через них находит энергию, которой они образованы. Я же использую ЭМ энергию для образования общей энергии частиц, а через нее и массу частиц. С уважением, Борис.