Эффект "дрожания электрона"

Борис Шевченко писал(а):Интерференция, это не стоячая волна. Почитайте в вики, что такое стоячая волна. Что касается импульса, то любая ЭМ волна обладает импульсом

Опять утверждение - ЛОЖНО! Читаем хотя бы вики:

ВикипедиЯ писал(а): Стоячая волна — явление интерференции волн, распространяющихся в противоположных направлениях, при котором перенос энергии ослаблен или отсутствует.

Это интерференция - о каком импульсе Вы говорите? Куда он у Вас направлен? В бок что ли? Какая еще энергия полуволны?

Борис Шевченко писал(а):Схлопывание полуволны стоячей волны осуществляется за счет энергии полуволны.

Дайте формулу Вашей энергии стоячей полуволны, или прекращайте нести свой бред.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/effekt-drojaniya-elektrona-t4021-90.html">Эффект "дрожания электрона"</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №91.

Андрей Р писал(а):Это интерференция - о каком импульсе Вы говорите?

Уважаемый Андрей Р. Я не знаю, что Вы прочли в вики, лично я вот что прочел: «В одномерном случае две волны одинаковой частоты, длины волны и амплитуды, распространяющиеся в противоположных направлениях (например, навстречу друг другу), будут взаимодействовать, в результате чего может возникнуть стоячая волна». Вы же говорите о наложении одного ЭМ поля на другое ЭМ поле, в результате чего и получается интерференционное поле. Я же говорю об образовании стоячей волны двумя ЭМ волнами.

Андрей Р писал(а):Дайте формулу Вашей энергии стоячей полуволны,

Энергия стоячей волны равна Ec=2hf. hf - энергия одиночного фотона или стоячей полуволны. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Энергия стоячей волны равна Ec=2hf. hf - энергия одиночного фотона

Вы с Луны свалились, что за бред Вы пишите? При чем тут волна и фотон, энергию Вашей стоячей полуволны дайте, или не пишите больше такой абсурд, изучите физику сперва, хотя бы школьную..
Постулат квантования электромагнитных волн Эйнштейна:

Эйнштейн писал(а):..в общем случае электромагнитные волны являются суперпозицией элементарных волновых полей, называемых фотонами,
имеющими определенные энергию, импульс и нулевую массу покоя.

И только БШ энергию одного фотона приравнял к энергии волны, откуда такое может в голову прийти?? Не пишите больше этот бред, засоряете темы авторам, и сбиваете людей с размышлений. Откройте свою тему и там рассказывайте как электрический заряд превращается в гравитационный, да не забудьте про энергию физ. вакуума, а еще LC контуры пространства и смещения Вина вставляйте в формулу Планка. Я готов с удовольствием Вас там поддержать, лишь бы не видеть этот бредовый флуд в других темах.

Борис Шевченко писал(а):Я не знаю, что Вы прочли в вики, лично я вот что прочел: «В одномерном случае две волны одинаковой частоты, длины волны и амплитуды, распространяющиеся в противоположных направлениях (например, навстречу друг другу), будут взаимодействовать, в результате чего может возникнуть стоячая волна». Вы же говорите о наложении одного ЭМ поля на другое ЭМ поле, в результате чего и получается интерференционное поле. Я же говорю об образовании стоячей волны двумя ЭМ волнами.

А у вас, что Э-М волна образующая Э-П пару состоит из одного периода что ли? И что они встретились, совокупились, и пошли бродить по белому свету. Что же это за волна такая.

Унжаков писал(а):При ускорении частица не сплющивается, а ее энергетическая оболочка смещается и деформируется. Выдвинутая вперед часть оболочки - это кинетическая энергия. Здесь оболочка больше, и больше частота взаимодействий.

Откуда бОльшая частота? Дрожание электрона определено совершенно точно: смещение на Комптоновскую длину волны со скоростью света. Отношение скорости света к Комптоновской длине волны есть частота. С какой стати хотя бы один из этих параметров будет изменяться? Чем, по-Вашему, сплющивание принципиально отличается от смещения и деформации?

Ответ на комментарий №94.

petronius_1946 писал(а):А у вас, что Э-М волна образующая Э-П пару состоит из одного периода что ли?

Уважаемый petronius_1946. Совершенно верно. Каждая взаимодействующая волна, в этом случае, представляет один период.

petronius_1946 писал(а):И что они встретились, совокупились, и пошли бродить по белому свету.

Почему же пошли бродить по свету, где совокупились, тут же и распались на позитрон и электрон, а вот они уже пошли бродить по свету. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): где совокупились, тут же и распались на позитрон и электрон, а вот они уже пошли бродить по свету

Совсем как в том анекдоте:-"Как вы различаете пойманных в лесу зайцев по половому признаку: где заяц, а где-зайчиха ?"

-"Элементарно: бросаю их и если побежал, то -заяц, а если побежалА, то -зайчиха"
Вот и вопрос: как Вы различаете, где позитрон, а где-электрон, разумеется, после, как Вы выразились, "совокупления"?

Ответ на комментарий №97.

dreamer писал(а):как Вы различаете, где позитрон, а где-электрон, разумеется, после, как Вы выразились, "совокупления"?

Уважаемый dreamer. Для этого надо их поймать и заглянуть под хвост, если там стоит знак + , то это позитрон, а если знак - , то это электрон. Лично мне, в данном случае, нет нужды определять кто из них есть кто, они потом проявят себя во взаимодействиях. Кроме того и главное, как мы их правильно сами назовем, т. е. какой знак кому присвоим.С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): Совершенно верно. Каждая взаимодействующая волна, в этом случае, представляет один период.

Так. Давайте разбираться. И так вы утверждаете, что флуктуация это Э-М волна из одного периода, так что ли? Колебание периода происходит относительно нулевой точки физического вакуума. Положительный полупериод находится с одной стороны относительно нулевой точки физического вакуума, отрицательный полупериод с другой стороны, правильно я понял? Дальше. Встречаются две Э-М волны в одном темном месте и совокупляются. Допустим. Но соединяться они должны типа валетом, то есть двигаться должны во встречных направлениях. Вопрос. А что двигается, очаг флуктуации или Э-М волна, или это одно и то же, если это одно и то же, то за счёт чего порождается Э-М волна-флуктуация, откуда энергия, а главное за счёт чего определяется направление движения волны? Как они находят друг друга, ведь двигаться они должны строго по одной линии только в противоположных направлениях. Дальше. Если разные полупериоды Э-М волн находятся по разным сторонам относительно нуля физического вакуума, то наблюдаемым нами может быть только один полупериод, другой полупериод для нас как бы не существует, тогда каким образом ученые наблюдают рождение Э-М пар в вакууме. Вопросов много. Вы в мелочах хоть разбирались или придумали отче-наш, а дальше сами разбирайтесь. С уважением Пётр.

Ответ на комментарий №99.

petronius_1946 писал(а):Вы в мелочах хоть разбирались или придумали отче-наш, а дальше сами разбирайтесь.

Уважаемый petronius_1946. А Вам самому разбираться лень, Вам все подавай на «тарелочке с голубой каемочкой, да еще и ключик от тумбочки, где деньги лежат». Вы уже многое совершенно правильно поняли. Только не ЭМ волны соединяются валетом, а энергетические всплески с разной полярностью и то при совпадении продолжения движения их фаз. Именно такое объединение всплесков и образует ЭМ волну, которая уже распространяется по своим законам.
Я сегодня выложил на форум тему "Образование Э-П пары", может она Вам поможет разобраться в мелочах. С уважением, Борис.