Эффект "дрожания электрона"

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: Эффект "дрожания электрона"

Комментарий теории:#141  Сообщение bocharov » 17 июл 2022, 08:54

Александр Рыбников писал(а):Поэтому я бы уточнил, что классическая физика никуда не исчезла. Просто она была завершена полностью несколько веков назад после того как было показано, что её уравнения выводятся с помощью вариационного исчисления.
Точнее было бы говорить классическая механика, являвшееся в некотором роде следствием механики Ньютона(или классическая физика, т.к. появилось в процессе развития много самостоятельных разделов: МКТ, Электродинамика, и прочее). Практически век назад появился новый этап в развитии физики- Квантовая механика, в развитии превратившаяся в Квантовую физику. А вариационное исчисление это развитие всё той же механики Ньютона, главным понятием которой являлось понятие "действие"(измеренной величиной которого является- сила). Так вот развитие всё больше склонялось к математическим методам(Теоретическая механика). Да, многие методы вариационного исчисления перекочевали и в Квантовую физику: Лагранжиан, Гамильтониан, наименьшее действие, но со своей спецификой( напр. наименьшее действие в классической физике равно нулю, а в квантовой-h).
Александр Рыбников писал(а):Тогда то и выяснилось, что в таких случаях вариационное исчисление существенно усложняется так как потребовалось искать условные экстремумы.
Каждый новый условный экстремум создавал новый раздел физики.
Опять несёшь отсебятину(т.е. кашу).

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/effekt-drojaniya-elektrona-t4021-140.html">Эффект "дрожания электрона"</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
bocharov
 
Сообщений: 4616
Зарегистрирован: 28 ноя 2009, 10:03
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 216 раз.

Re: Эффект "дрожания электрона"

Комментарий теории:#142  Сообщение Александр Рыбников » 17 июл 2022, 23:49

bocharov писал(а):Опять несёшь отсебятину(т.е. кашу).

Уважаемый bocharov!
Конечно, ведь древние греки об этом не писали. А Вам даже древние греки даются с трудом, через раз.

== Кризис классической физики на рубеже XIX—XX веков ==
К началу XX столетия накопился ряд вопросов, на которые в рамках классической физики не удавалось найти ответы.
* Спектры электромагнитного излучения. Классическая теория (см. Закон Рэлея — Джинса) не давала удовлетворительного описания спектров излучения абсолютно чёрного тела (см. Ультрафиолетовая катастрофа), и существенно расходилась с экспериментально наблюдаемыми. Линейчатые спектры излучения и поглощения света газообразными веществами также не находили объяснения в рамках классической физики.
* Источник энергии Солнца и звёзд. Гипотезы происхождения энергии звёзд, которые могла предложить классическая физика давали ничтожные значения этой энергии, явно не отвечающие действительности.
* Явление радиоактивности, обнаруженное в 1896 г. А. Беккерелем, и изученное в конце XIX в. Марией и Пьером Кюри, свидетельствовало о том, что в атомах вещества заключается огромная (по сравнению с их размерами и массой) энергия, происхождение которой в рамках классической физики было необъяснимо.
* ''Красная граница'' внешнего фотоэффекта — максимальная (для данного материала катода) длина волны электромагнитного излучения, выше которой фотоэффект не наблюдается при любой интенсивности облучения, также не находила объяснения в классической физике.
* Экспериментальные наблюдения электрона — частицы, обнаруженной в конце XIX в., показали, что отношение его заряда к массе не постоянно, а зависит от скорости его движения, что противоречило теоретическим положениям классической физики.
* К концу XIX века всё больше сомнений вызывала концепция абсолютного пространства, которое (в соответствии с самой этой концепцией) является ненаблюдаемым. Возникало противоречие: для физики (по определению) не существует вещей, не обнаруживаемых ни в каких экспериментах, а между тем, во всех теоретических построениях классической физики явно или неявно предполагается существование абсолютного пространства. Некоторое время сохранялась надежда разрешить это противоречие путём обнаружения эфира — гипотетической материальной среды, заполняющей абсолютное пространство, и в которой (как предполагалось) распространяются электромагнитные волны, но опыт Майкельсона, поставленный в 1887 году именно с этой целью, существование эфира не обнаружил.

Несоответствие этих и других наблюдаемых явлений классическим теориям порождало сомнение во всеобщности тех фундаментальных принципов, на которых построены эти теории, в том числе законов сохранения массы, энергии и импульса. Эту ситуацию знаменитый французский математик и физик Анри Пуанкаре назвал «кризисом физики».
Анри Пуанкаре писал(а):Что же остаётся нетронутым среди всех этих руин?…

Какую же позицию должна занять математическая физика при наличии этого всеобщего разгрома принципов?

А Гоголь ещё раньше писал(а):Куда несешься ты, тройка-физика, дай ответ?
Не дает ответа.


А теперь моя отсебятина всё объяснила, рефлексор Вы наш пламенный!

Жаль, что Вам даже не удалось постичь суть монополя.
Не по Сеньке шапка.
Александр Рыбников
 
Сообщений: 6246
Зарегистрирован: 12 июн 2018, 02:39
Благодарил (а): 19 раз.
Поблагодарили: 54 раз.

Re: Эффект "дрожания электрона"

Комментарий теории:#143  Сообщение Борис Шевченко » 18 июл 2022, 12:16

Ответ на комментарий №140.
Александр Рыбников писал(а):Именно это я имею ввиду, когда говорю о теории всего — детальнейшем само реализующемся проекте Вселенной, вплоть до звёзд как само образующихся, само функционирующих и само удаляющихся термоядерных реакторов.

Как говорится, ничего личного. Только физика ab ovo.

Уважаемый Александр Рыбников. Так в Вашей теории «Всего» как раз и нет того самого ab ovo, так как в Вашем «кристаллическом пространстве из монополей» уже в готовом виде содержаться частицы электрон с позитро-ном и протон с нейтроном, и ни кому не известные монополи.
А вот в моей концепции физ. вакуума, как раз и начинается все с самого начала, из потенциальной ЭМ энергии поля физ. вакуума образуется первичное вещество – Э-П пара, для позитрона через уравнения – E₊=√{(hc/λ₁₁)²+(hc/λ₁₂)²}=8,1867‧10⁻⁷ эрг и электрона Е₋=√{(hc/λ₂₁)²+(hc/λ₂₂)²}=8,1867‧10⁻⁷ эрг. А уже из них образовалось все вещество таблицы элементов Менделеева. А Ваша теория «Всего» еще далека до ab ovo. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 24861
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 265 раз.

Re: Эффект "дрожания электрона"

Комментарий теории:#144  Сообщение Александр Рыбников » 01 авг 2022, 15:24

Видимо, Унжакова отправили на дачу к внукам.
Появился на один день и исчез.
Александр Рыбников
 
Сообщений: 6246
Зарегистрирован: 12 июн 2018, 02:39
Благодарил (а): 19 раз.
Поблагодарили: 54 раз.

Re: Эффект "дрожания электрона"

Комментарий теории:#145  Сообщение Борис Шевченко » 02 авг 2022, 10:18

Ответ на комментарий №144.
Александр Рыбников писал(а):Видимо, Унжакова отправили на дачу к внукам.
Появился на один день и исчез.

.Уважаемый Александр Рыбников. Унжаков Просто высказал свое мнение по этой теме в виде:
«Параметры хаотичных движений напоминают характеристики электрона, и если принять во внимание Квант действия, который даровал нам великий М. Планк, как ключ к миру, то дальнейшее уточнение параметров этих движений, представляется избыточным. Постоянная Планка h=mλc=6,626·10⁻³⁴ кг·м²/сек. Иными эти колебания не могут быть».
И я с ним в этом полностью согласен. Такая характеристика электрона проявляется не как дрожание электрона, а как изменение энергии потенциала его поля, от максимума до минимума, после смены места положения кванта при движении электрона. Именно поэтому и трудно измерить параметры этих потенциалов его поля. Но если бы электрон действительно колебался (дрожал), то электрон обязательно излучал бы ЭМ энергию, а этого не наблюдается.
Вы в одном из своих комментарием отметили один важный момент, который определили так, что что отношение массы электрона к электрическому заряду величина не постоянная. Должен Вам заметить, что отношение гравитационного заряда к электрическому заряду является величиной постоянной, в связи с постоянством параметров самих зарядов. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 24861
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 265 раз.

Re: Эффект "дрожания электрона"

Комментарий теории:#146  Сообщение Александр Рыбников » 16 авг 2022, 22:59

Унжаков писал(а):почему одиночный электрон в свободном пространстве (т.е. без источников поля) и в отсутствие сил, действующих на него, должен спонтанно испытывать перемещение взад и вперед со скоростью света?

Уважаемый Унжаков!
Никакого свободного пространств нет!
Повторяю: позитрон и электрон — это не реальные частицы, а дефекты кристалла из магнитных монополей:
nored.png

Например, в верхнем ряду отсутствует красный шар, который имитирует южный монополь. В эту позицию может впрыгнуть один из шести ближайших красных шаров. В результате дефект кристалла — электрон окажется в другой позиции. Поскольку магнитные монополи являются бозонами, то они перемещаются со скоростью света. А мы думаем, что перемещается электрон.
Смотрите, что получается.
Чтобы совершить перескок магнитного монополя из одной позиции в другую, требуется энергия. Эта энергия может быть занята у кристалла. В результате кристалл на это время создаст "потенциальную яму притяжения электрона". Говоря другими словами — выдаст кредит.

Меня тут некоторые обзывали бухгалтером, не понимая, что бухгалтерия и есть математика физики. Именно бухгалтерия в конечном счёте управляет физическими процессами, которые выполняет кристалл как банк. Поэтому на уровне квантовой физики и физические процессы становятся квантовые, т.е. баш на баш.
Никаких аннигиляций не существует!
Аннигиляция — это грабёж банка!
У вас нет доступа для просмотра вложений в этом сообщении.
Александр Рыбников
 
Сообщений: 6246
Зарегистрирован: 12 июн 2018, 02:39
Благодарил (а): 19 раз.
Поблагодарили: 54 раз.

Re: Эффект "дрожания электрона"

Комментарий теории:#147  Сообщение Борис Шевченко » 17 авг 2022, 09:51

Ответ на комментарий №146.
Александр Рыбников писал(а):Повторяю: позитрон и электрон — это не реальные частицы, а дефекты кристалла из магнитных монополей:

Уважаемый Александр Рыбников. Кончайте пудрить мозги форумчанам, если Вы считаете что электрон и пози-трон это дефекты поля, то тогда все в этом Мире является дефективным и Вы в том числе.
Александр Рыбников писал(а):Никаких аннигиляций не существует!
Аннигиляция — это грабёж банка!

Аннигиляция, это переход структуры вещества в чистую ЭМ энергию поля потенциальной энергии физ. вакуума, которая его образовала через стоячую волну, по закону Дирака, для позитрона через уравнения – E₊=√{(hc/λ₁₁)²+(hc/λ₁₂)²}=8,1867‧10⁻⁷ эрг и электрона Е₋=√{(hc/λ₂₁)²+(hc/λ₂₂)²}=8,1867‧10⁻⁷ эрг.
Интересно по какому закону и из чего образуются Ваши электрон с позитроном? С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 24861
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 265 раз.

Пред.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Yandex [Bot] и гости: 1