Экспериментальное опровержение эфира

Ответ на комментарий №1660.

Александр Рыбников писал(а):Даже Википедия однозначно сказала, что сейчас актуальна только квантовая теория гравитации.

Уважаемый Александр Рыбников. Не надо Врать, это не ВИКИ сказала, а Вы. Сейчас в научном приоритете тензорное гравитационное взаимодействие Эйнштейна. А Вы свое гравитационное взаимодействие еще не доказали.

Александр Рыбников писал(а):Ньютон сказал: «Гипотез не измышляю!»

Правильно, Ньютон именно так и сказал по отношению к дальнодействию, что гипотез по этой теме он не строит. Хотя, интуитивно и заложил в чеcлитель своего ЗВТ гравитационные заряды – Gm²=q².
А остальное, это Ваш привычный завистливый, физически безграмотный, безысходный и бездоказательный треп. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/eksperimentalnoe-oproverjenie-efira-t5539-1660.html">Экспериментальное опровержение эфира</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а):Сейчас в научном приоритете тензорное гравитационное взаимодействие Эйнштейна.

Уважаемый Борис Шевченко!
Пожалуйста, прочтите в Википедии статью "Квантовая гравитация". Вот что там сказано:

Википедия писал(а):Даже попытка провести квантование линеаризованной классической теории гравитации (ОТО) наталкивается на многочисленные технические трудности — квантовая гравитация оказывается неперенормируемой теорией вследствие того, что гравитационная постоянная является размерной величиной. А именно, в системе единиц гравитационная постоянная является размерной константой с размерностью обратного квадрата массы, как и фермиевская константа взаимодействия слабых токов , где  — масса протона.

Ситуация усугубляется тем, что прямые эксперименты в области квантовой гравитации, из-за слабости самих гравитационных взаимодействий пока недоступны современным технологиям.

Алексей Норайрович Сисакян писал(а):А если бы мы хотели продвинуться до "планковской энергии" ГэВ (на этом рубеже становятся существенными квантово-гравитационные эффекты), то пришлось бы строить ускоритель, кольцо которого имело бы протяженность порядка 10 световых лет.

А Вы долдоните, что Вы нашли эту грёбаную частоту. Ну, блин, точно — сельский пастушок.

В связи с этим в поиске правильной формулировки квантовой гравитации приходится пока опираться только на теоретические выкладки.

Таким образом, только мне удалось создать квантовую теорию гравитации благодаря перенормировке с помощью безразмерной ПТС в 18-ой степени!

Учите арифметику! Без арифметики Вам до физики как до Пекина.

Кроме того ни эфир ни Ваш такой же не определённый вакуум ни на что не годятся. А вот кристалл из магнитных монополей всё объяснил. Вот Вы из-за зависти и исходите на мыло. Поскольку я нашёл аналитическую формулу для ПТС — мечту физиков всех времён и народов!

Ответ на комментарий №1662.

Александр Рыбников писал(а):Ситуация усугубляется тем, что прямые эксперименты в области квантовой гравитации, из-за слабости самих гравитационных взаимодействий пока недоступны современным технологиям.

Уважаемый Александр Рыбников. Зато доступна теории. Это все издержки Вашей математика и не понимание физики гравитационного взаимодействия. Как оказалось, взаимодействие двух электронов (элементов первичного вещества), определяется той первичной энергией, которая и определяет квант минимального взаимодействия Планка
Так, энергия взаимодействия двух электронов равна Е=G·mₑ²/rᵣₚ=6,67·10⁻⁸×8,298·10⁻⁵⁵/6,76·10⁻⁵⁶=8,1878·10⁻⁷эрг. Именно эта энергия и определяет минимальный квант действия –
Планка h=E·T=8,1878·10⁻⁷×8,09·10⁻²¹=6,626·10⁻²⁷ гсм²/сек. Здесь время Т=1/f определяет время зарождения фо-тона с такой энергией.
Выражение Е·rᵣₚ=G·mₑ²=6,67·10⁻⁸×82,98·10⁻⁵⁶=553,4·10⁻⁶⁴ г·см³/сек², так в системе СГС обозначается квадрат энергетических зарядов - qᵣₚ². Одиночный гравитационный заряд будет равен: qᵣₚ=√qᵣₚ²=√553,4·10⁻⁶⁴=2,352·10⁻³⁰ г¹⸍²·см³⸍²сек⁻¹. Именно гравитационные заряды и определяют кванты гравитационной энергии, потенциалов гравитационного поля, образованного гравитационным зарядом. Именно так определяются потенциалы квантованного гравитационного поля – E=q₁·q₂/r.
Ни чего Вы еще не создали, так как Вы не можете показать физический смысл ни одной своей формулы, а ПТС используете как подгоночный коэффициент своей формуле, благо, что он без размерный.
А остальное, как и всегда, Ваш привычный завистливый, физически безграмотный, безысходный и бездоказа-тельный треп. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Это все издержки Вашей математика

Уважаемый Борис Шевченко!
Правила форума требуют использования русского языка, а не английского, в котором нет падежей.

Вы как были так и остались английским шпионом, не овладевшим русским языком. Поскольку Вас засылали как супер глупого сельского пастушка. Так что, не выпендривайтесь. Из Вас любитель физики как из г...а пуля!

Борис Шевченко писал(а):Вы не можете показать физический смысл ни одной своей формулы

Я физик, а не учитель физики. Их обучают как говорить о физике с балбесами. Меня этому не учили.

И вообще, надо было самому заниматься сексом. А теперь Вам картинки подавай, не насмотрелись.

Борис Шевченко писал(а):Выражение Е·rᵣₚ=G·mₑ²=6,67·10⁻⁸×82,98·10⁻⁵⁶=553,4·10⁻⁶⁴ г·см³/сек², так в системе СГС обозначается квадрат энергетических зарядов - qᵣₚ². Одиночный гравитационный заряд будет равен: qᵣₚ=√qᵣₚ²=√553,4·10⁻⁶⁴=2,352·10⁻³⁰ г¹⸍²·см³⸍²сек⁻¹.

"Гений - Знаток" ЗВТ Ньютона, который отрицал, что он извлекал Квадратный корень из массы , все-таки
предлагает использовать его нововведения.

Борис Шевченко писал(а):г¹⸍²·см³⸍²

Где еще можно встретить такое:

а) квадратный корень из грамма г¹⸍²- ?

б)квадратный корень из сантиметра кубического - см³⸍² - ?


---------------------
Re: Новая теория Цефеид
Комментарий теории:#345 СообщениеБорис Шевченко » 30 сен 2023, 15:38

Ответ на комментарий №344.
chichigin писал(а):
БШ -Чудо чудное, так расскажи хотя - бы, что за "размерность" получает БШ, извлекая квадратный корень из массы ?
Как называется величина, которую извращенец получает, извлекая квадратный корень из грамма ?


Уважаемый chichigin. Это у Вас иссякают последние знания физики и элементарной математики. Вы это место пытаетесь заполнить своими придумками и суесловием. Где Вы у меня нашли, что я извлекал корень из массы? Успокойтесь уже, знания суесловием не заменишь. Корень извлекается не из знака обозначения массы или его размерности а из ее весовой величины, а поэтому размерность массы остается прежней, в граммах. С уважением, Борис.
.

Ответ на комментарий №1665.
Chichigin, в Вашем комментарии нет объекта обсуждения, а только одни извращения чужих высказываний и Ваш привычный, физически безграмотный, безысходный и бездоказательный треп, показывающий Ваше невежество. Борис.

Борис Шевченко писал(а): Борис Шевченко » Сегодня, 13:17

Ответ на комментарий №1665.
Chichigin, в Вашем комментарии нет объекта обсуждения, а только одни извращения чужих высказываний и Ваш привычный, физически безграмотный, безысходный и бездоказательный треп, показывающий Ваше невежество. Бор

БШ ... в глаза, а для него все божья роса.

Совсем стыд потерял или соображение совсем отказало ?

Борис Шевченко, ну сколько раз нужно говорить: - если нет элементарных знаний, зачем лезешь в физику и тем более в математику ?

БШ показываешь на его Бестолковщину, а он или прикидывается совсем глупым или боится ослушаться руководства МИ-6 ?

Порядочный человек от позора перестал бы появляться на форуме, а БШ не проймешь, показывая на его очевидные бестолковые утверждения, и БШ настойчиво продолжает нести свою околесицу.


.

Ответ на комментарий №1667.
Chichigin, в Вашем комментарии нет объекта обсуждения, а только одни извращения чужих высказываний и Ваш привычный, физически безграмотный, безысходный и бездоказательный треп, показывающий Ваше невеже-ство. Борис.

Борис Шевченко писал(а):Ответ на комментарий №1667.
Chichigin, в Вашем комментарии нет объекта обсуждения, а только одни извращения чужих высказываний и Ваш привычный, физически безграмотный, безысходный и бездоказательный треп, показывающий Ваше невеже-ство. Борис

"...Крутится, вертится "Чудик Больной" ..."

БШ уже свои коммент. называет суесловием.

Так какие цели преследует агент МИ-6, пропагандируя Бестолковщину на форуме ?


.

Добавлено спустя 3 часа 14 секунд:
Все прекрасно знают, что, если два тела движутся навстречу друг другу, то их скорость сближения равна сумме скоростей сближающихся тел.

Т.е. увеличивается суммарная скорость сближения и увеличивается суммарное ускорение сближения.

Но "Гении - Знатоки" ЗВТ Ньютона утверждают обратное:

Борис Шевченко писал(а):Ответ на комментарий №1667.
Re: Теория, которая заменит СТО, ОТО и КМ, уже есть!
Комментарий теории:#11 СообщениеБорис Шевченко » 30 сен 2023, 14:35

Ответ на комментарий №10.
chichigin писал(а):
Компьютерной моделирующей программе также будет затруднительно оперировать с несоизмеримыми ускорениями двух взаимодействующих масс тел такими, как масса Земли и, например, свободно падающая масса тела БШ.

Уважаемый chichigin.. Это Ваше утверждение лишний раз говорит о том, что Вы не разбираетесь в гравитацион-ном взаимодействии ЗВТ Ньютона и в элементарной математике.
В ЗВТ Ньютона основой взаимодействия являются не ускорения, а сила взаимодействия, а силы как известно могут векторно складываться и вычитаться. А так как при взаимодействии двух тел их силы направленны противоположно, то эти силы вычитаются и действующей силой является результирующая сила, которая и определяет какое тело кого притягивает и с каким ускорением, так как ускорение является функцией силы.
Поэтому сложение или вычитание ускорений в гравитационном взаимодействии не главное, хотя результат будет тот же, если ускорения складывать векторно, так как оно имеет направление как и скорость и сила.

Не желают "Гении и Знатоки" ЗВТ Ньютона пояснить, почему все-таки ускорение сближение должно быть равно не сумме ускорений сближающихся тел, а должно быть равно разнице разнице ускорений сближающихся тел.

Является ли аргументом для утверждений "Гениев - Знатоков" ЗВТ Ньютона : - "Если силы сближающихся тел хотя и направлены навстречу друг другу, но противоположны по направлению, то результирующее ускорение равно разнице ускорений сближающихся тел" ?


.

Ответ на комментарий №1669.
Chichigin, в Вашем комментарии нет объекта обсуждения, а только одни извращения чужих высказываний и Ваш привычный, физически безграмотный, безысходный и бездоказательный треп, показывающий Ваше невежество. Борис.