Экспериментальное опровержение эфира

Ответ на комментарий №1810.

Александр Рыбников писал(а):Да физикам они не важны пока Вы не докажите их калибровочную инвариантность.

Уважаемый Александр Рыбников. По ВИКИ «Калибро́вочная инвариа́нтность — инвариантность прогнозов физической полевой теории относительно (локальных) калибровочных преобразований», по своей сути она никакого отношения к энергетическим зарядам не имеет. У зарядов свои законы, это закон сохранения энергии, закон сохранения зарядов и закон зарядовой симметрии. Поэтому они ни под какую калибровочную инвариантность не подпадают.
Могу только одно сказать, что именно эти энергетические заряды являются единственным источником всех фундаментальных взаимодействий, которые вытекают из закона Ньютона и закона Кулона. Других источников просто нет в Природе. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/eksperimentalnoe-oproverjenie-efira-t5539-1810.html">Экспериментальное опровержение эфира</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а):Калибро́вочная инвариа́нтность — инвариантность прогнозов физической полевой теории относительно (локальных) калибровочных преобразований», по своей сути она никакого отношения к энергетическим зарядам не имеет.

Вы, как всегда, не понимаете сути написанного Вами. Так же как и Ваш подельник Пивоваров.

Калибро́вочная инвариа́нтность — инвариантность прогнозов физической полевой теории относительно (локальных) калибровочных преобразований — координатно-зависимых преобразований поля, описывающих переход между базисами в пространстве внутренних симметрий этого поля.

Впервые калибровочная инвариантность была установлена в классической электродинамике. Глобальная (не зависящая от координаты) калибровочная инвариантность поля в силу теоремы Нётер приводит к закону сохранения заряда этого поля (в частности, для электродинамики — к закону сохранения электрического заряда). Требование калибровочной инвариантности — одно из ключевых положений физики элементарных частиц.

Так что, удел Ваших энергетических зарядов — помойка истории.
Поскольку энергия — это математическая формула.

Ответ на комментарий №1812.

Александр Рыбников писал(а):Впервые калибровочная инвариантность была установлена в классической электродинамике.

Уважаемый Александр Рыбников. Это Ваша калибровочная инвариантность уйдет в небытие при использовании в КМ гравитационных зарядов.

Александр Рыбников писал(а):Так что, удел Ваших энергетических зарядов — помойка истории.
Поскольку энергия — это математическая формула

Так это только по-вашему, что энергия, это формула, а у Природы энергия, это материал, из которого все в этом мире образовано. И я Вам неоднократно показывал, как из ЭМ энергии образуется первичное вещество. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Это Ваша калибровочная инвариантность уйдет

Во-первых, безграмотный Вы наш, калибровочная инвариантность не моя.
Во-вторых, без калибровочной инвариантности поля нет и сохранения зарядов.

Так что, Ваши не калибруемые зелёные ... прямиком исчезают в унитазе.

Причину отсутствия калибровочной инвариантности объяснила моя теория. Всё дело в том, что понятие массы двусмысленно. Существует инерционная масса присущая любой отдельно взятой частице. В то же время существует гравитационная масса, как устройство обмена гравитона. Это устройство работоспособно только в состоянии атома. По отдельности ядро и электроны гравитационной массы не имеют.

Вот Вы бормочете, что узрели свой зелёный в ЗВТ. Так в прежнем ЗВТ!

А правильный квантово-релятивистский ЗВТ дала моя теория. И она абсолютно однозначно ввела вместо тупого математического G умную физическую массу горячего атома водорода, которая и соответствует предельному значению температуры до полной ионизации атома.

Борис Шевченко писал(а):у Природы энергия, это материал

Ваше знание Природы на уровне туалета.
Вы напишете формулу энергии и несёте её в туалет как материал!
Ну, не пальцем же!

Александр Рыбников писал(а): В то же время существует гравитационная масса, как устройство обмена гравитона. Это устройство работоспособно только в состоянии атома. По отдельности ядро и электроны гравитационной массы не имеют.

Ай ай ай! Столько лет вы боролись с Боренькой Ш.с его зелёными криво зарядиками, и тут на тебе криво заряд отдельно от инертного. Неужели сдались или не точно выразились?

alexandrovod писал(а):Ай ай ай! Столько лет вы боролись с Боренькой Ш.с его зелёными криво зарядиками, и тут на тебе криво заряд отдельно от инертного. Неужели сдались или не точно выразились?

Уважаемый alexandrovod!
Ну, Вы даёте!
Это у Вас короткое замыкание. Где у меня заряд?
Я уже представил отличия инертной массы от гравитирующей.

Во-первых, согласно квантово-релятивистской формулировке ЗВТ существуют хоть и мизерные, но достаточные различия в массе одного килограмма водорода от массы одного килограмма свинца. Этим и обеспечивается начальный водородный состав звезды в отличие от состава планет.

Во-вторых, в центральной области звезды атомы ионизированы полностью. В результате эта область не гравитирует и приводит к возникновению как бы "избыточному" моменту вращения галактики. Этим и объясняется эффект чёрной материи. А БШ не зная теоретической механики придумал зелёные ГЗ и объявляет их чёрной материей.

Отстали Вы от современной квантовой гравитации.
Мыслить перестали.

значит просто неудачно сформулировали.
Эфирная модель гравитации приводит н интересному парадоксу. Если по этим "теориям" гравитация из за поглощения эфира, то контанта поглощения будет пропорциональна плотности, и при Планковской плотности =1, то есть внутрь не проникает, и будет нарушение эквивалентности гравитационной и инертной массы.
Прикидочные расчеты дают следующее, для солнца разница Ми-Мг=20-100 грамм, для нейтронной массой солнца 10 в 6-9 кг.
Так что или основа ОТО неверна или эфир - Брейд сив кобл.

Ответ на комментарий №357.

Александр Рыбников писал(а):Во-первых, безграмотный Вы наш, калибровочная инвариантность не моя.

Уважаемый Александр Рыбников. Конечно не Ваша, где бы Вам додуматься до такого? Эти методы математического исчисления придумали в 1994 году Эдвар Виттан и Натан Зайберг, основанные на суперсимметрии. Которая обеспечивается законом зарядовой симметрией.

Александр Рыбников писал(а):Всё дело в том, что понятие массы двусмысленно. Существует инерционная масса присущая любой отдельно взятой частице. В то же время существует гравитационная масса, как устройство обмена гравитона.

Не понятие массы двусмысленно, а определение понятия массы двусмысленно, так как масса едина, а называется по-разному. Когда ее разгоняет гравитационное поле, это гравитационная масса, а кода, это поле тормозит эту массу, то это уже инертная масса.

Александр Рыбников писал(а):По отдельности ядро и электроны гравитационной массы не имеют.

Естественно, потому, что ядро и является массой электрона. Или Вы этого не знали? Так как нуклоны ядра обладают гравитационными зарядами, которые и определяют массу ядра электрона.

Александр Рыбников писал(а):Вот Вы бормочете, что узрели свой зелёный в ЗВТ. Так в прежнем ЗВТ!

Да, мне это удалось, только не в прежнем ЗВТ, а в едином, так как нового ЗВТ Ньютон не успел написать, пришлось мне это доделывать в новом виде как - F=qᵣₚ₁‧qᵣₚ₂/r². Так как в нашем мире источником всех фундаментальных взаимодействий являются энергетические заряды:
Для гравитационных зарядов - qᵣₚ=±√mc²‧rᵣₚ=2,35·10⁻³¹ г¹⸍²·см³⸍²·сек⁻¹.
Для электрических зарядов - qₑ=±√mc²‧rᵣₚ=4,803·10⁻¹⁰ г¹⸍²·см³⸍²·сек⁻¹.
Для электромагнитных зарядов - qₑₘ=±√mc²‧rᵣₚ=1,409·10⁻⁸ г¹⸍²·см³⸍²·сек⁻¹.
Ваша теория ни чего не дала кроме пародии на ЗВТ Ньютона, которая выглядит как - F=√3‧α¹⁸‧{ћc(М₁/mₚₐ₁)‧( М₂/mₚₐ₂)/r₁₂²}.(r՛₁₂/r₁₂) и самое главное не имеет физического смысла, который Вы не можете сформулировать.

Александр Рыбников писал(а):Ваше знание Природы на уровне туалета.
Вы напишете формулу энергии и несёте её в туалет как материал!
Ну, не пальцем же!

А это ужа, проявление Вашей вульгарности. С уважением, Борис.

alexandrovod писал(а):значит просто неудачно сформулировали.
Эфирная модель гравитации приводит н интересному парадоксу. Если по этим "теориям" гравитация из за поглощения эфира, то контанта поглощения будет пропорциональна плотности, и при Планковской плотности =1, то есть внутрь не проникает, и будет нарушение эквивалентности гравитационной и инертной массы.
Прикидочные расчеты дают следующее, для солнца разница Ми-Мг=20-100 грамм, для нейтронной массой солнца 10 в 6-9 кг.
Так что или основа ОТО неверна или эфир - Брейд сив кобл.

Уважаемый alexandrovod!

Какая ещё "эфирная модель гравитации"? Впервые слышу и даже не собираюсь обсуждать неизвестно что.

Тем более в теме "Экспериментальное опровержение эфира". Я здесь доказал, что ядерные реакторы и ядерные бомбы доказали бы существование эфира. А его не оказалось в принципе. Такие приёмчики использует только БШ!

Борис Шевченко писал(а):Конечно не Ваша, где бы Вам додуматься до такого?

Вот поэтому я и говорю, что ничего кроме оголтелого вранья Вы здесь не пишите.

Вот что пишет Википедия: все фундаментальные взаимодействия выводятся на основании калибровочной инвариантности. С точки зрения построения физической теории это крайне экономная и удачная схема.

Особняком стоит гравитационное взаимодействие. Оно также оказывается калибровочным полем, причём общая теория относительности как раз и является калибровочной теорией гравитационного взаимодействия. Однако она формулируется, во-первых, не на квантовом уровне, и до сих пор непонятно, как именно её проквантовать, а во-вторых, пространством, в котором осуществляются вращения, является наше четырёхмерное пространство-время, а не внутреннее пространство симметрии взаимодействия.

Так что и тут у Вас сплошное враньё про зелёные ГЗ.

Борис Шевченко писал(а):Не понятие массы двусмысленно, а определение понятия массы двусмысленно, так как масса едина, а называется по-разному. Когда ее разгоняет гравитационное поле, это гравитационная масса, а кода, это поле тормозит эту массу, то это уже инертная масса.

Нет Борис, это рассмотрение массы с двух точек зрения: первая это определение действия тел(двух) с такими-т массами друг на друга, в зависимости от расстояния между ними, выражаемое понятием "Сила"(как меры этого действия), т.е. частный закон(ЗВТ) для определения одной из множества возможных сил. А другая точка зрения- как изменяется движение тела обладающего такой-то массой, под действием любых сил, в том числе и определяемой выше. Т.е. второй закон Ньютона более общий, по сравнению с частным ЗВТ законом.
Общего определения массы ни в классической, ни в СТО и ОТО, ни в квантовой физике не существует(я предпринял попытку в этом направлении, но он никакого отклика не вызвал).