Экспериментальное опровержение эфира

знахарь писал(а):Дело в том, что развитие и главное объяснение фундаментальной физики у человечества Земли, идёт вспять. От сложного к простому, так как первой развивалась механика, наука о более развитой материи.

Оптика еще более древняя наука, чем механика.
Палочки, колбочки - это уже ботаника!

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/eksperimentalnoe-oproverjenie-efira-t5539-280.html">Экспериментальное опровержение эфира</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


+Дмитрий+ писал(а):Вы наверное забыли, но все истоки наук в том числе и физики были основаны философами

Уважаемый Дмитрий, вы меня простите но женщины прежде всего. Ничего я не забыл и знаю, что физика вышла из философии, но это разные науки. Философия мыслит абстрактно и объединёно. Это субстанции и определения, а физика разбирает природу конкретно, рассматривая частицы, атомы, молекулы и объекты и их свойства. Это нужно знать чтобы легче было ориентироваться. Пока разговор ведётся о неопределённом физика отдыхает и не развивается и иногда на этом объяснения заканчиваются. Например "Потенциальная энергия поля физ. вакуума".

+Дмитрий+ писал(а):Что касается атомов и частиц, то познания современной науке тоже базируются на философских понятиях, предположениях и догадках. По тому что частицу и атом в чистом виде как объект исследования ни кто не видел. Все что современная наука может, только зафиксировать след оставленный чем то, и по оставленному следу делать предположения и догадки, что этот след оставил протон, а этот электрон

Так и я о том, что в физике полно философской неопределённости, от которой нужно избавляться. И совсем другое по оставленному следу делать предположения и догадки, что этот след оставил протон, а этот электрон. Я считаю это видение умом. Здесь правда много тонкостей и не по одному явлению можно судить, но именно только таким видением можно наблюдать первичную материю с размерами 10^-33 см.

Добавлено спустя 9 минут 41 секунду:

Геннадий Ершов писал(а):Палочки - это уже ботаника!

Уважаемый Геннадий, вы как-то опускаете часть текста. Там же ясно написано "подобна счёту на палочках" или вы не считали в 1 классе на палочках? А цветное видение колбочками и черно белое палочками это другое.

kulikovюн писал(а):Те, которые берутся решать эту проблему не имея за душой достаточных знаний о известном создают лишь вредный информационный шум.

Да я не физик и не обладаю Вашими знаниями, но когда я начал писать магистерскую работу по электричеству я начал разбираться в сущности происходящих процессов связанных с генерацией и передачей эл. тока. При анализе существующих знаний по этой теме, я пришел к выводу что процессы и понятия про электрический ток не совсем верны и противоречивы. В моем понимании электрический ток не связан с направленным движением электроно, протонов и дырок. Электрический ток - это движение электромагнитного поля. А электромагнитное поле - это поле обладающее силой притяжения и силой отталкивания.
И то что я не являюсь физиком, мне не мешает. Человек умеющий мыслить и анализировать способен на большее, чем человек у которого голова забита кучей не совсем корректных формул и формулировок. И как мне кажется большой багаж знаний не всегда приносит пользу. Физик в своей работе опирается на знания предшественников, чьи труды он считает единственно верными (фундаментальными) и продолжает работу предшественника. Я же в свою очередь не отдаю предпочтение определенным работам, читаю и анализирую все доступный варианты.
У большинства в работах есть действительно интересная и нужная информация, но практически все теории не дают истинного представления о сущности происходящих процессов.
Я сейчас в начале пути и надеюсь не напрасно. У меня нет цели разрабатывать свою теорию, но и оставить все как есть уже не могу.
С уважением, +Дмитрий+

Добавлено спустя 7 минут:

знахарь писал(а):а физика разбирает природу конкретно, рассматривая частицы, атомы, молекулы и объекты и их свойства.

Тогда может мне ответите на пару вопросов, на которые я не нашел ответов в истинной физике.
Из учебника физики мы знаем, что электрический ток - это поток заряженных мельчайших частиц - электронов. В каждом электроне находится небольшой заряд энергии. Но, когда электроны собираются и их становится много, то заряд становится крупным и появляется электрическое напряжение.
В современной формулировке Электрический ток - это направленное (упорядоченное) движение частиц или квазичастиц - носителей электрического заряда. Такими носителями могут являться: в металлах - электроны, в электролитах - ионы (катионы и анионы), в газах - ионы и электроны, в вакууме при определённых условиях - электроны, в полупроводниках - электроны или дырки (электронно-дырочная проводимость). Иногда электрическим током называют также ток смещения, возникающий в результате изменения во времени электрического поля.
В академических учебниках определение описывается так: ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ ТОК - это скорость изменения электрического заряда во времени.
Так что же такое ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ ТОК?
Здесь я так же не однократно читал про электроны и по этому, прошу Вас ответить на несколько вопросов:
1). Объясните, пожалуйста, как начинается упорядоченное движение по проводнику электронов. Во первых электрон – это материальная частица, которая вращается вокруг ядра атома (протонов и нейтронов). Как при воздействии переменного магнитного поля электроны начинают двигаться. Для того чтоб появилось упорядоченное движение электронов они должны сходить с орбиты и начинать движение с определенной точки на орбите, при этом учесть действие центробежной силы действующей на электрон? То есть, все электроны, в каком бы положении в момент возникновения сильного магнитного поля не находились, должны дойти до определенной точки на орбите и в этой точке начать направленное движение по проводнику.
2). Масса электрона, меньше массы протона (в физике обычно массой и энергией электрона можно пренебречь) примерно в 1600 или 2000 раз меньше. Разгоняя электрон в ускорителе до скорости приближенной к скорости света, электрон увеличивает свою массу примерно в 1600 или 2000 раз. Скорость распространения электрического тока приближенна к скорости света. Электрон и протон имеют разноименные заряды. То есть при движении электрона по проводнику, его масса становится, практически равна, массе протона и они должны притягиваться друг к другу. Но этого не происходит. Почему же так?
3). И я так и не нашел ответа на вопрос, какую работу выполняет электрон в нагрузке у потребителя, к примеру в спирали чайника или в блоке питания.
4). И наконец. Если электрон материальная частица, то количество электронов в обмотке генератора должно быть ограничено определенным количеством, цепь генератора, как известно замкнутая. Электроны из обмотки генератора уходят в сеть электроснабжения, и ни как не кончаются или их количество бесконечно.

+Дмитрий+ писал(а):В моем понимании электрический ток не связан с направленным движением электроно, протонов и дырок. Электрический ток - это движение электромагнитного поля.

Уважаемый Дмитрий!
Считайте, что у Вас двойка. Вы даже не понимаете как работают батарейки.

+Дмитрий+ писал(а):Тогда может мне ответите на пару вопросов, на которые я не нашел ответов в истинной физике.

Во-первых истинной физики быть не может, поскольку она нескончаема. Во-вторых мои объяснения будут непонятны, поскольку моё представление об устройстве атома отличается от принятого. Поэтому давайте подождём изучения атома, возможно и моё представление ошибочно. У меня есть тема "Атом энергетическая система", она в 10 колонке. Описание в посте № 10 Там есть не точности: Слово диполи и абзац во-первых нужно удалить. Атом Резерфорда-Бора на многое не способен. Одно могу сказать: никаких свободных электронов в металлах нет и электроны не могут перемещаться в металлах. Вообще в атомах нет электронов в привычном нами понимании. Рассмотрите вначале последний мой пост в "Среда вселенной" и напишите чем вы недовольны и пойдём дальше познавать.

Александр Рыбников писал(а):Считайте, что у Вас двойка. Вы даже не понимаете как работают батарейки.

Тогда для Вас не затруднит ответить на озвученные мной вопросы.
С уважением, +Дмитрий+

+Дмитрий+ писал(а):В моем понимании электрический ток не связан с направленным движением электроно, протонов и дырок. Электрический ток - это движение электромагнитного поля.

Ну да, электроны невидимы,поэтому мы не можем сказать, чем они там, в проводнике, занимаются. Но есть определённые признаки возможности и необходимости движения. Их очень много. Подумайте и сами решите этот вопрос, а если настаиваете на обратном, то это тоже следует доказать.

знахарь писал(а): Уважаемая Veronichka, я осмысливал вначале вакуум с 2006 по 2012 год. Как видите это хлопотное дело, поэтому для ускорения осмысления считаю необходимым и возможным использовать мой задел. На форуме ещё не всё выложено и возможно всплывёт в дискуссии. Таким образом можно дальше продвинуться в развитии физики. Ведь природа неисчерпаема, а действующая физика во многом не точна.
Возможно, вы разделите мою точку зрения, и у вас появится желание познакомиться с остальными материалами.
Дело в том, что развитие и главное объяснение фундаментальной физики у человечества Земли, идёт вспять. От сложного к простому, так как первой развивалась механика, наука о более развитой материи. Дальнейшее развитие физики оказалось связанным с введением в физику сложного математического аппарата в виде моделей, интегрального и матричного исчисления итд.
Фундаментальная же физика об устройстве первичной материи и процессах, происходящих в ней, подобна счёту на палочках. Вот человечество сейчас и решает задачу объяснения сложными математическими моделями, как происходит счёт на палочках, нисколько даже не задумываясь, а сколько же палочек и с какими свойствами, участвует в этом процессе.

Спасибо, Вадим! ) Я обязательно буду читать и осмысливать Ваши материалы. Это в теме Среда Вселенной? Мне это сейчас даже очень нужно - я обдумываю концепцию реинтеграции моделей мировосприятия сознанием человека в процессе его развития как самоорганизующейся системы. И без эфира как тонкоэнергетической структуры сделать это мне представляется абсолютно невозможным. Без логического подхода и более менее ясного представления как все это работает мне, конечно, не обойтись. Так, что буду разбираться )

С уважением, Veronichka

kulikovюн писал(а):Эх, Бочаров,не хочется с Вами заниматься перепалкой - Вы же не сможете... Понятно,да

"Не говори гоп ..." .

kulikovюн писал(а): Что касается понятий "инертность" и "инерционность"- это многократно выяснялось. Да, инерция по Ньютону - свойство сохранять состояние тела,

Да, выяснялось и выясняется(дундуков не меряно, отсюда и многократность).

kulikovюн писал(а): но в данном случае вопрос стоит не о взаимодействии между частицам в теле, а о самой частице, ответственной за инерцию, а не за инертность,параметр, связанный только со временем распространения обменного процесса взаимодействия между частицами, который, возможно, Вами описан в неизвестной статье.

Понимаю, тебя интересуют только пружины, остальное тебе неизвестно даже то что "под носом"(спроси у Бориса, или Рыбникова).

kulikovюн писал(а): А как можно отделить "заряды" от "массы" -эту версию я предложил ув. Шевченко., если это он понял.

Не поняли оба.

Veronichka писал(а): И без эфира как тонкоэнергетической структуры сделать это мне представляется абсолютно невозможным.

Уважаемая Veronichka!
Если Вы думаете, что эфир является тонкоэнергетической структурой, то Вы глубоко заблуждаетесь.
Пожалуйста, поинтересуйтесь постоянной тонкой структуры.