Экспериментальное опровержение эфира

Александр Рыбников писал(а):Кто Вам вбил в голову эту глупость?

На уроках физики нам давали определения эл. току, силе эл, тока измеряемого в Амперах, частоте эл. тока измеряемой в Герцах, напряжению измеряемого в Вольтах а параметр это числовое значение указанное в инструкции завода изготовителя. По Вашей логике Алессандро Вольта и Андре-Мари Ампер не физики? По моему Вы немножко перепутали или запутались в хитросплетениях физики.
С уважением, +Дмитрий+

Добавлено спустя 6 минут 21 секунду:

Александр Рыбников писал(а):Это объясняет не физика, а стоимость.
Например, я получаю периодически предложения перейти на использование электрической энергии, полученной с помощью солнечной энергии. Но за это надо платить в несколько раз больше.

Вы опять перепутали, это способ генерации эл. тока, солнечная энергия, ветровая, гидроэлектростанции и АЭС, все они вырабатывают эл. ток благодаря генератору (кроме АЭС и солнечных панелей) преобразуя механическую или иную энергию в электрическую. Мои же вопросы по сущности процесса по генерации и передачи эл. тока. Я смотрю Вы совсем запутались.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/eksperimentalnoe-oproverjenie-efira-t5539-330.html">Экспериментальное опровержение эфира</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


+Дмитрий+ писал(а):По Вашей логике Алессандро Вольта и Андре-Мари Ампер не физики?

Уважаемый +Дмитрий+!
Действительно, есть такой старый фильм, в котором герой фильма по фамилии Гусев, говорит: представляешь этот эффект назовут в мою честь эффектом Гусева и построят установку мощностью в 50 гусей.
Так вот: есть традиция называть единицы в честь физиков, внёсших вклад в исследования в данной области.
Однако, есть Генеральная конференция мер и весов, которая определяет, что на данный момент это означает.
Кстати, год назад эта Генеральная конференция ввела новое определение ампера.

+Дмитрий+ писал(а):Вы опять перепутали, это способ генерации эл. тока, солнечная энергия, ветровая, гидроэлектростанции и АЭС, все они вырабатывают эл. ток благодаря генератору (кроме АЭС) преобразуя механическую энергию в электрическую.

Почему кроме АЭС?
Там также генератор преобразует механическую энергию в электрическую.

Как сказал один советский писатель вошёл мальчик, путаясь в собственных соплях.

Александр Рыбников писал(а):Там также генератор преобразует механическую энергию в электрическую.

Если вы повнимательней прочитаете те вопросы то Вы как раз увидите что я задал вопросы по работе генератора который заставляет направленно по катушке и далее по проводнику двигаться заряженные частицы (электроны) а так же по принципу передачи эл. тока в виде заряженных частиц по проводнику к Вашей розетке. То есть от точки А (места генерации) к точке Б (потребителю). Вы же сказали что физика это не рассматривает, это всего лишь параметр.

Александр Рыбников писал(а):Однако, есть Генеральная конференция мер и весов, которая определяет, что на данный момент это означает.

И что же сейчас по мнению конференции мер является эл. током (если не секрет)??????????

Добавлено спустя 14 минут 28 секунд:

Александр Рыбников писал(а):Как сказал один советский писатель вошёл мальчик, путаясь в собственных соплях.

Похоже что Вы тоже в чем то запутались, раз путаете технические параметры и определения данные фундаментальной физикой или это не фундаментальная физика описывает процесс передачи эл. тока?

Александр Рыбников писал(а):Так вот: есть традиция называть единицы в честь физиков, внёсших вклад в исследования в данной области.

А что с тех пор многое изменилось? Изменились принципы производства и передачи эл. тока? Кроме технической модернизации ни чего не изменилось, в школах и институтах на уроках дают тежи определения, или нас всех хладнокровно обманывают и вводят в заблуждения, а на самом деле все иначе. Наверное эл. ток появляется сам в розетке и все электросети просто обман для выкачивания денег из населения.
Что за бред Вы несете. Прежде чем писать хоть подумайте что Вы пишите. Извините за каламбур, но читать Ваш бред уже нет сил.
Были конкретные вопросы по физическим принципам генерации и передаче эл. энергии. Вы ни чего вразумительного, кроме сарказма не написали.
С уважением, +Дмитрий+

+Дмитрий+ писал(а):Вы же сказали что физика это не рассматривает

Уважаемый +Дмитрий+!
Да, поскольку Вы не сможете назвать какой-то международный комитет из физиков, который бы чем-то в мире управлял. Сейчас есть чисто экономико-технические организации, имеющие права устанавливать стандарты в международном масштабе.

+Дмитрий+ писал(а):И что же сейчас по мнению конференции мер является эл. током (если не секрет)?

Впечатайте Ампер в поиск и посмотрите Википедию.

+Дмитрий+ писал(а):это не фундаментальная физика описывает процесс передачи эл. тока?

Конечно, нет.
Вы можете рассчитать проводимость проводника как физик, но это параметр.

+Дмитрий+ писал(а):Извините за каламбур, но читать Ваш бред уже нет сил.

И в чём же каламбур? Вы хоть знаете смысл этого слова?

+Дмитрий+ писал(а):Были конкретные вопросы по физическим принципам генерации и передаче эл. энергии. Вы ни чего вразумительного, кроме сарказма не написали.

Между прочим, Вы на сайте Новая теория.
Здесь от Вас никто не ждёт вопросов.
Здесь ждут новых идей.
Какие могут быть претензии, если Вы даже это не понимаете.

Вопросы ждут на сайтах для чайников, каковым Вы и являетесь.

Veronichka писал(а):Нужно сделать так: взять какую-нибудь частицу (без разницы какую) и очень быстро ее убрать!

Уважаемая Veronichka!
А чем по Вашему занимаются физики на БАКе?
Именно этим! Они в пух и прах разносят протоны. И поскольку они делают это очень быстро, то в результате появляются струи других частиц, никакого отношения к эфирному следу не имеющих.

Александр Рыбников писал(а): Уважаемая Veronichka!
А чем по Вашему занимаются физики на БАКе?
Именно этим! Они в пух и прах разносят протоны. И поскольку они делают это очень быстро, то в результате появляются струи других частиц, никакого отношения к эфирному следу не имеющих.

Уважаемый Александр!

А они смотрят след в момент до образования вакуума?

Ну, хорошо - допустим, так они ничего не найдут. Тогда есть другой способ: разогнать частицу, а потом очень очень резко ее остановить. И посмотреть, что образуется впереди нее. И смотреть не только в самой ближайшей точке ожидаемого пути движения этой частицы, но и смотреть все изменение среды взаимодействия в этой точке. То есть то изменение, которое должно было бы произойти в случае если бы частицу не остановили. Очевидно, что полностью изменений не будет, но возможно какая то часть все таки произойдет.

И что говорит теоретический прогноз про состояние в этой ожидаемой точке в случае если частицу резко остановить? Вот и полезно было бы сравнить его с практикой. Найти расхождение. Возможно здесь пробел знаний.

+Дмитрий+ писал(а):И что же сейчас по мнению конференции мер является эл. током (если не секрет)??????????

Не секрет "Генеральная конференция по мерам и весам", периодически утверждает значения эталонов основных физических величин, и их производных. А про ток в вашем понимании, объясняют в младших классах средней школы: это направленное движение электронов в проводниках, относительно атомов этих проводников, или ионов в электролитах. Причём направленность в проводниках может быть постоянной(постоянный ток), или переменной(переменный ток, т.е. электроны колеблются относительно их средних положений). Кроме того, ток может возникать только в замкнутой цепи, являющейся нагрузкой генератора, совместно с потребителями энергии. А если цепь разомкнута, то генератор создает разность потенциалов на концах размыкания(розетка).

+Дмитрий+ писал(а):Были конкретные вопросы по физическим принципам генерации и передаче эл. энергии. Вы ни чего вразумительного, кроме сарказма не написали.
С уважением, +Дмитрий+ +Дмитрий+

А тут про это и невозможно написать: есть целая наука "Электродинамика", и её следствие "Электротехника", изложенная в объёме томов.

Александр Рыбников писал(а):Между прочим, Вы на сайте Новая теория.

Я это прекрасно понимаю, но как можно построить новую теорию не опираясь на знания (фундамент) физики, благодаря которым мы имеем все что имеем. В моем понимании, фундаментальную физику нужно доработать и убрать разногласия а не кардинально ее менять.

Александр Рыбников писал(а):Да, поскольку Вы не сможете назвать какой-то международный комитет из физиков, который бы чем-то в мире управлял. Сейчас есть чисто экономико-технические организации, имеющие права устанавливать стандарты в международном масштабе.

По моему физика и экономика это разные сферы деятельности.

Александр Рыбников писал(а):Впечатайте Ампер в поиск и посмотрите Википедию.

Да Вы правы, я в википедию не смотрю, для того чтоб получить знания я обращаюсь к книгам и учебникам.

Александр Рыбников писал(а):Вопросы ждут на сайтах для чайников, каковым Вы и являетесь.

Если на данном сайте не могут объяснить физические процессы происходящие в проводнике и катушке генератора, объяснить то чем Вы ежедневно пользуетесь, создавая свои новые теории, то наверное Вы правы. Пойду искать сайт для чайников, возможно чайники больше разбираются в физике.
А Вам удачи в написании новой теории, в пределах которой Ваши познания физики видимо и ограничились.

+Дмитрий+ писал(а):Да Вы правы, я в википедию не смотрю, для того чтоб получить знания я обращаюсь к книгам и учебникам.

Советую кроме учебников смотреть "Большая энциклопедия нефти и газа" и сдудопедию
- Студопедия - лекционный материал для студентов
studopedia.su
- Файловый архив для студентов. StudFiles
studfile.net


Там по крайне мере нет пенок как в Викопендрии.
Например на большинство ваших вопросов и сомнений найдёте ответ по ссылке -
Что такое ток в физике. Большая энциклопедия нефти...
biathlonmordovia.ru›interesnoe…is…in-physics…oil…
С уважением Овод

Ответ на комментарий №312.

Veronichka писал(а):То есть, вакуум - это по Вашему ненулевая среда?

Уважаемая Veronichka. Вообще то, я говорю о физическом вакуума, который обладает полем потенциальной энергии, способной к самовозбуждению. Форма этих хаотических возбуждений определяется ЭМ волной. А уже эти ЭМ волны через свои образованные стоячие волны, образуют первичное вещество – Э-П пару – электрон и позитрон, которые обладают электрическими, ЭМ и гравитационными зарядами, которые упорядочивают хаотические возмущения поля в свои электрические, ЭМ и гравитационные поля. Через которые потом и взаимодействуют между собой. С уважением, Борис.

Александр Рыбников писал(а):я уже полтора года с ним общаюсь по поводу вакуума и до сих пор не смог получить непротиворечивого ответа по этой проблеме.

Уважаемый Александр Рыбников. Все Вы от меня получили, только не хотите этого признать, так как физ. вакуум разрушает Вашу «Единую …» в пух и прах, так как она у вас построена на не существующих элементах в Природе, это на пространстве из монопольных кристаллов и времени.
Через такую схему Вы никак не можете объяснить образование вещества.

Александр Рыбников писал(а):С одной стороны, у БШ стоячая волна возникает без зеркала, что не возможно.

Вы не можете так же понять, что зеркала нужны только для механических колебаний, для ЭМ колебаний зеркала не нужны, нужно только что бы встретились два фотона с одинаковыми параметрами.
Физ. Вакуум обладает не емкостями и конденсаторами, а емкостными и индуктивными свойствами. Не надо утрировать. С уважением, Борис.

alexandrovod писал(а):Советую кроме учебников смотреть "Большая энциклопедия нефти и газа" и сдудопедию

Какие, нафиг, энциклопедии, и студопедии, для него учебник физики для старших классов средней школы- высший предел(вы почитайте его представления).
По моему, данный форум для него "самое то" : он будет задавать дебильные вопросы, и получать дебильные ответы(рекомендую Бориса, Куликова, ...). В итоге "красота среди бегущих, первых нет и отстающих ...". Что ещё надо?