Экспериментальное опровержение эфира

Хуснулла Алсынбаев писал(а):Ну не могу я не смеяться, когда несут гроб с музыкой.

Уважаемый Хуснулла Алсынбаев!
Вы имеете ввиду, что гроб с музыкой - это эфир?

Интересно в какой стране Ваши водоёмы с карасями?

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/eksperimentalnoe-oproverjenie-efira-t5539-610.html">Экспериментальное опровержение эфира</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Александр Рыбников писал(а):Пока никто из таковых не смог опровергнуть мою тему "Экспериментальное опровержение эфира".

Я не представляю, что Вы именуете термином "эфир"?

Для меня понятия "эфира" является следствием структурной объектной вложенности мироустройства.
Чем более масштабный пространственный размер имеет уровень "матрешки" мироустройства, тем меньший размер имеет минимальный размер образующих ее частей.

"Эфир" - минимальный пространственный размер материальной частицы на каждом из уровней иерархической объектной вложенности мироустройства.

Александр Рыбников писал(а):Поскольку я не знаток эфира, а физик, то я предполагаю вслед за Д. И. Менделеевым, что эфир - это неизвестный инертный газ с очень малым весом, имеющий какую-то массу и ...

Знакомы ли Вы со взглядом на эфир физика Ацюковского изложенным в его книге "Общая эфиродинамика"?
Листать 60 страниц дискуссии мне лень.

Мои представления, в общем-то, близки к его взглядам на понимание термина "эфир", сводящиеся к вложенной иерархии множества эфиров.

Ацюковский писал(а):(стр.103. "Общая эфиродинамика")
4.1. Структура эфира
... эфир – мировая среда, заполняющая все мировое пространство, образующая
все виды вещества и ответственная за все виды взаимодействий,
представляет собой реальный, т.е. вязкий и сжимаемый, газ. Этот газ
состоит из существенно более мелких, чем элементарные частицы
вещества, частиц, которые целесообразно назвать так, как они
назывались в древности Демокритом, - а’мерами, т.е. физически
неделимыми частями материи. Разумеется, свойством неделимости они
наделены условно, временно, до накопления сведений о разнообразии
амеров и их взаимных превращениях и преобразованиях.

Перемещения амеров в пространстве и их взаимные соударения
заставляют полагать, что для частей амеров также характерны законы
механики и что части амеров также образуют среду, заполняющую
мировое пространство. Эта среда также газоподобна, ее элементы
мельче амеров, а скорости перемещения в пространстве существенно
выше, чем скорости перемещения амеров. Совокупность этих частиц в
пространстве представляет собой эфир-2, более тонкий, чем эфир-1,
образованный амерами. Однако та же логика, примененная к эфиру-2,
заставляет считать его элементы состоящими из эфира-3 и так до
бесконечности.

Недостаточность сведений о свойствах эфира-1, который в
дальнейшем будем называть просто эфиром, заставляет ограничиться
определением свойств только этого эфира.

4.2. Определение численных значений параметров
эфира

В книге у Ацюковского имеется особенно интересная глава описывающая кругооборот вещества в структуре спиральной галактики.

Коротечко кругооборот состоит в следующем. Давление эфира на периферии галактики наиболее высокое. Эфир устремляется в центр галактики образуя вещество, если конкретно то это протоны, ядра атома водорода. Образованное вещество устремляется от центра галактики к перефирии, где давление вещества минимально. При движении вещества от центра к периферии формируется звёзды, которые разрущаются превращаясь в исходный эфир достигая периферии галактики.

Вывод: эфир (эфир-1) соответствует минимальному кирпичику на масштабе галактики.

Эта идея - схема кругооборота, по-моему, едина для всех масштабных уровней Вселенной.

Александр Рыбников писал(а):Первыми объектами, которые опровергли эфир были ядерные бомбы и реакторы.

А затем добавилась и Вселенная. Поскольку плохой эфир вызвал бы тепловую смерть Вселенной.

Повторюсь, я не представляю, что Вы именуете термином "эфир", так как уровней эфира множество?

Александр Рыбников писал(а):Поскольку никаких странностей в работе реакторов не зафиксировано, то можно утверждать, что эфира либо нет, либо он имеет абсолютно бессмысленные свойства, несовместимые с реальностью.

Мне абсолютно не понятно какие странности Вы ожидаете обнаружить на реакторах?
Факт распада вещества на составляющие элементы, т.е. альфа-, бета-, гамма-, излучения, для Вас не достаточен?

Александр Рыбников писал(а):Итак, я предполагаю, что ядерный реактор является отличным детектором эфира.

Протоны и нейтроны - это "булыжники" или они являются составными частицами построенными из более мелких по масштабу элементов?

Быть может это масштаб электронов и позитронов?

Antol писал(а):Знакомы ли Вы со взглядом на эфир физика Ацюковского изложенным в его книге "Общая эфиродинамика"?

Уважаемый Antol!
Есть две причины ввиду которых Ацюковский мне глубоко не симпатичен.

Первая связана с его основной работой в СССР.
Так вот он её завалил напрочь: Россия и бывшие республики вынуждены уже несколько десятков лет закупать аэронавигационную аппаратуру за рубежом, чтобы самолёты могли летать за границу.
Вы даже не представляете на какие бабки он всех наказал.

Вторая причина: он элементарно глуп. В своей книге он приводит плотность амеров. Так вот, будучи любителем от физики, он считает, что плотность амеров выше плотности чёрных дыр.
Несколько лет назад я сообщил ему об этом. Ни ответа ни привета. Так что он даже не понимает что такое эфир и зачем ему такая плотность.

Вложенность в чёрных дырах - это нечто!

К счастью их нет и его эфира тоже.

Александр Рыбников писал(а):Вторая причина: он элементарно глуп. В своей книге он приводит плотность амеров. Так вот, будучи любителем от физики, он считает, что плотность амеров выше плотности чёрных дыр.

так точно!

Александр Рыбников писал(а): В своей книге он приводит плотность амеров. Так вот, будучи любителем от физики, он считает, что плотность амеров выше плотности чёрных дыр.
Несколько лет назад я сообщил ему об этом. Ни ответа ни привета. Так что он даже не понимает что такое эфир и зачем ему такая плотность.

А я бы не был столь категоричен. Вы считаете, что в Черных дырах материя находится в виде элементарных частиц? А я считаю, что там даже амеров Ацюковского нету, так как и они распадаются на более мелкие частицы, из которых они образовались. А плотность, как и скорость, как и время понятия относительные. Чем меньше объект, тем больше его плотность. Возрастание плотности идёт от мега мира, в сторону микромира: Галактики, молекулы, атомы, протоны, амер, а возможно и ещё мельче. По этому, чем критиковать и обзываться, лучше бы подумать и разобраться.

petronius_1946 писал(а):Вы считаете, что в Черных дырах материя находится в виде элементарных частиц?

Уважаемый petronius_1946!
Я никогда не встречал экспериментальных и теоретических доказательств существования плотности выше чем плотность нейтронных звёзд.
Поэтому Черных дыр не было, нет и не будет.

petronius_1946 писал(а):По этому, чем критиковать и обзываться, лучше бы подумать и разобраться.

Если 1946 Ваш год рождения, то странно, почему Вы так поздно решили подумать и разобраться. Я уже давно подумал и разобрался.
Кстати, днями я Вам пытался объяснить как образуется кристалл пространства. И Вы не поняли как работает дефект масс.
Так вот, дефект масс не позволит создать Черную дыру. Пожалуйста, подумайте и разберитесь!

А кто меня счетоводом обозвал, моралист Вы наш вложенный!

Александр Рыбников писал(а):Кстати, днями я Вам пытался объяснить как образуется кристалл пространства. И Вы не поняли как работает дефект масс.
Так вот, дефект масс не позволит создать Черную дыру. Пожалуйста, подумайте и разберитесь!

Нужно брать пример с Бориса, он давно разобрался(только с собой никак).

Уважаемый, Александр Рыбников!
Ваши ответы на мою реплику огорчают, так как не относятся к существу обсуждаемого вопроса.

Я не услышал от Вас никакой критики в вопросе защищаемого мной тезиса понимания термина "эфир", как минимального материального размера для конкретного уровня структурной вложенности объектов Вселенной?

Иерархию структурной вложенности объектов Вселенной Вы отрицаете?

Послушать Вас, так значит отрицать также и такие аналогии, как круговорот воды на Земле или сменяемость поколений живых организмов на планете, ...?

Какие факты, по-вашему, свидетельствуют об отсутствии иерархии вложенностей объектов во Вселенной?

Александр Рыбников писал(а):Уважаемый Antol!
Есть две причины ввиду которых Ацюковский мне глубоко не симпатичен.

Ваша личная антипатия, по-моему, мешает Вам непредвзято смотреть на описания вариантов функционирования механизмов физических явлений.


Верно ли моё понимание Вашей позиции в отношении описания "кругооборота вещества в галактике", как глупая выдумка автра?
Т.е. кругооборота вещества в галактиках нет?


Что же, обращусь к результатам другого автора.

Исследователь С.И. Сухонос утверждает, что в мироздании имеется масштабная гармония.
Через одну и ту же масштабную величину меняется структура объектов с моноцентрической на полицентрическую.
Во Вселенной имеется несколько таких масштабных периодов.


По-моему мнению существование масштабной периодичности свидетельствует о наличии структурной объектной вложенности.

По-вашему - это не так?

Antol писал(а):Я не услышал от Вас никакой критики в вопросе защищаемого мной тезиса понимания термина "эфир", как минимального материального размера для конкретного уровня структурной вложенности объектов Вселенной?

Уважаемый Antol!
Однако. Вы ведь сами сказали, что не собираетесь читать тему. А зря.
Кроме ядерных бомб и реакторов, есть ещё очень всеобщий аргумент против Вашего понимания эфира.
Этот аргумент создали древние военные инженеры когда появилось стрелковое оружие. Древние военные инженеры предложили в ответ брустверы, в которых пули тормозились.
Таким образом, существует минимально допустимая величина массы (например, электрона) не приводящая к мгновенной тепловой смерти Вселенной. В теме всё это подробно изложено для малообразованных.

Я, кстати, сказал, что элементарная физика не сможет зафиксировать эфир с массой тяжелее трансурановых элементов.
Так что, решайте сами. Вложенность и тепловая смерть Вселенной это близнецы-братья!

Кстати, вклад моей теории во фрактальность не маленький. Однако, она и показала, что существует только три поколения лептонов. А больше быть не может поскольку всё перепутается.

Antol писал(а):Исследователь С.И. Сухонос утверждает, что в мироздании имеется масштабная гармония.

Ещё А.С. Пушкин сказал: Поверил. Я алгеброй гармонию.
И я это сделал с помощью гипераналитической функции.
А что сделал С.И. Сухонос?
Кстати, знаете ли Вы как алгеброй поверяют гармонию? Чисто конкретно. Да или нет.

Александр Рыбников писал(а):Таким образом, существует минимально допустимая величина массы (например, электрона) не приводящая к мгновенной тепловой смерти Вселенной. В теме всё это подробно изложено для малообразованных.

Я, кстати, сказал, что элементарная физика не сможет зафиксировать эфир с массой тяжелее трансурановых элементов.
Так что, решайте сами. Вложенность и тепловая смерть Вселенной это близнецы-братья!

Вы слышали звон, да не знаете где он. Вам уже говорили, а так же приводили цитаты из интернета, что тепловая смерть возможна только в замкнутой термодинамической системе. А вы упорно продолжаете твердить своё.