Электродинамический вывод постоянной Планка.

Lev Pokhmelnykh писал(а):Следующее выражение - выражение перехода разности потенциальных энергий свободного и связанного электрона в кинетическую энергию электрона на орбите.

У свободного электрона нет потенциальной энергии. Электрон имеет потенциальную энергию в потенциальном поле другого заряда.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/elektrodinamicheskiy-vivod-postoyannoy-planka-t4229-10.html">Электродинамический вывод постоянной Планка.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №9.

kulikov писал(а): Другое дело есть некоторая путаница при объявлении постоянной Планка квантом минимального действия. У Планка было просто "квант действия".

Уважаемый kulikov. А Вам разве известен квант действия меньше кванта Планка? Интересно было бы познакомиться с таким квантом. С уважением, Борис.

kulikov писал(а):Мы измеряем h независимо от работы выхода

Постоянная h никогда и нигде непосредственно не измерялась. Эта величина не имеет физического смысла кроме смысла комбинации других констант, например частного от деления энергии ионизации атома водорода на частоту Ридберга. Измерять можно энергию ионизации атома водорода или частоту Ридберга, но не h. И никаких экспериментальных подтверждений независимости энергии выхода электрона с поверхности разных веществ нет. Более того, есть многочисленные данные о различии энергии. У Планка постоянная h сначала была просто коэффициентом. Это позднее напутали, запутали и связали с атомом водорода. В эмпирическом выражении Планка величина не могла и не может быть связана с h в атоме водорода.

Lev Pokhmelnykh писал(а):Постоянная h никогда и нигде непосредственно не измерялась

Неправда. Спин частиц непосредственно связан с этой величиной , и больше ни с чем!

alexandrovod писал(а):для выхода фотоэлектронов различная частота фотонов, то еще мог кто нибудь из начинающих поверить в ошибку Эйнштейна. А так это пустой фейк.

Если бы это было бы так, то катоды в радиолампах не делали бы из определённых металлов. Главный "фейк" фундаментальной физики в течение ста лет - это выдавать h за фундаментальную физическую константу.

alexandrovod писал(а):Если бы вы написали, что при различной температуре для выхода фотоэлектронов различная частота фотонов, то еще мог кто нибудь из начинающих поверить в ошибку Эйнштейна. А так это пустой фейк.
С уважением Овод

То, что работа выхода электрона уменьшается при повышении температуры металла (Термоэмиссия) известно.
Из уравнения Эйнштейна вовсе не следует, что частота в выражении одинаковая при разных температурах металла.

МихаилП писал(а):То, что работа выхода электрона уменьшается при повышении температуры металла (Термоэмиссия) известно

Вопрос плотностей эмиссии электронов при заданных температуре и разности потенциалов между катодом и анодом. Они разные.

Lev Pokhmelnykh писал(а):Они разные

Ну и что?

МихаилП писал(а):У свободного электрона нет потенциальной энергии. Электрон имеет потенциальную энергию в потенциальном поле другого заряда

Ошибаетесь. У свободного электрона есть ненулевая потенциальная энергия относительно связанного состояния.

Lev Pokhmelnykh писал(а):Ошибаетесь. У свободного электрона есть ненулевая потенциальная энергия относительно связанного состояния.

Это вы насчет