Закон излучения без постоянной Планка.

Lev Pokhmelnykh писал(а):Уважаемый kulikov, вы зомбированы на идею о том, что в излучении участвуют уровни связанных состояний. Вспомните, что при изменении электронами атомных уровней излучаются дискретные частоты.

Я же Вам не говорю, что Вы - зомби.Если хотите спорить. выбирайте выражения. Известно, что спектр излучения ионов смещается ровно на один элемент влево по таблице Менделеева. Это даёт возможность предположить,что каждый валентный электрон "привязан" к своему протону и орбитальное движение электронов вокруг ядра вызывает сомнение.Диэлектрик в отличие от металла свободных электронов не имеет,а теплопроводность может иметь очень высокую, например, ВеО или алунд, так что энергия может передаваться и связанными электронами.Кроме того, представить себе. что термодинамическое равновесие может поддерживаться только свободными электронами,а остальные никак не реагируют на внешнее воздействие - это надо ещё доказать.

Lev Pokhmelnykh писал(а):Эти электроны распределены скорее по максвелловскому, чем по больцмановскому закону.

У вас такая путаница в голове. Разберитесь с Максвеллом и Больцманом, а потом рассуждайте.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/zakon-izlucheniya-bez-postoyannoy-planka-t3606-90.html">Закон излучения без постоянной Планка.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


kulikov писал(а):Диэлектрик в отличие от металла свободных электронов не имеет,а теплопроводность может иметь очень высокую, например, ВеО или алунд, так что энергия может передаваться и связанными

Уважаемый kulikov, в логике теории f,s любое вещество, будь то проводник или изолятор имеет ансамбль электронов, не принадлежащих конкретным атомам. Без этих электронов изолятор будет содержать огромный электрический потенциал. И это косвенно подтверждается электризацией диэлектрика при деформациях и трениях. Концентрации этих электронов сравнимы с концентрацией атомов. В изоляторе электроны не способны переходить от одного места в другое при низких температурах, а при повышении температуры их подвижность возрастает. Так эмиссия электронов с поверхности проводников при повышении температуры всего на 1000 градусов может возрастать на 12 порядков. То, о чём я говорю, не фантазия, а следствия единой теории f,s, начинающейся с решения вопросов микромасштабов и кончающаяся электричеством звёзд и космоса. Теория подтверждается опытно: в микромасштабах - выводом аналитического выражения для расчёта ионизационных потенциалов любого номера любого элемента,а в макромасштабах - выводом нового выражения электрического равновесия тела с окружающей средой (равенство отношений плотностей зарядов и масс в теле и среде). Это условие было проверено опытно. У теории f,s есть и другие практически используемые следствия. Результаты проверок теории подтвердили её правильность и дефектность квантовой механики и классической электродинамики.
Возвращаясь к вашим попыткам оправдать вывод эмпирического выражения Планка Эйнштейном повторюсь: связанные электроны при переходе в другое связанное состояние излучают только дискретные частоты, зависящие от атомного состава вещества. Они не способны создавать сплошной спектр излучения. На это способны только электроны, свободные в пределах тела. Согласно теории f,s атомные ядра и ионы практически не вносят вклада в тепловое излучение тел (точнее - он на шесть порядков меньше). Кроме того, постоянная Планка содержит в себе параметры атома водорода, что абсолютно недопустимо для выражения Планка, претендующего на описание излучения тел любого атомного состава.

Добавлено спустя 10 часов 43 минуты 44 секунды:

kulikov писал(а):Кроме того, представить себе. что термодинамическое равновесие может поддерживаться только свободными электронами,а остальные никак не реагируют на внешнее воздействие - это надо ещё доказать

Безусловно это так. Доказательства могут быть по части теоретической. Одно из этих доказательств - факт того, что связанные в атомы электроны излучают на дискретных частотах. К другим доказательствам могут быть отнесены факты повышенной теплопроводности и электрической проводимости твёрдых, жидких и газообразных веществ, их изменений при росте температуры. Можно придумать ещё какой -нибудь метод.

Lev Pokhmelnykh писал(а): В изоляторе электроны не способны переходить от одного места в другое при низких температурах,

Вот и объясните простым русским языком механизм теплопроводности в окиси бериллия. Только без голословного рекламирования Вашей теории, которую похоже никто не понимает. Возможно и Вы переоцениваете эту свою логику, в которой логика на форуме не высвечивается.Залогом этого моего предположения являются масса гипотез и неоправданных предположений, о чём я уже устал Вам напоминать. А Вы о звёздах, космосе. Объясните сначала причину дискретности по Ритцу- Ридбергу с позиций классики, то есть с позиций логики.

Lev Pokhmelnykh писал(а): выводом нового выражения электрического равновесия тела с окружающей средой (равенство отношений плотностей зарядов и масс в теле и среде).

Окружающая среда - это фотоны,это атомы других частиц и т.д. И всё это следует рассматривать в рамках не электрического равновесия тела, а термодинамического равновесия. Окружающая среда активна и внутри тела. поэтому использовать этот термин следует очень осторожно, по крайней мере с каким-то объяснением.

kulikov писал(а):Вот и объясните простым русским языком механизм теплопроводности в окиси бериллия. Только без голословного рекламирования Вашей теории, которую похоже никто не понимает. Возможно и Вы переоцениваете эту свою логику, в которой логика на форуме не высвечивается.

Все частности начинаются с общего. И до окиси бериллия дойдём. Сначала должна быть правильной общая идея и основа. Она изложена в теории f,s в монографии и по частям в 35 темах на форуме. Почитайте. Практика изложения теории на семинарах показывает, что не зацикленные на ОТО и квантовую механику специалисты способны признать, что постоянная Планка - это частное от деления энергии ионизации атома водорода на максимальную частоту излучения атома водорода - на частоту Ридберга. Даже выпускники университетов способны согласиться, что материя не может взаимодействовать через поля и быть одновременна абсолютно прозрачной для этих полей и что излучение при атомных переходах не способно сформировать сплошной спектр излучения. Всё это простая логика, выраженная в аналитических выражениях. Физика - это не просто русский язык. Следует немного поднапрячься и осилить некоторую ненулевую базу физики, математики и логики. Математический аппарат теории f,s весьма прост. Но чтобы проверить логику и приведённые расчёты теории нужно владеть фактическим материалом и уметь считать. Согласен, теория f,s пока не для школьников, но посильна для понимания. Следствия её уже используются на практике.

Добавлено спустя 10 минут 40 секунд:

kulikov писал(а):всё это следует рассматривать в рамках не электрического равновесия тела, а термодинамического равновесия.

Согласно теории f,s выражение электрического равновесия тел с окружающей средой значительно важнее термодинамического, т.к. все термодинамические взаимодействия оказываются при внимательном рассмотрении следствием электрических взаимодействий и процессов. Например, на основе нового соотношения электрического равновесия обоснована внешняя энергетическая подпитка звёзд и в частности Солнца от галактических волн плотности заряда, внутренний электрический источник подогрева земных недр и т.д. В теории f,s термодинамика предстаёт как следствие электродинамических процессов.

Lev Pokhmelnykh писал(а): Сначала должна быть правильной общая идея и основа. Она изложена в теории f,s в монографии и по частям в 35 темах на форуме.

Lev Pokhmelnykh писал(а):Согласно теории f,s

Ваша шарманка работает надёжно. Я закончил этот неконструктивный диалог. Желаю Вам найти более достойных оппонентов, которые смогут посвятить себя изучению Ваших трудов.

kulikov писал(а): Желаю Вам найти более достойных оппонентов, которые смогут посвятить себя изучению Ваших трудов.

Это могут быть только "неоапостолы".

kulikov писал(а):Я закончил этот неконструктивный диалог. Желаю Вам найти более достойных оппонентов, которые смогут посвятить себя изучению Ваших трудов.

Понятно, kulikov, когда аргументов против нет, а сказать "да" амбиции не позволяют, что же остаётся делать? Так поступало всё руководство РАН в течение ста лет в отношении ОТО и квантовой механики. Уже и студентам ясно, что постоянная Планка это бессмысленный набор констант электродинамики, а представители РАН - как страус с головой в песке: не слышу, не вижу. Конечно найду и уже нашел и не оппонентов, а слушателей и последователей. И уже следствия теории используются во благо человека. Слава Богу, что в мире науки есть не только РАН.

Lev Pokhmelnykh писал(а):Понятно, kulikov, когда аргументов против нет, а сказать "да" амбиции не позволяют,

Против чего аргументы? Вы же смысл Вашей теории скрываете, а отдельные Ваши суждения на форуме не принимаются.Вы не смогли ответить на конкретные вопросы: " Почему при включении и выключении наблюдается скачок напряжения?", " Какой механизм притяжения проводников с током?", "Какой механизм теплопроводности в ВеО?", Какой механизм движения электронов в проводнике?", " Чем отличается распределение Максвелла от распределения Больцмана?", Вы не можете объяснить смысл дискретного распределения Ритц - Ридберга не смотря на "всесильность" логики fs. Вы отсылаете к своей монографии вместо того. чтобы ясно и понятно объяснить хотя бы смысл Вашей загадочной теории. Вы используете базовые ценности, которые для меня неприемлемы, и необоснованно обвиняете меня в отсутствии аргументов. Как же Вы и чему учите?

kulikov писал(а):Вы отсылаете к своей монографии вместо того. чтобы ясно и понятно объяснить хотя бы смысл Вашей загадочной теории.

Уважаемый kulikov, положения " загадочной теории " f,s изложены в 35 темах форума. И ни одна из них вам не была понятна? Жаль. Какое заведение вы кончали, если не секрет? Можете вы хотя бы коротко ответите на несколько вопросов по существу? 1) Вы признаёте, что постоянная Планка - это комбинация констант электродинамики или нет? 2) Вы признаёте, что атомные переходы электронов не способны создавать сплошного спектра излучения или нет? Вы признаёте, что выражение Планка для излучения любого тела не может содержать параметры атома водорода или нет? Не пытайтесь втянуть меня в частные, не относящиеся к теме вопросы.

Lev Pokhmelnykh писал(а): положения " загадочной теории " f,s изложены в 35 темах форума. И ни одна из них вам не была понятна?

Когда Вы "отвлекаетесь от причин и механизма равновесного состояния электрона в ядре".как Вы это декларируете в одной из Ваших тем, это уже принятие гипотезы. на мой взгляд ложной и, как следствие неправильное понимание п физического явления. связанного с именами Ритца и Ридберга.А дальше смысл Вашей теории просто теряется. Я признаю постоянную Планка самостоятельной константой. Атомные переходы в теле способны создавать сплошной спектр. 3 вопрос некорректен, подумайте почему. Частные вопросы и ответы на них позволяют понять значимость теории, правильность и лживость утверждений.