Электродинамический вывод постоянной Планка.

Ответ на комментарий №28.

alexandrovod писал(а):Теоретически самый точный №4. см. Барьер Джезевсона радиоизлучение.

Уважаемый alexandrovod. Как он может быть самым точным, если опирается на принцип неопределенности. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/elektrodinamicheskiy-vivod-postoyannoy-planka-t4229-30.html">Электродинамический вывод постоянной Планка.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


alexandrovod писал(а):Теоретически самый точный №4. см. Барьер Джезевсона радиоизлучение. ω=2eU/ħ

Замените в правой части приведённого уравнения постоянную Планка на отношение энергии ионизации атома водорода и максимальной частоты, излучаемой атомом водорода - частоты Ридберга. Вы получите ответ на то, какую частоту вы измеряете. В этом случае измеряется частота Ридберга. Больше ничего.

Lev Pokhmelnykh писал(а):Замените в правой части приведённого уравнения постоянную Планка на отношение энергии ионизации атома водорода и максимальной частоты, излучаемой атомом водорода - частоты Ридберга. Вы получите ответ на то, какую частоту вы измеряете. В этом случае измеряется частота Ридберга. Больше ничего.

Вы что, причисляете себя к потомкам(научным) Ридберга? Любое "уравнение" говорит о том, что вы "тунеядец".

bocharov писал(а):Вы что, причисляете себя к потомкам(научным) Ридберга? Любое "уравнение" говорит о том, что вы "тунеядец

Может быть что - нибудь выскажете по существу?

Lev Pokhmelnykh писал(а):Может быть что - нибудь выскажете по существу?

Я вам уже достаточно высказывал(вы может быть и труженик- выращивания редиски и огурцов), но не лезте не в свои сани(или осознавайте, что вы в них катаетесь).

bocharov писал(а):Я вам уже достаточно высказывал

Вы бы лучше высказали другим. Если способны.

Добавлено спустя 9 дней 23 часа 26 минут 52 секунды:

kulikov писал(а):Как можно искусственно протащить в физику при наличии стольких экспериментальных подтверждений.

Никаких экспериментальных подтверждений величины постоянной Планка нет и быть не может, т.к. сама постоянная - лишь бессмысленный набор констант электродинамики и параметров атома водорода с неправомерным разделением квадрата частоты вращения на два множителя.

kulikov писал(а):Так Вы ничего и не ответили по существу.Ни теории не изложили, ни аргументов не выставили. Одни лозунги и обличительные восклицания. Так не спорят.

Типичная манера дискутировать представителей РАН. Смотреть в книгу и видеть фигу. Это продолжается уже сто лет.

Добавлено спустя 12 дней 4 часа 27 минут 27 секунд:

Unlimiter писал(а):А как вы сможете понять, что свет - вовсе и не волна, а движение образований, подобных элементарным частицам? И, что постоянная Планка это минимальная порция вращательной энергии, переносимой этими образованиями? Да - никак не сможете

Этого не нужно понимать, т.к. свет - это волна, а постоянная Планка - комбинация констант электродинамики и больше ничего. Никакой минимальной порции вращательной энергии эта комбинация констант не описывает. Всё, о чём вы говорите, не имеет никакой серьёзной теоретической или экспериментальной базы.