Естественно-Единая Квантовая Теория Взаимодействий

Короб писал(а):Вы воспринимаете электрон как нечто ВРАЩАЮЩЕЕСЯ по орбите вокруг ядра.

Именно так все и есть. А Вы, видимо, как коровью лепешку.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/estestvenno-edinaya-kvantovaya-teoriya-vzaimodeystviy-t5081-310.html">Естественно-Единая Квантовая Теория Взаимодействий</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Короб писал(а):Среда (Поле и пр.) - не может быть инициатором. Она может лишь устанавливать "правила", "обеспечивать" физ.процессы.
Для начала процесса (в среде) нужен инициатор - волшебный пендель.

Волшебный пендаль нужен как раз нужен для второй и последующих орбиталей.
У меня получилось так для всех элементарных частиц(цифры приблизительные):
-масса частиц эфира 1 со скоростью С составляет 70% от общей
-эфир 2 со скоростью 2С уже 14%
-эфир 3 со скоростью 3С 8%
Кулоновская сила есть сумма взаимодействий всех составляющих эфира.
На первой орбитали скорость электрона обеспечивают ТАНГЕНЦИАЛЬНЫЕ составляющие всех слоёв протона, на второй орбитали уже работают все слои кроме первого внешнего, самого массивного, по очень простой причине: на этом расстоянии от протона тангенциальная составляющая скорости первого слоя меньше требуемой для баланса. Поэтому без внешних "пендалей" электрон не может долго удерживаться на этой орбитали.

Короб писал(а):инициатором является нечто другое, внешнее,то, что "над" и "вне"

Ну конечно! Рассматривая некоторую систему (напр. атом), чтобы без мороки получить достаточно разумный результат, мы предполагаем эту систему изолированной. Внешние же связи, которые мы отбросили но держим в уме, учитываются статистически через "вероятности переходов".
Сложность алгоритма с ростом количества учитываемых факторов растёт быстрее, чем экспонента, быстрее чем факториал. Мечты точно решить какую бы то ни было задачу -- это полный вздор. Правильная постановка вопроса -- решить с необходимой точностью.

Короб писал(а):В радиодиапазоне искусственные ЭМВ вполне монохромны.

Что такое "полоса частот сигнала" Вы, конечно, без понятия...

Короб писал(а):некорректно говорить об оттенках цвета излучающего тела, т.к. тепловой компонент несёт условно лишь один "колор"

Вот этот колор и составляет тот фон, на котором мы изредка наблюдаем иные оптические явления.

che писал(а):Что такое "полоса частот сигнала" Вы, конечно, без понятия...

В радиодиапазоне даже кварцованная частота содержит гармоники.

Это на это:

Короб писал(а):В радиодиапазоне искусственные ЭМВ вполне монохромны.

Уважаемый astrolab,

astrolab писал(а):Именно так все и есть. А Вы, видимо, как коровью лепешку.

Нет. Я воспринимаю "электрон на орбите" в атоме - как поверхность вероятностей, в каждой точке которой возможно проявление свойств (взаимодействий), которое мы описываем как электрон.
Уважаемый che,

che писал(а):Что такое "полоса частот сигнала" Вы, конечно, без понятия...

С понятием.
Только речь идёт не о сигнале, а о конкретной волне.
Поэтому упоминание гармоник (Уважаемому astrolab снова привет) в данном случае некорректно, т.к. гармоники в первую очередь связаны с физ.свойствами как передатчика/приёмника, так и среды. Сама ЭМ волна гармоник не порождает. Ей для этого требуется как минимум взаимодействие с чем-либо

Короб писал(а):Я воспринимаю "электрон на орбите" в атоме - как поверхность вероятностей, в каждой точке которой возможно проявление свойств (взаимодействий), которое мы описываем как электрон.

С точки зрения КМ правильно, но очень скоро эти вероятности отомрут. Электрон вполне локализованное образование.

Добавлено спустя 58 секунд:

Короб писал(а):Поэтому упоминание гармоник (Уважаемому astrolab снова привет) в данном случае некорректно

Был не прав. Не въехал в тему.

Уважаемый astrolab,

astrolab писал(а): точки зрения КМ правильно, но очень скоро эти вероятности отомрут. Электрон вполне локализованное образование

Именно поэтому я с нетерпением жду результаты Вашей работы (теорию).

Короб писал(а):жду результаты Вашей работы

На astronomy.ru выложил краткий анонс своей работы, благо подвернулась подходящая тема "
Рождение вселенной из ничего". Это не теория, только некоторые результаты. Сейчас переброшу их в свою тему.

astrolab писал(а):Потому что для того, чтобы упасть и перейти на низкую орбиту, электрон должен затормозить, сбросить энергию, которая и уходит от него в виде фотона. По мере падения электрон разгоняется до орбитальной скорости.

Уважаемый astrolab!
Ваши глаголы неприемлемы в КМ. Для описания электронных оболочек решают стационарное уравнение Шредингера. Квантовые переходы - это кратчайшие процессы в атоме, которые нельзя зарегистрировать.

astrolab писал(а):Вы никогда не видели, как спускаемый аппарат уходит от МКС? Он чуть отходит, дает импульс тяги на торможение и идет в сторону Земли, явно обгоняя МКС.

Перед тем как отойти аппарат пришвартовывается и вводит в МКС шершавого и, тем самым, взводит пружину. Потом под действием пружины он чуть отходит, ускоряя МКС и начиная тормозить себя. И только теперь выдает импульс тяги на торможение. И идёт к Земле, отставая от МКС.

Александр Рыбников писал(а):И только теперь выдает импульс тяги на торможение. И идёт к Земле, отставая от МКС.

И Вы незнакомы с небесной механикой. Спускаемый аппарат после импульса торможения переходит на более низкую орбиту, а значит разгоняется и опережает МКС. Самая высокая орбитальная скорость - непосредственно у поверхности Земли. Но там плохо летать. Сгоришь к чертовой матери.