Естественно-Единая Квантовая Теория Взаимодействий

Bosik писал(а):я использовал общепризнанную массу протона 1,672622E-27. А вы применяете выдуманную, чуть больше стандартной.

Уважаемый Bosik!
К сожалению, Вы оговорились в очередной раз! Это совсем не удивительно, а естественно, потому что Вы представляете на форуме одну из разновидностей так называемых теорий скрытых параметров, которые невозможно ввести в квантовую механику в связи с глубоким различием между классической и квантовой логикой. Моя же теории является сугубо квантовой. Чтобы её критиковать желательно знать квантовую механику.

Итак, я ничем не могу Вам помочь, так как Вы не различаете - присоединённую массу протона и - массу протона. В моей формуле для квантовой гравитационной постоянной введена новая физически осмысленная космологическая константа - присоединённая масса протона , которая переводит инертную массу тел 1 и 2 в гравитационную массу тел 1 и 2. Соответственно, с точки зрения квантовой теории тяготения принцип эквивалентности, использованный Альбертом Эйнштейном при выводе общей теории относительности, является ошибочным.
Значение присоединённой массы протона действительно больше массы протона на 9 электронных масс: на данный момент это очень показательный результат, который доказывает ошибочность очередных вариантов теории скрытых параметров (тёмной материи и энергии, творении материи из ничего и т.д.).

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/estestvenno-edinaya-kvantovaya-teoriya-vzaimodeystviy-t5081-580.html">Естественно-Единая Квантовая Теория Взаимодействий</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №501.

Александр Рыбников писал(а):Значение присоединённой массы протона действительно больше массы протона на 9 электронных масс:

Уважаемый Александр Рыбников. Вы попробуйте доказать почему присоединенная масс протона больше массы просто протона на 9 электронных масс.
Когда при объединении нукулонов в ядре они теряют массу равную массе пиона(+). Значит, каждый нуклон теряет массу половины массы пиона(+). У Вас же масса увеличивается при их объединении, покажите механизм такого увеличения массы. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Вы попробуйте доказать почему присоединенная масс протона больше массы просто протона на 9 электронных масс.

Уважаемый Борис Шевченко!
Я не удивлён, что этот вопрос поднимается снова и снова. Я бы и сам спросил кого-нибудь, например, астрофизиков. К сожалению, они ещё те фантазёры через телескоп. А здесь проблема в том, что мы не достаточно хорошо знаем условия внутри Солнца (звёзд), а именно, температуру и давление.
К сожалению, астрофизики предпочитают использовать вместо этой величины плотность вещества, которая связана с неизвестными рвзмерами Вселенной.
Итак, присоединенная масса протона, вычисленная из гравитационной постоянной, больше массы просто протона на 9 электронных масс. Это означает, что гравитационная постоянная определена с учётом Солнца. (Вы правильно отметили, что учёт энергии связи в ядрах уменьшил бы присоединенную массу протона Земли на те же 9 электронных масс.) И не просто с учётом Солнца, а в основном по Солнцу, масса которого превосходит суммарную массу планет. Далее, одна электронная масса приходится на каждый протон автоматически. Оставшиеся 8 электронных масс приходятся на температуру, давление и уравнение состояния в глубине Солнца. Таким образом, полученная оценка присоединенной массы протона может существенно подтвердить или уточнить наше знание физики Солнца. Такого рода задачи и являются основным назначением непревзойдённой по точности Естественно-единой квантовой теория взаимодействий, которая скоро станет основным инструментом астрономии.

Ответ на комментарий №583.

Александр Рыбников писал(а):Это означает, что гравитационная постоянная определена с учётом Солнца.

Уважаемый Александр Рыбников. Зачем забираться так далеко, да еще за чужими ошибками. Вы бы разобрались сначала на Земле, может и ошибок в Вашей теории было бы меньше. Вы знаете, что по Солнцу ни кто Вас не проверит и думаете, что Вам поверят на слово.

Александр Рыбников писал(а):Далее, одна электронная масса приходится на каждый протон автоматически. Оставшиеся 8 электронных масс приходятся на температуру, давление и уравнение состояния в глубине Солнца.

Энергия пиона равна примерно 140 Мэв, а энергия электрона равна примерно 0,5 Мэв, как видите, здесь дефект масс вкладывается не в 9 электронов, а примерно в 280 электронов. Поэтому Ваши Солнечные расчеты не лезут ни в какие ворота. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Зачем забираться так далеко, да еще за чужими ошибками.

Уважаемый Борис Шевченко!
Я удивлён, что Вы часто упоминая всуе ЗВТ Ньютона не понимаете, что он реально Всемирный. Ваши гравитационные заряды видимо исказили Ваше понимание Вселенной настолько, что Вы боитесь выйти за пределы Земли. Это несомненное свидетельство порочности Вашей идеи.

Борис Шевченко писал(а):Энергия пиона равна примерно 140 Мэв

Ещё одно свидетельство того, как далеки Ваши фантазии от понимания реальной Вечности закона Ньютона. Вспомните, что Вы обычно говорите о регистрируемых на БАК резонансах. С какого перепуга Вы теперь решили, что надо включать коротко живущий пион в присоединенную массу протона - космологический параметр Вечной Вселенной?

Борис Шевченко писал(а):Вы бы разобрались сначала на Земле,

А чем я занимаюсь? Пришлось спуститься со скрижалями на грешную раз уж сами тут не смогли. Только вот пока не вижу Моисея.

Ответ на комментарий №585.

Александр Рыбников писал(а):Вы часто упоминая всуе ЗВТ Ньютона не понимаете, что он реально Всемирный.

Уважаемый Александр Рыбников. Если бы я этого не понимал, то не говорил бы, что на Земле или на Солнце, эффект дефекта масс является одинаковым. Поэтому другой присоединенной массы протона, кроме как получаемой при объединении нуклонов (где бы оно не происходило), я не вижу.

Александр Рыбников писал(а):С какого перепуга Вы теперь решили, что надо включать коротко живущий пион в присоединенную массу протона - космологический параметр Вечной Вселенной?

Это не я решил, это СМ решила. Я только показал, что энергия обмена между нуклонами равна примерно массе пиона и показал схему такого объединения.

Александр Рыбников писал(а):Пришлось спуститься со скрижалями на грешную

И правильно сделали. На Земле Вы больше пользы найдете, чем в космос, и быстрей. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Это не я решил, это СМ решила.

Уважаемый Борис Шевченко!
Пожалуйста, не фантазируйте! СМ не имеет понятия о присоединенной массе протона и о том, что в неё входит.

Борис Шевченко писал(а):другой присоединенной массы протона, кроме как получаемой при объединении нуклонов (где бы оно не происходило), я не вижу.

К сожалению, Вы вносите во введённую мной космологическую константу свою ничем не обоснованную трактовку - "получаемой при объединении нуклонов". Не буду утверждать, что моё определение идеально. Я имел ввиду, что такая масса составляется из стабильных элементов и энергий Вселенной, приходящихся на один самый стабильный элемент - протон.
В качестве примера оценки можно считать, что эта величина включает массу протона и массу электрона . Кроме того необходимо включить массу нейтрона с коэффициентом — долей нейтронов на один протон, которая составляет десятые для звёзд и единицы для планет. Также надо вычесть энергию связи связанных нуклонов, которая различна для звёзд и планет. Также надо добавить энергию фотонов на один нуклон. Наконец, надо добавить кинетическую энергию на нуклон и другие возможные вклады. В результате константа превратится в константу , где, например, i и k — индексы Солнца и планет.
Я понимаю Ваше желание поднять роль Земли. Однако, мы говорим о ЗВТ, а значит мы говорим фактически о звездах!

Ответ на комментарий №587.

Александр Рыбников писал(а):СМ не имеет понятия о присоединенной массе протона и о том, что в неё входит.

Уважаемый Александр Рыбников. Вы считаете, что то, что протоны в ядре обмениваются пионами я взял с потолка, а не у СМ? Странно!

Александр Рыбников писал(а): В результате константа превратится в константу , где, например, i и k — индексы Солнца и планет.

Я не занимаюсь ни астрономией, ни астрологией. Поэтому не доверяю тем, кто считает, что там могут идти физические процессы по-другому, чем на Земле. Именно в этом у нас с Вами разногласия. Так как, что происходит не Солнце, можно придумать, что угодно и ни кто не проверит. А я опираюсь на единство материи, и ее свойств. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Вы считаете, что то, что протоны в ядре обмениваются пионами я взял с потолка, а не у СМ?

Уважаемый Борис Шевченко!
Я с Вами вел беседу о присоединенной массе протона, а Вы вдруг стали упорно говорить про пион. Я в полной растерянности.

Борис Шевченко писал(а):Поэтому не доверяю тем, кто считает, что там могут идти физические процессы по-другому, чем на Земле.

Я с Вами вел беседу о присоединенной массе протона, а Вы вдруг стали упорно говорить про физические процессы. Я в полной растерянности.
Сказали бы просто: я придерживаюсь принципа эквивалентности.

Ответ на комментарий №589.

Александр Рыбников писал(а):Я с Вами вел беседу о присоединенной массе протона, а Вы вдруг стали упорно говорить про пион. Я в полной растерянности.

Уважаемый Александр Рыбников. И я тоже говорю с Вами об измененной массе протона, только я говорю, где это происходит, как это происходит, почему это происходит и насколько это изменение происходит. Вы же говорите об изменении протона, которые происходят не потому, что эти изменения происходят на Солнце, так как они если там и происходят то все равно по тому же принципу, что и на Земле, а Вы их просто выдумываете из головы, что бы подогнать под нужный Вам результат. В полной растерянности Вы потому, что не имеете чем оправдать Ваше изменение массы протона.

Александр Рыбников писал(а):Сказали бы просто: я придерживаюсь принципа эквивалентности.

Да, я придерживаюсь принципа эквивалентность масс, так как это одна и та же масса. Только, в гравитационном поле, под действием внутренней силы и разгоняемой до определенного ускорения, мы называем ее гравитационной массой, а разгоняемое внешней силой, до такого же ускорения, мы ее называем инерционной массой. Нет отдельно инерционной массы и нет отдельно гравитационной массы, это масса одного и того же тела, подверженное разным воздействиям. С уважением, Борис.