Естественно-Единая Квантовая Теория Взаимодействий

Bosik писал(а):Для начала хорошо бы свести все размерности к минимуму, например, кулон выразить через метр, секунду и килограмм. Но сперва нужно понять, что такое заряд. Без этого фундаментальная физика останется в тупике.

Ну, сделано же это вот здесь.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/estestvenno-edinaya-kvantovaya-teoriya-vzaimodeystviy-t5081-610.html">Естественно-Единая Квантовая Теория Взаимодействий</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №610.

Bosik писал(а):если вы сумели выразить все виды зарядов через произведение c^4٠K, то вам должны присудить нобелевку.

Уважаемый Bosik. Я пока не занимаюсь нобелевкой, меня больше интересует физическая суть происходящих процессов, которые я и выражаю через свои формулы.
Кстати, переписывая формулу, Вы потеряли радиус объекта заряда. А без него заряда не получится. С уважением, Борис.

astrolab писал(а):Ну, сделано же это вот здесь.

Там у вас есть одна проблемка - постоянная Кулона k. Ее размерность никуда не исчезла Н*м^2/Кл^2. Так что это не очевидно, что вы смогли выразить Кл через другие единицы.

Добавлено спустя 3 минуты 48 секунд:

Борис Шевченко писал(а):Кстати, переписывая формулу, Вы потеряли радиус объекта заряда. А без него заряда не получится. С уважением, Борис.

Я из трех ваших формул взял общие коэффициенты. А что такое радиус объекта заряда, я не знаю. Что еще стоит в остальных двух ваших формулах, я тоже не знаю.
Поэтому и попросил вас расписать, что у вас в формулах еще есть. Если сумеете объяснить, то нобелевку вам присудят принудительно.

astrolab писал(а):Ну, сделано же это вот здесь.

Посмотрим.

Ответ на комментарий №613.

Bosik писал(а):Поэтому и попросил вас расписать, что у вас в формулах еще есть.

Уважаемый Bosik. Величины всех остальных элементов уже давно известны, m – масса электрона, r(o) – классический радиус электрона, λ – Комптоновская длина волны электрона. Все эти параметры считаются постоянными. Но дело даже не самих параметрах, а в их соотношениях.
Если мне принудительно и присвоят нобелевку, я все равно буду считать, что все Вы мне в этом помогали, терроризируя меня своими вопросами, тем самым повышая мою уверенность в моей правоте. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый Bosik. Величины всех остальных элементов уже давно известны, m – масса электрона, r(o) – классический радиус электрона, λ – Комптоновская длина волны электрона. Все эти параметры считаются постоянными.

Борис, посмотри как определены эти параметры:
масса электрона;
классический радиус электрона(в начале прошлого века выброшен на свалку- приводил к противоречиям), в настоящее время понятие "радиус электрона" вообще отсутствует.
посмотри как определяется комптоновская длина волны электрона.

Ответ на комментарий №616.

bocharov писал(а):Борис, посмотри как определены эти параметры:
масса электрона;
классический радиус электрона(в начале прошлого века выброшен на свалку- приводил к противоречиям), в настоящее время понятие "радиус электрона" вообще отсутствует.
посмотри как определяется комптоновская длина волны электрона.

Уважаемый bocharov. Я не пользуюсь слухами и чьими-то домыслами. Когда их величины изменят во всех справочниках, тогда и я пересчитаю все свои величины. Но я уже писал, не важны их величины, а важны их соотношения. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):. Но я уже писал, не важны их величины, а важны их соотношения. С уважением, Борис.

Борис, я знаю что для тебя важнее, хотя ты постоянно и отрицаешь это.

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый Bosik. Величины всех остальных элементов уже давно известны, m – масса электрона, r(o) – классический радиус электрона, λ – Комптоновская длина волны электрона. Все эти параметры считаются постоянными. Но дело даже не самих параметрах, а в их соотношениях.
Если мне принудительно и присвоят нобелевку, я все равно буду считать, что все Вы мне в этом помогали, терроризируя меня своими вопросами, тем самым повышая мою уверенность в моей правоте. С уважением, Борис.

Борис, набрался терпения и вычислил элементарный заряд по вашей формуле. Не сошлось https://photos.app.goo.gl/eMJP7UYc3GpN4WB6A.
Вы снова лжете

Ответ на комментарий №618.

bocharov писал(а):я знаю что для тебя важнее, хотя ты постоянно и отрицаешь это.

Уважаемый bocharov. Потому и отрицаю, что я лучше знаю, что для меня важно, поэтому я этим и занимаюсь. С уважением, Борис.

Добавлено спустя 42 минуты 48 секунд:
Ответ на комментарий №619.

Bosik писал(а):набрался терпения и вычислил элементарный заряд по вашей формуле. Не сошлось

Уважаемый Bosik. У Вас что-то плохо с арифметикой:
q^2=mc^2٠r(o)=8,187٠10^-7×2,8178٠10^-13=23,07٠10^-20 гсм^3/сек^2, в СГСЭ.
q=√23,07٠10^-20=4,807٠10^-10 е. з.
q^2=C^4٠r(o)٠K=80,784٠10^40×2,8178٠10^-13×1,0135٠10^-48=23,07٠10^-20 гсм^3/сек^2, в СГСЭ.
q=√23,07٠10^-20=4,807٠10^-10 е. з.
Ф уважением, Борис.