Естественно-Единая Квантовая Теория Взаимодействий

Александр Рыбников писал(а):Существует также −распад, при котором низколетящий электрон захватывает электронное антинейтрино и при этом становится высоколетящим электроном:

нет такой реакции. Есть обратный бета распад нейтроноизбыточных ядер и свободного нейтрона, его можно интерпретировать двояко 1. нейтрон поглощает электронное (мюонное нейтрино и после испускает электрон (мюон) 2. электронное (мюонное) перезаряжается на нейтроне превращаясь в электрон )мюон.
смотри - Обратный бета-распад иттрия-90 под воздействием...
cyberleninka.ru›Грнти›…-beta-raspad-ittriya-90…
Есть и обратный бета распад протона и протон избыточных ядер, там идет реакция с антинейтрино с превращением протона в нейтрон и позитрон.
Все эти реакции в официале через векторные бозоны, но вполне корректно описываются и через 2 два тока ( нейтральны + заряженный), полне допустимо что эти токи имеют и монопольные магнитные заряды.
С уважением Овод

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/estestvenno-edinaya-kvantovaya-teoriya-vzaimodeystviy-t5081-970.html">Естественно-Единая Квантовая Теория Взаимодействий</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №970.

Александр Рыбников писал(а):Несмотря на то, что Ваше сознание ещё не приемлет идею монополя, Ваше подсознание сформулировало правильный вопрос.
Рассмотрим электронный захват, при котором протон (междуузельный монополь) захватывает электрон (вакансию) и становится нейтроном с испусканием нейтрино: p+ e(-)→n+ν(e)

Уважаемый Александр Рыбников. Так эта общеизвестная формула, но причем здесь Ваша формула о событии. С уважением, Борис.

Александр Рыбников писал(а):Кстати, ваши собутыльники по эфиру молчат в тряпочку.

Хм, в какой-то мере мы все - собутыльники.
Чем не "эфир" в виде "кристалла" ?

alexandrovod писал(а):нет такой реакции

Уважаемый alexandrovod!
С точки зрения сторонника слабого взаимодействия Вы правы. Однако, такого взаимодействия уже нет. Есть билинейное магнитное.
Пожалуйста, напомните мне, кто зарегистрировал вылет нейтрино в реакции

Известно, что вылет нейтрино был постулирован. Энрико Ферми лишь предположил, что вылетающие при бета-распаде из ядра электрон и антинейтрино не находятся в нём до этого, а рождаются в момент распада.
Поэтому я имею такое же право предположить, что низколетящий электрон захватывает электронное антинейтрино (я не специалист в этой области и возможно в чём-то ошибаюсь) и при этом становится высоколетящим электроном:
Очевидно, что и в этом случае точное значение энергии электрона неизвестно.
Преимущество моей теории в том, что нейтрино является объектом теории Максвелла - комбинацией двух взаимосвязанных магнитных волн с соотношением частот 3:1.

Кстати, Вы большой специалист по антеннам. Что Вам напоминает электрон, вращающийся вокруг магнитной силовой линии монополя?

Короб писал(а):Чем не "эфир" в виде "кристалла" ?

Уважаемый Короб!
Те, кто только трындит об эфире, не в состоянии написать даже уравнения его переноса. А для кристалла это уже сделано чуть ли не для дюжины частиц: фононов, экситонов и т.д. Поэтому я не вижу проблемы существования в кристалле. А Вам что-то мешает?

Александр Рыбников писал(а):нейтрино является объектом теории Максвелла[/color] - комбинацией двух взаимосвязанных магнитных волн с соотношением частот 3:1.

А для кристалла это уже сделано чуть ли не для дюжины частиц: фононов, экситонов и т.д.

Максвелл ничего не писал про эм волны в своих трудах. Он работал над эм явлениями в проводниках. Я читал его труды в оригинальном издании на языке оригинала.
Фонон - это квазичастица, так что не расслабляйтесь. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0 ... 0%BE%D0%BD

Александр Рыбников писал(а):Пожалуйста, напомните мне, кто зарегистрировал вылет нейтрино в реакции ...

Конечно прямая регистрация нейтрино в этих реакциях невозможна в принципе, но есть и другие реакции перестановочно идентичные в которых нейтрино получается однозначно. Это уже упомянутый бета распад иттрия 90, в котором наряду с непрерывным спектром электронов от распада электрон+антинейтрино есть узкий электронный пик от реакции Y90+ν=Zr90+e, а так же К захват Бериллия 7 Be7+e=Li7+ν импульс отдачи Li7 строго монохроматичен.

Александр Рыбников писал(а):Кстати, Вы большой специалист по антеннам. Что Вам напоминает электрон

С какой это стати в антеннах я дока? Я просто радиолюбитель конструктор, предпочитающий рассчитывать и придумывать схемы. а не копировать и компоновать хорошо известные.

Bosik писал(а):Фонон - это квазичастица

Уважаемый Bosik!
Вот именно! Пожалуйста, учите квантовую физику. Тогда Вам станет понятна глубина Вашего падения в эфир.

alexandrovod писал(а):Конечно прямая регистрация нейтрино в этих реакциях невозможна в принципе

Уважаемый alexandrovod!
Тем не менее, Вы придерживаетесь античных представлений о мифическом слабом взаимодействии. Нет ничего кроме теории Максвелла.

Уважаемый Борис Шевченко!
В статье Википедии "Evanescent field" есть картинка, похожая на Вашу стоячую волну.

Александр Рыбников писал(а):Вот именно! .

Вы применяете уравнение переноса для несуществующего фонона, значит ваш монокристалл не существует

Александр Рыбников писал(а):.... Нет ничего кроме теории Максвелла.

В шутку. Максвелл просто скомуниздил уравнение Гамильтона. Распостранил его 2 х мерное (плоское) уравнение математического маятника в 3 х мерную форму и применил для динамики электрического заряда.
Но вернёмся к нашим баранам, к слабому взаимодействию. У вас оно через два магнитных точечных тока. Но чисто магнитное не в состоянии на прямую описать электрическую перезарядку ни адронов ни тем более лептонов. Поэтому магнитные токи должны иметь и электрическую степень свободы (эл. заряд) и такие частицы рассматривались например в статьях Л.Б.Окуня, не помню точно их название, кажется "Дионы" с комплексным зарядом Qm + iQe, Qm=е/2ПТС, Qe =e=1.
Но дело не в названии. Сила взаимодействия магнитных зарядов в с элементарными частицами в 4800 раза больше электрического, а меж собой ещё в два раза больше. То есть они в нашем реальном пространстве только виртуальные и могут взаимодействовать только на маленьких расстояниях и только условно связанными парами. А это ещё 16 равноправных вариантов обмена. Итого получается минимальная масса такой пары Мм=Ме*16*2*4800=76000 мэв, то есть это стандартный W, Z, бозон.
Получается что вы независимо от модели Хокинга получили тот же результат.

Уважаемый Александр Рыбников,

Александр Рыбников писал(а):Уважаемый Короб!
Те, кто только трындит об эфире, не в состоянии написать даже уравнения его переноса. А для кристалла это уже сделано чуть ли не для дюжины частиц: фононов, экситонов и т.д. Поэтому я не вижу проблемы существования в кристалле. А Вам что-то мешает?

Мне- ничего.
Я говорю про то, что Ваши "монополи" в Вашем "кристалле" - есть суть элементы "эфира". По сути Вы - эфиролог тоже, только Ваш "эфир" Вы уже записали в "реально существующий", т.к. приложили уравнения.
(отсутствие термина не отменяет существования объекта)