Это должен знать каждый

Уважаемый alexandrovod, когда-то, в далеком теперь 1988 году, я подал в Московский филиал Международного фонда за Выживание и Развитие Человечества (был такой) проект, под названием «Шаг в будущее». Он представлял собой попытку ввести в жизнь те проблески Истины, которые можно было ввести в условиях «единственно верной». Надежда была на то, что в ходе выполнения проекта будет достигнута более широкая свобода изложения, что в дальнейшем позволило бы выйти на новый уровень понимания. Естественно отказали.
В проекте было следующее утверждение: «Тело и его Поле - единая, неразрывная, неизолированная от внешнего Мира, активно с ним взаимодействующая (живая) система».

«Единственно верная» канула в лету, а половинчатость восприятия Мира (не берем пока философию, там, то же самое) в ФИЗИКЕ, так и осталась. Половинчатость, однобокость. Понимание того, что Вселенная это ЕДИНЫЙ ЖИВОЙ организм, понимание того, что во Вселенной нет НИЧЕГО мертвого, так и не появилось.

alexandrovod (сообщение № 65): «Если вы считаете 0-0 конверсию гамма кванта в е+ - е- пару, рождение ее в поле заряженной частицы (ядра, электрона) и пары Дарлинга при распаде нуль пиона, то это совершенно не имеет отношения к распаду фотона на анти пару. Здесь всегда присутствует третья частица и её поле, которой передаётся часть импульса и энергии фотона. с уважением Овод».

«Энциклопедия.

Мезо́н (от др.-греч. μέσος — средний) — бозон сильного взаимодействия, имеющий нулевое значение барионного числа. В Стандартной модели, мезоны — это составные (не-элементарные) частицы, состоящие из равного числа кварков и антикварков».

Предсказание и обнаружение
В 1935 году японский физик Х. Юкава построил первую количественную теорию взаимодействия нуклонов, происходящего посредством обмена новыми частицами, которые сейчас известны как пи-мезоны (или пионы). Впоследствии за эту свою работу Х. Юкава был награждён Нобелевской премией по физике.

Другой источник.
«История открытия. Существование пионов было постулировано X. Юкавой (Н. Yukawa) в 1935 для объяснения короткодействующего характера и большой величины ядерных сил. Из соотношения неопределённостей для энергии и времени следовало, что если действующие между нуклонами в ядре силы обусловлены обменом квантами поля ядерных сил, то масса этих квантов (позднее названных-мезонами) должна составлять примерно 300 электронных масс. Поиски заряж. мезонов увенчались успехом лишь в 1947, …».

Уважаемый alexandrovod, как вы можете заметить, я сейчас не занимаюсь конкретными вопросами, это епархия тех, кто именно ими и занимается, а представляю на обсуждение системное осмысление накопленных фактов, которое даст понимание специалистам в решении конкретных вопросов.

Из приведенных выше выдержек и опытов со светом следует, что процесс обмена порциями материи существует НА ВСЕХ уровнях существования материальных образований. Материальным образованиям, которыми (НА РАЗНЫХ УРОВНЯХ) это происходит, мы присвоили общее название бозоны.

Эти материальные образования имеют СВОИ отличительные особенности: в их состав ОБЯЗАТЕЛЬНО входят материальные образования, которым мы дали название частица и античастица и «… соотношения неопределённостей для энергии и времени …». ЭТО мы знаем, но осмысление этого нет.

Нет понимая того факта, что ЭТО действие МЕХАНИЗМА ВЫЖИВАНИЯ материальных образований и «работа» механизма распределения и перераспределения материи!
И ЭТОТ МЕХАНИЗМ работает на всем диапазоне материальных образований от частиц до объектов Вселенной включительно.

Не понимая ЭТОГО, мы не обращаем внимания на тот факт, что эти материальные образования ФОРМИРУЮТСЯ системой Ядро + Поле (Эфир, если нравиться, ВСЕ виды Полей, вторая НЕПРИЗНАННАЯ, НЕОТЪЕМЛЕМАЯ часть любого) материального образования в случае необходимости ИЗБАВИТЬСЯ от излишков материи, или ПОГЛОЩАЮТСЯ этой же системой в случае её дефицита, для восстановления равновесия с окружающей средой. То есть присутствие третьего «фигуранта» обязательно.

Вся совокупность накопленных нами фактов (начиная с Законов Ньютона), если их обобщить, говорит о том, что любое материальное образование состоит из Ядра и окружающей и оберегающей его субстанции. И эта составляющая ЕДИНСТВО система способна противостоять посторонним воздействиям. А СОВОКУПНОСТЬ этих систем и образует ВСЁ СУЩЕЕ, которому ЭТОТ ЖЕ механизм жизнеобеспечения (сейчас наша планета демонстрирует нам этот механизм выживания на пределе возможного, так как мы ведем себя как червяк в яблоке) обеспечивает ЭВОЛЮЦИЮ. Ту эволюцию, которая породила то, что мы изучаем.
Не очень сложная, но почему-то трудно воспринимаемая истина, которая будучи воспринята, позволит сделать следующие шаги в постижении сути нашей действительности.


Борис Шевченко: «Уважаемый alexandrovod. Вы не боитесь ответственности, за «возможные последствия» от этого Вашего комментария. С уважением, Борис».

Борис Шевченко: «Уважаемый alexandrovod. Ладно, оставим. Моя мысль была не понята. Она относится к автору комментария, на который Вы отвечали. С уважением, Борис».

Уважаемый Борис Шевченко, поскольку эта ваша мысль, относится ко мне, отвечаю. Лично для вас последствий нет и быть не может. Накидать в тему столько сообщений и ничего не понять, это надо умудриться. Но то, что последствия всё же будут, я всё-таки надеюсь. Маразм, в который мы свалились, не может существовать вечно. Те, кто ищет, ищет искренне, найдет выход и из этой ситуации.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/eto-doljen-znat-kajdiy-t3269-70.html">Это должен знать каждый</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Уваемый Валерий Иванович,
в своём замечании, я только обратил ваше внимание на одну неточность и только в одном вопросе, которая создаёт двусмысленность. И очень хорошо, что возникла небольшая дискуссия. Надеюсь эта дискуссия вам и другим помогла.
с уважением Овод

Ответ на комментарий теории:#63 Валерий Иванович »
Валерий Иванович: При анализе предлагаемого к обсуждению ВРЕМЕННО, отказаться от этого «полета мысли» и ПОПРОБОВАТЬ ПОНЯТЬ, о чем идет речь.
Уважаемый Валерий Иванович, попробовать понять, о чем идет речь это выполнимо, а на отказ от полета собственной мысли, даже временно, вряд ли кто пойдет. Мышление тот атрибут, который делает существо человеком. И не следует ожидать, что все оппоненты как уже “сформированный продукт” безропотно и борьбы примут Ваши доказательства.
Вы почти тезисно обосновали свое научное становление на основе названых фактов. Многие пункты являются скорее общими для всех, чем особенными, и не представляют интереса для рассмотрения. Более значимы оригинальные представления, которые предлагаю обсудить с позиции их пользы для новой физики как я это понимаю в рамках своей компетенции.

Валерий Иванович: …в моем изложении нет НИ ЛОЗУНГОВ, ни ПРИЧИТАНИЙ, а всего лишь надежда на то, что найдутся те, кто СМОЖЕТ посмотреть на предлагаемое мной к обсуждению С УЧЕТОМ ВСЕГО КОМПЛЕКСА общеизвестных ФАКТОВ, отказавшись временно от того маразма, на котором на данный момент построен их анализ.
Если Вы считаете маразмом существующие положения физики, то отказавшись от них, можем потерять ориентацию в рассматриваемом нами мире.

Валерий Иванович: учел что ВСЯ совокупность фактов, говорит о том, что это вторые половинки материальных образований ОСУЩЕСТВЛЯЮТ проводку этих порций материи и ЭТО И ЕСТЬ МЕХАНИЗМ ВЫЖИВАНИЯ материальных образований в ПОСТОЯННО меняющихся условиях и механизм распределения и перераспределения МАТЕРИИ;
Очень сомневаюсь, что смысл этой фразы будет понятен многим. Можно как то и проще.

Валерий Иванович: УЧЕЛ ТОТ ФАКТ, что трактовка знаменитой формулы E = mc2,…, якобы говорит о превращении энергии в материю и обратно, ПОЛНАЯ ЧУШЬ!
Трактовка это не факт а осознанный уход от факта. Чем в совершенстве владеет и что демонстрирует наш уважаемый Б.Ш.
Что касается представления энергии и ее движения в каноническом представлении, которое связанно с массой вещества, тоя здесь более радикален, чем Вы. Если кратко, то при гравитационном взаимодействии двух тел они обмениваются энергией в рамках закона ее сохранения. Что значит не постоянство массы.
Это переломный момент в осознании действительности, что хотелось бы обсудить в непредвзятом ключе, а именно, через факты связанные с названым явлением.
Поэтому обо всех выражениях, связанных с манипулированием масс и скоростей, важней рассуждать с учетом указанного обстоятельства.
О свете и скорости его распространения также следует поговорить с позиции энергетического взаимодействия фотонов со средой, в которой они распространяются.

Валерий Иванович: Не пафосность, а ОГРОМНОСТЬ предлагаемого к осмыслению присутствует в моих сообщениях. И ЭТУ ОГРОМНОСТЬ, и ПРОСТОТУ ОДНОВРЕМЕННО, я и предлагаю НАЧАТЬ ОСМЫСЛИВАТЬ.
Огромность и простота как раз и есть пафосность. Начинать осмысливать реальность следует с малого и доступного. А потом уже взмывать во Вселенские пространства и погружаться в немыслимые глубины.

Валерий Иванович: …ПРОВЕСТИ эксперимент вблизи океанского течения, который «воочию» ПОКАЖЕТ наличие второй части материального образования ….
Если Вы под второй частью материального образования имеете в виду энергооболочку вещества, то ее присутствие очевидно без всяких экспериментов.


Валерий Иванович:… гениальность приверженцев теории эфира не меньше гениальности сторонников СТО и ОТО.
Думаю, на суть происходящего они влияния не имеют. СТО из ОТО практически уже никто и не обсуждает. А эфир это химера, которую не могут объяснить. Откуда и куда он течет, а главное, зачем.

Валерий Иванович:… Гениальничая в рамах старой парадигмы, сколько не лепи (хоть через слово) новая теория, мы не сможем сделать ни одного шага.
Это безусловно. Вот, к примеру, в комментариях подключающихся к переписке оппонентов мне трудно разглядеть какие то новации. Во многих случаях здесь тему новой физики забалтывают и, скорее, по простоте душевной.
Валерий Иванович, если Вы соберетесь с ответом на мой комментарий, то пишите нашим серемяжьим, а то можно заподозрить, что Вы инопланетянин.
С уважением, Балич.

lyck писал(а):Это безусловно. Вот, к примеру, в комментариях подключающихся к переписке оппонентов мне трудно разглядеть какие то новации. Во многих случаях здесь тему новой физики забалтывают и, скорее, по простоте душевной

Вот это совершенно точное наблюдение. Во одних случаях просто забалтывают, в других вместо критики дискуссия совершенно по другой теме, очень редко просто не замечают. Но всё таки часть тем обсуждается по существу.
Но обижаться на это не стоит. Форум ведь для того, чтобы получить критические замечания, одобрение или неодобрение молчанием, или полный разгром (что то же не плохо если аргументированно), а не для того чтоб показать-"какой я Крутой в Науке".
С уважением Овод

alexandrovod писал(а):В одних случаях просто забалтывают, в других вместо критики дискуссия совершенно по другой теме

А вот в настоящей теме "Это должен знать каждый", какая тема может считаться "другой"?
Можно писать хоть про спасение утопающих и попадать точно в тему.

Alexandrovod, комментарий теории 72: «Надеюсь эта дискуссия вам и другим помогла».

Уважаемый Alexandrovod, дискуссия не может не принести пользы, тем более если она конструктивна, но даже такая, как приведена ниже, может быть полезной.

Балич, комментарий 73: ««Валерий Иванович писал: «При анализе предлагаемого к обсуждению ВРЕМЕННО, отказаться от этого «полета мысли» и ПОПРОБОВАТЬ ПОНЯТЬ, о чем идет речь».

Уважаемый Валерий Иванович, попробовать понять, о чем идет речь это выполнимо, а на отказ от полета собственной мысли, даже временно, вряд ли кто пойдет. Мышление тот атрибут, который делает существо человеком»».

Демагогия уважаемый Балич. Демагогия.
Где здесь «призыв» отказаться от полета собственной мысли?
Цитата:
«Чтобы понять, что предлагается к обсуждению, достаточно школьного объема знаний и УМЕНИЯ их применить. То есть умения мыслить без гениальности, принимая факты так, как они есть. Но существующий «полет» гениев мысли, настолько ушел в маразм, что применить эти Знания, ТАК КАК ИХ НЕОБХОДИМО применить этот существующий «полет» не позволяет.
Значит надо что? Правильно!
При анализе предлагаемого к обсуждению ВРЕМЕННО, отказаться от ЭТОГО «полета мысли» и ПОПРОБОВАТЬ ПОНЯТЬ, о чем идет речь».

«….. , попробовать понять, о чем идет речь это выполнимо …..»

Если выполнимо, то почему напрочь отсутствует???

Балич: «И не следует ожидать, что все оппоненты как уже “сформированный продукт” безропотно и борьбы примут Ваши доказательства».

Уважаемый Балич, если вы настроены на борьбу с предлагаемым к обсуждению, а не на конструктивное обсуждение предлагаемого, то вам не сюда. Я ни с кем бороться не собираюсь.

Балич писал: «Вы почти тезисно обосновали свое научное становление на основе названых фактов. Многие пункты являются скорее общими для всех, чем особенными, и не представляют интереса для рассмотрения. Более значимы оригинальные представления, которые предлагаю обсудить с позиции их пользы для новой физики как я это понимаю в рамках своей компетенции.

Уважаемый Балич, общие (как вы выражаетесь факты) только для гениев не представляют интереса к рассмотрению. Именно поэтому и появился этот уровень «гениальности», не имеющий к действительности НИКАКОГО отношения.

Балич: «Если Вы считаете маразмом существующие положения физики, то отказавшись от них, можем потерять ориентацию в рассматриваемом нами мире».

Да считаю. Мы потеряли ориентиры, и обрести их можем, только отказавшись от существующего подхода к трактовке накопленных экспериментальных фактов.

Балич писал: «Валерий Иванович писал: « учел, что ВСЯ совокупность фактов, говорит о том, что это вторые половинки материальных образований ОСУЩЕСТВЛЯЮТ проводку этих порций материи и ЭТО И ЕСТЬ МЕХАНИЗМ ВЫЖИВАНИЯ материальных образований в ПОСТОЯННО меняющихся условиях и механизм распределения и перераспределения МАТЕРИИ»;

Очень сомневаюсь, что смысл этой фразы будет понятен многим. Можно как то и проще»».

Зря сомневаетесь, я надеюсь, что это не так. Но лично для вас можно. Вы, наверное, можете представить, как функционирует ваш организм? Так вот ЛЮБОЕ материальное образование функционирует практически ТАК ЖЕ: потребляет, перерабатывает, выделяет и ОБЩАЕТСЯ с окружением.

Балич писал: ««Валерий Иванович: УЧЕЛ ТОТ ФАКТ, что трактовка знаменитой формулы E = mc2,…, якобы говорит о превращении энергии в материю и обратно, ПОЛНАЯ ЧУШЬ!»

«Что касается представления энергии и ее движения в каноническом представлении, которое связанно с массой вещества, тоя здесь более радикален, чем Вы»».

Я не (как вы выражаетесь) менее радикален, а признаю вот ЭТО (ниже приведенное) определение ЭНЕРГИИ. И признаю потому, что наш Мир материален, и делить его на материю и не материю есть большая глупость.

Большой Энциклопедический Словарь: Энергия (греческое) = действие, деятельность, (и добавим: способность к действию).

Вместо того, что бы просто быть «более радикальным», попробуйте опровергнуть приведенное выше определение Энергии.

Если вы не понимаете, что такой сущности как энергия не существует, а ЭНЕРГИЯ представляет собой ДЕЙСТВИЕ, ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ, СПОСОБНОСТЬ К ДЕЙСТВИЮ присущие материи, что мы с вами сможем обсуждать? НИ-ЧЕ-ГО.

Балич пишет: «Если кратко, то при гравитационном взаимодействии двух тел они обмениваются энергией в рамках закона ее сохранения. Что значит не постоянство массы».

Вот этой «гениальности» и не будет, если вы сможете понять, что на самом деле представляет собой энергия, и вы наконец-то поймете, что тела обмениваются не энергией, а ОБЪЕДИНЯЮТСЯ своими вторыми частями, формируя ЕДИНУЮ жизнеспособную систему.

Балич писал: «Если кратко, то при гравитационном взаимодействии двух тел они обмениваются энергией в рамках закона ее сохранения. Что значит не постоянство массы. Это переломный момент в осознании действительности, что хотелось бы обсудить в непредвзятом ключе, а именно, через факты связанные с названым явлением».

В таком понимании это не переломный момент в осознании действительности, а нормальное дальнейшее развитие той глупости, которая существует сейчас в «изучении» действительности.

Балич писал: «О свете и скорости его распространения также следует поговорить с позиции энергетического взаимодействия фотонов со средой, в которой они распространяются».

«…. с позиции энергетического взаимодействия ….». Гениально. Но эта гениальность вызвана тем, что вы не обсуждаете предлагаемое к обсуждению, а просто призываете восхищаться той глупостью, которая существует сейчас в этом вопросе.
Не они (фотоны) распространяются так, потому, что им так хочется, а среда, та самая светоносная среда, которую все ищут и не могут найти (труднее всего найти то, что тебя же и окружает) обладает способностью «распространять» их и ДИКТУЕТ им правила «поведения». И «не тела, сохраняют ……… …потому, что им так хочется». Вы ведь ратуете за полет мысли? Почему же ваш полет не может осознать, такую простую истину, что им ЭТО может и «расхотеться»? Что тогда?

В русле темы о фотонах, порциях материи, которыми обмениваются материальные образования, надо говорить с позиций того, что они представляют собой механизм распределения и перераспределения материи в и между материальными образованиями, «кровеносную» систему Вселенной.
А постоянство скорости их распространения и независимость скорости от скорости источника, обусловлена тем, что ПРОВОДКУ этих порций материи осуществляет среда, сформированная тем, что сохраняло жизнь каждого материального образования в отдельности.

Балич писал: ««Валерий Иванович писал: «Не пафосность, а ОГРОМНОСТЬ предлагаемого к осмыслению присутствует в моих сообщениях. И ЭТУ ОГРОМНОСТЬ, и ПРОСТОТУ ОДНОВРЕМЕННО, я и предлагаю НАЧАТЬ ОСМЫСЛИВАТЬ».

«Огромность и простота как раз и есть пафосность. Начинать осмысливать реальность следует с малого и доступного. А потом уже взмывать во Вселенские пространства и погружаться в немыслимые глубины»».

Уважаемый Балич, так и начните с малого и доступного. Попытайтесь осмыслить понятие ПРОСТРАНСТВА, то понятие, о котором нам говорят накопленные факты и понятие ЭНЕРГИИ. Уже эти две «малости», откроют огромные горизонты действительности. Настоящей действительности, а не гениальной.

Балич писал: ««Валерий Иванович писал: «…ПРОВЕСТИ эксперимент вблизи океанского течения, который «воочию» ПОКАЖЕТ наличие второй части материального образования ….».

«Если Вы под второй частью материального образования имеете в виду энергооболочку вещества, то ее присутствие очевидно без всяких экспериментов»».

Уважаемый Балич, если вы не понимаете, что ВТОРАЯ часть материального образования это ВСЁ ЕЩЕ САМО это образование, единая способная к борьбе за свою «жизнь» система, а не его «энергетическая оболочка», то (подумайте сами), о каком дальнейшем обсуждении и чего с вами может идти речь?

Балич писал: ««Валерий Иванович писал: «… гениальность приверженцев теории эфира не меньше гениальности сторонников СТО и ОТО».

«Думаю, на суть происходящего они влияния не имеют. СТО из ОТО практически уже никто и не обсуждает. А эфир это химера, которую не могут объяснить. Откуда и куда он течет, а главное, зачем»».

На суть происходящего сейчас они действительно влияния не имеют. А вот понять что ЭФИР = Светоносная Среда, это не химера, а РЕАЛЬНАЯ часть каждого материального образования и мироздания в целом, но не в той трактовке, которой придерживаются сторонники этой теории, сейчас понять и понять не только им НЕОБХОДИМО. И экспериментальных фактов, если перестать гениальничать для этого больше чем достаточно, и ВСЕ они говорят о наличии НЕПРИЗНАННОЙ нами второй части материального образования. Как я уже НЕОДНОКРАТНО указывал практические границы этой второй части, указывает гравитация, а реальные число ПИ, которое входит в формулу объёма.

Балич писал: «Валерий Иванович, если Вы соберетесь с ответом на мой комментарий, то пишите нашим серемяжьим, а то можно заподозрить, что Вы инопланетянин».

Уважаемый Балич, если писать вашим «серемяжьим», то о понятии НОВОЕ надо напрочь забыть. Не получиться вашим «серемяжьим» дать новое. А вот опираясь всего лишь на школьные Знания, для тех, кто МОЖЕТ их применить комплексно, показать, о чем на самом деле рассказывают накопленные нами факты можно. И не «серемяжьим», а нормальным простым языком.

Ответ накомментарий 76, Валерий Иванович. Сегодня.

В.И.Alexandrovod, комментарий теории 72: «Надеюсь эта дискуссия вам и другим помогла».
Уважаемый Alexandrovod, дискуссия не может не принести пользы, тем более если она конструктивна, но даже такая, как приведена ниже, может быть полезной.
Лично мне приведенная ниже “даже такая дискуссия” наводит на мысли о набоковском Фальтере. И это совсем не полезно радостно.
Дискуссия в таком ключе напоминает неуклюжее навешивание лапши на уши оппонентам.

В.И.Демагогия уважаемый Балич. Демагогия.
Здесь мы радикально расходимся – с чьей она стороны.

В.И. попробовать понять, о чем идет речь это выполнимо …..»
Если выполнимо, то почему напрочь отсутствует???
Потому что то, что предлагается пониманию, мягко говоря, не совсем адекватно.

В.И Уважаемый Балич, если вы настроены на борьбу с предлагаемым к обсуждению, а не на конструктивное обсуждение предлагаемого, то вам не сюда..
В борьбе за правое дело ничего предосудительного нет. Тем более, что под конструктивным обсуждением вы понимаете игру в одни ворота. Вот с этим и следует бороться. Если не так, то мне действительно не сюда.

В.И Я ни с кем бороться не собираюсь.
Здесь лукавство. С вашей стороны очевидна непримиримая борьба со всякого рода ‘гениальностями” и их производной “тотальным маразмом”.

В.И. общие (как вы выражаетесь факты) только для гениев не представляют интереса к рассмотрению. Именно поэтому и появился этот уровень «гениальности», не имеющий к действительности НИКАКОГО отношения.
Какую действительность вы имеете ввиду, если параллельную, то разговора нет.

В.И. Мы потеряли ориентиры, и обрести их можем, только отказавшись от существующего подхода к трактовке накопленных экспериментальных фактов.
Именно трактовка фактов ведет к потере ориентиров. С фактов могут следовать только выводы.
В.И. .наш Мир материален, и делить его на материю и не материю есть большая глупость.
Не знаю, кто такую глупость себе позволяет. Сама материя включает в себя вещество и образуемую им вокруг себя энергетическую среду с установленными свойствами.

В.И. Если вы не понимаете, что такой сущности как энергия не существует, а ЭНЕРГИЯ представляет собой ДЕЙСТВИЕ, ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ, СПОСОБНОСТЬ К ДЕЙСТВИЮ присущие материи, что мы с вами сможем обсуждать? НИ-ЧЕ-ГО.
Если вы считаете что энергия как сущность не существует, то что тогда и обсуждать. Действительно нечего.

В.И. …тела обмениваются не энергией, а ОБЪЕДИНЯЮТСЯ своими вторыми частями, формируя ЕДИНУЮ жизнеспособную систему.
Это утверждение нечто новое, даже ошеломляет. С чего вы это взяли.

Валерий Иванович, все ваши представления могут приобрести полноценность при обосновании их фактами. А этого пока не замечено. И комментировать их не просто.
Начинать познавать мир следует с малого - фактов, а не с каких-то выдумок. Тогда будет польза и вам, и всем.
Балич.

В.И. тела обмениваются не энергией, а ОБЪЕДИНЯЮТСЯ своими вторыми частями

Если под этими частями подразумевается поле сопутствующее телу (искажение пространства или как некоторые считают "эфира" вблизи тела, то с этим я полностью согласен.
С уважением Овод

Ответ на комментарий №78.

alexandrovod писал(а):Если под этими частями подразумевается поле сопутствующее телу (искажение пространства или как некоторые считают "эфира" вблизи тела, то с этим я полностью согласен.

Уважаемый alexandrovod. А то, что Ваши искажения поля представляют напряженность созданную энергией потенциала, Вы с этим не согласны. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):А то, что Ваши искажения поля представляют напряженность созданную энергией потенциала, Вы с этим не согласны

Замена слов сути (сопутствующее поле-энергия потенциал) не меняет. Мне больше нравится первое.
С уважением Овод.