Физические параметры эфира

Bosik писал(а):А для сверхтекучей материи, энергию затрачивать не нужно

Вообще-то эфир не сверхтекучий, а вообще не текучий. У него нет массы и значит он не способен самостоятельно двигаться, течь. Его можно только передвигать. Чем? Эфиром, а вот насосов из эфира сделать нельзя. Он очень пассивен и быстро распространяет напряженность. Вот напряжённость в эфире и есть поле.
Теперь ваша цель определить и показать нам как строятся электрические поля, но вы не знаете ничего кроме сверхтекучего гелия. Попробуйте понять заряд это очень маленькая частица и для её перемещения в среде себе подобных нужна напряжённость и более ничего. Эфир среда состоящая из разных зарядов и она подобна одному из них, но все заряды полностью скомпенсированы и ихние жёсткие связи не позволяют беспричинное перемещение.
Однако, частицы эфира способны нести на себе напряженность. Как? Частица эфира представляет из себя две пары скомпенсированных зарядов. Это потенциальный диполь. Если одноимённые заряды разводить получится с одной стороны небольшой +, а с другой -. В природе это разведение выполняет заряженное тело, притягивая к себе противоположные заряды, а в пространство обращаются обратные заряды, как бы передаётся заряд тела. Если вам интересно я могу продолжить.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/fizicheskie-parametri-efira-t5215-710.html">Физические параметры эфира</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


знахарь писал(а):
Вообще-то эфир не сверхтекучий, а вообще не текучий.

Понимаешь, то что вы заявляете - это просто вброс. Явление сверхтекучести уже установлено в обычном веществе. Хотите верьте, хотите нет.
Ну у вас другая точка зрения, так выведите математически элементарные выражения, которые соответствуют вашим взглядам. Выведите силу гравитации, силы инерции и силу Кулона. У вас ничего не выйдет из-за ложных представлений. Но вы постарайтесь, а мы посмотрим.

Ответ на комментарий №711.

знахарь писал(а):Вот напряжённость в эфире и есть поле.

Уважаемый знахарь. А Вы можете объяснить, откуда в эфире взялась напряженность? В электрических и гравитационных полях она образуется за счет разности потенциалов поля. С уважением, Борис.

Bosik писал(а):На что затрачивается энергия при перекачке по замкнутому контуру, если нет сил трения?

На работу насоса.
У которого обязано быть сцепление со средой, иначе он её перекачивать не сможет, а это уже трение.

Добавлено спустя 4 минуты 50 секунд:

знахарь писал(а):Вообще-то эфир не сверхтекучий, а вообще не текучий. У него нет массы и значит он не способен самостоятельно двигаться, течь. Его можно только передвигать.

Подвижная это среда.
Сверхтекучесть у него есть.
Самостоятельно он двигаться не будет, а при воздействии сильного электрического поля будет, причём, ускоренно.

[quote="VladimirSS"]
На работу насоса.
У которого обязано быть сцепление со средой, иначе он её перекачивать не сможет, а это уже трение.
/quote]

А вы знаете, что возвратный поток подталкивает на лопатки насоса? С=Работа на сцепление в итоге равна нулю. В сверхтекучем состоянии токи могут течь бесконечно и это доказано опытами по левитации.

Bosik писал(а):Явление сверхтекучести уже установлено в обычном веществе.

Согласен, но эфир то не вещество. Потом нужно определение.

Bosik писал(а):Выведите силу гравитации, силы инерции и силу Кулона.

Откуда их вывести?

VladimirSS писал(а):а при воздействии сильного электрического поля будет, причём, ускоренно.

Так эфир и есть поле. Как поле может двигаться само в себе?

[quote="знахарь"]
Согласен, но эфир то не вещество. Потом нужно определение.


Откуда их вывести?
/quote]

Определение в начале темы.
Вывести из ваших представлений о строении эфира

Bosik писал(а):Вывести из ваших представлений о строении эфира

Определения сущностей имеют смысл только когда выводятся из явления этих сущностей Действительностью.

che писал(а):Определения сущностей имеют смысл только когда выводятся из явления этих сущностей Действительностью.

Это можно проделать хотя бы для проверки правильности своей теории. Если не удается состыковать с реальностью, то теория не верна

Теория изначально не опирающаяся на явления Действительности, может оказаться верной только случайно, при том с ничтожной вероятностью.
Умозрительные теории, в тех случаях когда они не бред, представляют собой попытки вербализации архетипов -- моделей действительности сформированных биологическим отбором на досознательном уровне эволюции. Конечно, это можно рассматривать как укоренённость в реальности, но этот исток должен быть отрефлектирован сознанием.