Физический смысл и СТО

Сергей Заикин писал(а):как исправить ошибочные положения в существующей науке. Что Вы можете предложить?

Ничего он предложить не в состоянии. Он и сам такой же старпер и альтернативщик, поскольку нет четкой разницы между старперами- не старперами, альтамии-не альтами.Если хочется тебе свято верить в фундаментальщину- иди и читай только рецензируемую литературу и утвержденные, кем надо, учебники.Тут-то чего делаешь?Наводишь-типа порядок? А кто тебе сказал, что твой порядок кому-то нужен?
ПО всем заморочкам, человек- этик. Ему наплевать на логику и интуицию.НА ИСТИНУ...Ему главное, чтобы все как у людей....Не истина, а как положено, где положено, кем надо...Но, такие люди тоже нужны и мы сильны именно тем, что мы РАЗНЫЕ.Они не любят нас ,мы не любим их, но это называется дихотомия и именно в дихотомиях, рождаются бриллианты эмерджентности.

Мне вот, интересно- админы заботятся, чтобы лишний раз ты не процитировал оппонента и запрещают публикацию поста, без изъятия повторов для экономии места. Это правильно, кмк, но зачем тогда появляется этот листок на гвоздике, в точности, как в публичном отхожем месте.Это, чтобы что? Использовать этот пост по санитарному назначению?

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/fizicheskiy-smisl-i-sto-t7756-300.html">Физический смысл и СТО</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Сергей Заикин писал(а):Только нужны не аргументы в чье-то оправдание, а предложения, как исправить ошибочные положения в существующей науке.

В общепризнанной науке ошибочных положений не бывает(ошибочные они только для некоторых дилетантов, уверенных в справедливости собственных положений). Нужно не исправлять, а вкладывать средства в развитие научных институтов, тогда появятся новые теории, а старые останутся справедливыми при соответствующих ограничениях.

Сергей Заикин писал(а): Что Вы можете предложить?

Я предложил своё мнение напр. в статье "Рефлексия основных понятий физики" на данном форуме. Понятие рефлексия можно посмотреть напр. в "Философском энциклопедическом словаре"(у него несколько значений).

LIMAN писал(а):Ничего он предложить не в состоянии

Но ведь предложил же. И вполне простое решение - в общепризнанной науке ошибочных положений не бывает, но если вложить средства в развитие научных институтов, то появятся новые теории, которые заменят старые.

Сергей Заикин писал(а):Но ведь предложил же.

Да я предложил свой взгляд на физику построенную на принципе относительности(у меня он более обобщён).

Сергей Заикин писал(а): в общепризнанной науке ошибочных положений не бывает, но если вложить средства в развитие научных институтов, то появятся новые теории, которые заменят старые.

Говорить "заменят" неверно. Подавляющий объём технических приложений и в настоящее время основан на базе "старой" классической физики(авиация, кораблестроение, артиллерия и ракетостроение, да всего и не перечислить). На базе новых квантовых теориях строится современная электроника, навигация, атомная энергетика, солнечная энергетика, и т.д. и т.п.).
Ещё раз советую, познакомиться в энциклопедических изданиях с "принципом соответствия", тогда многое будет восприниматься по иному.

Сергей Заикин писал(а):Но ведь предложил же. И вполне простое решение - в общепризнанной науке ошибочных положений не бывает, но если вложить средства в развитие научных институтов, то появятся новые теории, которые заменят старые.

Но. именно тем самым он и отверг свое же предложение. поскольку чего он мог предложить. если в него никто не вкладывал средства и он вовсе не институт...А, обычный...альт.

LIMAN писал(а):Но. именно тем самым он и отверг свое же предложение. поскольку чего он мог предложить. если в него никто не вкладывал средства и он вовсе не институт

Так он предложил решение совсем другой задачи, нежели создание новой теории путем исправления старой, о которой я просил.
По его предложению получается, что главная (для научных институтов) проблема заключается в получении финансирования, вот ее-то предложенная им схема и решает. Признать, что общепризнанная наука содержит ошибочные положения - это катастрофа для научных институтов. Поэтому Бочаровым и утверждается, что в общепризнанной науке ошибочных положений нет. А если кто-то считает по-другому, то это дилетанты, которых не нужно слушать.
Тем не менее, я благодарен Бочарову - за открытость.

LIMAN писал(а):Ему наплевать на логику и интуицию. НА ИСТИНУ.

У них цитирование важнее истины.

Сергей Заикин писал(а):LIMAN писал(а):
Ему наплевать на логику и интуицию. НА ИСТИНУ.

У них цитирование важнее истины.

Таки-да....

bocharov писал(а):В общепризнанной науке ошибочных положений не бывает

В науке законы демократии работают не всегда. Истинное не тождественно общепризнанному.

Добавлено спустя 23 минуты 3 секунды:

LIMAN писал(а):Если кто не узнал. это академик Лысенко. Герой соцтруда

А что, собственно, Вы имеете против Трофима Денисовича?
С точки зрения научной специализации он работал в сфере растениеводства и занимался селекцией, продвигал работы Мичурина.
Сейчас селекцией занимаются многие, разными способами, в том числе актуальна генная инженерия, селекция на генетическом уровне, то есть на принципах оппонентов Лысенко. И что?
На мой взгляд, предосудительным является "Лысенковщина", как способ борьбы мнений, как способ устранения оппонентов. Раньше вообще сжигали на кострах.
Сейчас устроили "фильтры", рецензирование и прочие способы отстранения и игнорирования.

Ответ на комментарий №308.

Сергей Заикин писал(а):Сейчас устроили "фильтры", рецензирование и прочие способы отстранения и игнорирования.

Уважаемый Сергей Заикин. Надо знать, что истина, единожды проявившись уже никогда не исчезнет, а будет маячить постоянно, переходя от одного к другому. И уже ни какие «фильтры», рецензии и прочие способы отстранения и игнорирования никогда ее не закроют. Только если это действительно истина. С уважением, Борис.

Сергей Заикин писал(а):А что, собственно, Вы имеете против Трофима Денисовича?

Это Вы спросите у родственников академика Вавилова и у всей несостоявшейся российской (советской) генетики. Я об этом.

Сергей Заикин писал(а):С точки зрения научной специализации он работал в сфере растениеводства и занимался селекцией, продвигал работы Мичурина.
Сейчас селекцией занимаются многие, разными способами, в том числе актуальна генная инженерия, селекция на генетическом уровне, то есть на принципах оппонентов Лысенко. И что?
На мой взгляд, предосудительным является "Лысенковщина", как способ борьбы мнений, как способ устранения оппонентов. Раньше вообще сжигали на кострах.
Сейчас устроили "фильтры", рецензирование и прочие способы отстранения и игнорирования.

Как сказал Пушкин- гений и злодейство. несовместимы. Подлость, тем более. А трусость, карьеризм, зависть, помноженные на подлость и ничтожность душонки, никакими плюшками не спасет негодяя.