Физический смысл постоянной тонкой структуры.

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: Физический смысл постоянной тонкой структуры.

Комментарий теории:#71  Сообщение Борис Шевченко » 06 дек 2023, 12:18

Ответ не комментарий №70.
bocharov писал(а):На что возразить?

Уважаемый bocharov. На то, что я предложил, хотя бы тот факт, что предопределяет появление постоянной тонкой структуры - α=vᵩ/с=7,29‧10⁻³.
bocharov писал(а):На этот бред что ли? И какое отношение к ПТС он имеет?

Самое прямое. Да именно на это положение, что - α=vᵩ/с=е²/ћс=r₀/ƛ=7,29‧10⁻³. Постарайтесь не полениться и изучить это положение по моим комментариям, это повысит Ваш общеобразовательный уровень. Не надо казаться глупей, чем Вы есть на самом деле. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/fizicheskiy-smisl-postoyannoy-tonkoy-strukturi-t6034-70.html">Физический смысл постоянной тонкой структуры.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 27882
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 266 раз.

Re: Физический смысл постоянной тонкой структуры.

Комментарий теории:#72  Сообщение bocharov » 06 дек 2023, 14:02

Борис Шевченко писал(а):Самое прямое. Да именно на это положение, что - α=vᵩ/с=е²/ћс=r₀/ƛ=7,29‧10⁻³. Постарайтесь не полениться и изучить это положение по моим комментариям, это повысит Ваш общеобразовательный уровень.
Спасибо,я уже больше десяти лет читаю("изучаю твою кашу"), увы "воз и ныне там"(то что ты приписал всем известную формулу и численное значение ПТС, также всем известное- ничего не меняет).
bocharov
 
Сообщений: 5476
Зарегистрирован: 28 ноя 2009, 10:03
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 218 раз.

Re: Физический смысл постоянной тонкой структуры.

Комментарий теории:#73  Сообщение Сергей Заикин » 06 дек 2023, 14:30

Борис Шевченко писал(а):Да именно на это положение, что - α=vᵩ/с=е²/ћс=r₀/ƛ=7,29‧10⁻³. Постарайтесь не полениться и изучить это положение по моим комментариям, это повысит Ваш общеобразовательный уровень.


Уважаемый Борис Шевченко! Для того, чтобы Ваши объяснения были понятными, Вам нужно не заставлять собеседников рыться в Ваших комментариях, а четко изложить все заново:
1. Для начала перейти в систему СИ.
2. Объяснить, что такое Vф, а также доказать существование второй скорости фотона,
3. Объяснить, что такое "квадратный Кулон" или преобразовать формулу так, чтобы не было квадрата,
4. Объяснить что это такое r0 и λ
5. Обосновать необходимость деления перечисленных Вами величин.

А после этого можно будет начать обсуждение Вашей версии объяснения физического смысла ПТС.
Сергей Заикин
 
Сообщений: 205
Зарегистрирован: 02 окт 2023, 13:26
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 11 раз.

Re: Физический смысл постоянной тонкой структуры.

Комментарий теории:#74  Сообщение Борис Шевченко » 07 дек 2023, 12:42

Ответ не комментарий №73.
Сергей Заикин писал(а):Для того, чтобы Ваши объяснения были понятными, Вам нужно не заставлять собеседников рыться в Ваших комментариях, а четко изложить все заново:

Уважаемый Сергей Заикин. Не надо учить попа молитву читать. Вам надо пройти еще раз курс средней школы, тогда Вы будите знать, что система СИ и СГС равноценные системы, только система СГС упрощает проведение анализа физ. законов так как все коэффициенты в ней равны единице.
Во всех моих комментариях по ПТС четко написано о объяснено что такое Vф, это скорость движения самого фотона, а с, это скорость распространения ЭМ энергии в самом фотоне.
Что такое r₀ и ƛ известно из школьной программы, а q², это произведение q‧q. А деление всегда показывает отношение рассматриваемых величин. Учите физику и внимательно читайте комментарии, форум, это не ликбез. С уважением, Бо-рис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 27882
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 266 раз.

Re: Физический смысл постоянной тонкой структуры.

Комментарий теории:#75  Сообщение Сергей Заикин » 07 дек 2023, 14:04

Борис Шевченко писал:

Не надо учить попа молитву читать.


Уважаемый Борис Шевченко!
Не хотите воспользоваться моими подсказками по поиску физического смысла постоянной тонкой структуры - как хотите, это Ваши проблемы.
Ваши молитвы меня вообще не интересуют.
Сергей Заикин
 
Сообщений: 205
Зарегистрирован: 02 окт 2023, 13:26
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 11 раз.

Re: Физический смысл постоянной тонкой структуры.

Комментарий теории:#76  Сообщение Борис Шевченко » 08 дек 2023, 13:09

Ответ не комментарий №75.
Сергей Заикин писал(а):Ваши молитвы меня вообще не интересуют.

Уважаемый Сергей Заикин. Тем более, с Вами не о чем говорить, если Вы не разбираетесь в элементарной физике и задаете глупые вопросы. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 27882
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 266 раз.

Re: Физический смысл постоянной тонкой структуры.

Комментарий теории:#77  Сообщение chichigin » 19 дек 2023, 13:21

Борис Шевченко писал(а):bocharov писал(а):
есть, бред это то что вас всех объединяет

Уважаемый bocharov. Вы же грамотный человек и должен понимать, что что бы что-то обозвать бредом, надо сначала доказать, что это что-то является бредом, иначе Ваше утверждение является грубейшим поклепом. С уважением, Борис.


БШ не желает в своих темах рекламировать свою Бестолковщину, т.к. предпочитает гадить
в чужих темах.

"Воспитанный Шарик"?

Re: О соотношении непределенности Гейзенберга
Комментарий теории:#239 Сообщение chichigin » Вчера, 18:01

Борис Шевченко писал(а):Ответ не комментарий №227.
chichigin писал(а):
"Перефразируя" тексты из интернета, Б-Ш, не понимая смысл этих текстов, извращает их смысл и таким образом свою Бестолковщину старается представить, как "анализ" работ знаменитых людей,

Chichigin. Из Ваших уст словесная вода льется как с Ниагарского водопада.
Вы, хотя бы, для приличия, показали, что конкретно и как я исказил в ЗВТ Ньютона, что и как я исказил в уравнении Дирака, что и как я исказил в уравнении Шредингера и Кулона. Лишь после этого, с Вами можно было бы о чем-то говорить.
А толочь воду в ступе вместе с Вами, у меня нет ни малейшего желания. Борис

---------------

Сколько можно Б-Ш объяснять Бестолковщину его извращений ?

Для Б-Ш элементарные знания и правила физики и математики не приемлимы.

Б-Ш извратил ЗВТ Ньютона превратив силу гравитационного взаимодействия массы двух тел в квадрат гравитационного заряда квадрата массы одиночного тела.
Т.е. своими извращениями Б-Ш получил Гермафродит, который взаимодействует сам с собой.

Квадрат гравитационного заряда квадрата массы одиночного тела Б-Ш характеризует линейкой Бестолковщины, значения формул которой он объяснить не может и всячески увиливает от ответа.

Б-Ш гравитационный радиус Шварцшильда, предназначенный для определения "черных дыр" в макромире, перенес в микромир и использует его для описания гравитационного взаимодействия масс двух электронов, извращая ЗВТ Ньютона.


Затем эти извращения из микромира Б-Ш переносит в окружающий нас мир.

Для чего нужны его, БШ, квадраты ГЗ и где и как ими пользоваться БШ также объяснить не может.

Несмотря на все увещевания, Б-Ш нагло втюхивает свою Бестолковщину во все чужие темы, выполняя наказ Буданова и МИ-6, как можно больше гадить россиянам.

Такой же методики придерживается Бочаров, критикуя и извращая в чужих темах смысл текстов авторов.

Правда пока не известно, Бочаров выполняет чье-то задание или просто старается утешить своё уязвленное самолюбие, так как никто не желает принять его "Рефлексию..." всерьез.

Поэтому всех, у кого появляется собственное мнение на какой-либо физический процесс и не согласных
с его, Бочарова "Рефлексией...", Бочаров считает "глупыми альтами".

Себя Бочаров себя к альтам не относит, хотя его "Рефлексия ..." также не признана официальной наукой.
-------------

---------------
Борис Шевченко писал(а):Re: О соотношении непределенности Гейзенберга
Комментарий теории:#244 Сообщение Борис Шевченко » 48 минут назад
Ответ не комментарий №239.
chichigin писал(а):
Для Б-Ш элементарные знания и правила физики и математики не приемлимы.
Б-Ш извратил ЗВТ Ньютона превратив силу гравитационного взаимодействия массы двух тел в квадрат гравитационного заряда квадрата массы одиночного тела.

Chichigin. Вы о себе такого высокого мнения, что считает достаточно сказанных Вами слов, что человек не прав, зна-чит он не прав. Но Вы забываете, что Вы не на базаре, а на физическом форуме, на котором одних слов недостаточ-но, кроме них нужны еще и веские доказательства. Но как оказалось с доказательствами у Вас пробел, из-за слабых знаний элементарной физики и математики, так как не можете конкретно доказать, что и как я исказил в ЗВТ Ньютона, если я анализ ЗВТ проводил на взаимодействии двух одинаковых масс, в моем случае электронов.
Вот если Вы конкретно докажете, что и как я исказил в ЗВТ, тогда можно будет продолжать с Вами дискуссию. Борис.

-----------

Да разве Бестолковому можно что-либо доказать - ведь все равно он ничего не понимает, а, вернее делает вид, что ничего не понимает.

Б-Ш не желает видеть различия между произведением масс двух тел и квадратом массы одного тела.

Б-Ш не желает понять, что, умножив левую и правую части равенства ЗВТ Ньютона на квадрат расстояния между двумя взаимодействующими массами тел, он, Б-Ш, тем самым полностью извратил смысл ЗВТ Ньютона.

Б-Ш не желает видеть полную Бестолковщину в полученной им линейки Бестолковщины.

Борис Шевченко писал(а):
qᵣₚ²=F‧rᵣₚ²=Gm²=mc²‧rᵣₚ =(hc/λ)‧rᵣₚ=c⁴‧rᵣₚ‧Λ=5,53‧10⁻⁶² г‧см³/сек².

Тем более он не может объяснить смысл Бестолковщины полученных формул
F‧rᵣₚ² - что такое?

mc²‧rᵣₚ- что такое?


Сколько лет он, Б-Ш, увиливает от ответа на заданные вопросы ?

Б-Ш не понимает элементарных вещей.

Какой диалог можно вести с агентом Буданова и МИ-6, который выполняет задачу наполнить форум своей Бестолковщиной ?

.

Добавлено спустя 22 часа 33 минуты 8 секунд:
Агент Буданова и МИ-6 продолжает целенаправленно пакостить в моей теме со своими ГЗ.

Пытается защитить свою тему от своей же Бестолковости.

----------


Борис Шевченко писал(а):Re: Инертность тел и движение тел по инерции.
Комментарий теории:#515 Сообщение Борис Шевченко » 10 минут назад

Ответ не комментарий №514.
chichigin писал(а):
Доказательства находятся в теме Б-Ш - "Метаморфоза законов Ньютона и Кулона - 2".

Chichigin. В моих темах только Ваше копирование моих утверждений, а в доказательстве словесная вода, хотя, все мои утверждения обоснованы логически и доказаны математически. Вы уж постарайтесь, как-то обосновать свои опровержения, причем много опровергать не нужно, достаточно опровергнут выражение, что числитель ЗВТ равен квадрату гравитационных зарядов - Gm²=qᵣₚ².


chichigin писал(а):
Там и нужно рекламировать Б-Ш свою ...

А где мне размещать мои утверждения, я уже как-то сам разберусь. Борис.



Ну и как относиться к такому недочеловеку после такой его подлой деятельности ?


.

Добавлено спустя 38 минут 48 секунд:
Re: Метаморфоза законов Ньютона и Кулона - 2
Комментарий теории:#369 Сообщениеchichigin » 9 минут назад
Борис Шевченко писал(а):chichigin писал(а):
Тем более он не может объяснить смысл Бестолковщины полученных формул
F‧rᵣₚ² - что такое?
mc²‧rᵣₚ- что такое
?

Chichigin. Это же надо столько словесной воды вылить на странице форума, когда всего лишь надо опровергнуть, что сила взаимодействия двух одинаковых частиц (электронов) умноженных на квадрат их гравитационного радиуса, равна квадрату их гравитационного заряда - F‧rᵣₚ²= qᵣₚ² г‧см³/сек². А энергия взаимодействующей частицы, умноженная на гравитационный радиус этой частицы, так же равен квадрату гравитационного заряда этой частицы – Е‧rᵣₚ=mc²‧rᵣₚ= qᵣₚ² г‧см³/сек².
Чтобы опровергнуть эти выражения, Вам всего лишь понадобиться опровергнуть ЗВТ Ньютона и закон Кулона, если Вы конечно знаете элементарную физику и элементарную математику. Борис

Б-Ш пытается понять, что он пишет ?
Его спрашивают F‧rᵣₚ² - что такое?
Борис Шевченко писал(а): сила взаимодействия двух одинаковых частиц (электронов) умноженных на квадрат их гравитационного радиуса, равна квадрату их гравитационного заряда


Он, что пытается изобразить ?

Чудо-юда, F‧rᵣₚ² - что такое? полученная путем извращения ЗВТ Ньютона приравнивается к квадрату гравитационного заряда, т.е. тогда получается, что квадрат гравитационного заряда это тоже самое чудо-юда.

mc²‧rᵣₚ- что такое
Борис Шевченко писал(а): энергия взаимодействующей частицы, умноженная на гравитационный радиус этой частицы, так же равен квадрату гравитационного заряда этой частицы

Т.е. первое чудо-юда равно второму чуду - юду и также равно гравитационному заряду двух частиц и равно гравитационному заряду одной частицы.
F‧rᵣₚ² = mc²‧rᵣₚ

Объяснить, что такое его чуды-юды и где их можно встретить Б-Ш не желает, прикидываясь таким несмышленышем.

Как можно столько лет дурить своей бестолковщиной народ, при этом обвиняя всех в незнании Придуманной Б-Ш "физике".
chichigin
 
Сообщений: 3019
Зарегистрирован: 17 окт 2010, 11:11
Благодарил (а): 79 раз.
Поблагодарили: 77 раз.

Re: Физический смысл постоянной тонкой структуры.

Комментарий теории:#78  Сообщение bocharov » 19 дек 2023, 15:56

chichigin писал(а):Такой же методики придерживается Бочаров, критикуя и извращая в чужих темах смысл текстов авторов.
Потому как в них смысла не просматривается.
chichigin писал(а):Правда пока не известно, Бочаров выполняет чье-то задание или просто старается утешить своё уязвленное самолюбие, так как никто не желает принять его "Рефлексию..." всерьез.
Всерьёз нет, но комментарии наблюдаются, тем более рост просмотров.
chichigin писал(а):Поэтому всех, у кого появляется собственное мнение на какой-либо физический процесс и не согласных
с его, Бочарова "Рефлексией...", Бочаров считает "глупыми альтами".
Не с рефлексией, а с физикой, которую альты называют "официальной".
chichigin писал(а):Себя Бочаров себя к альтам не относит, хотя его "Рефлексия ..." также не признана официальной наукой.
Во первых "официальная наука" на форуме не представлена, во вторых у меня не физика, а её рефлексия(физика основана на принципе относительности, т.е. измерениях, а у меня обобщённый подход).
bocharov
 
Сообщений: 5476
Зарегистрирован: 28 ноя 2009, 10:03
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 218 раз.

Re: Физический смысл постоянной тонкой структуры.

Комментарий теории:#79  Сообщение Александр Рыбников » 20 дек 2023, 03:55

bocharov писал(а):Во первых "официальная наука" на форуме не представлена, во вторых у меня не физика

Уважаемый bocharov!
А откуда Вам известна "официальная наука"?

Во первых и во вторых в официальной науке — безграмотность. Через дефис, блин!
Александр Рыбников
 
Сообщений: 7740
Зарегистрирован: 12 июн 2018, 02:39
Благодарил (а): 19 раз.
Поблагодарили: 57 раз.

Re: Физический смысл постоянной тонкой структуры.

Комментарий теории:#80  Сообщение bocharov » 20 дек 2023, 08:49

Александр Рыбников писал(а):А откуда Вам известна "официальная наука"?
"Официальная наука" это энциклопедии, энциклопедические и специальные справочники, учебники по всем разделам науки(доступны всем работникам науки и интересующимся).
Александр Рыбников писал(а): во вторых в официальной науке — безграмотность.
Неправда. Все научные источники перед изданием редактируются и корректируются, а также проверяются после печати(найденные ошибки указываются на последних страницах источников).
bocharov
 
Сообщений: 5476
Зарегистрирован: 28 ноя 2009, 10:03
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 218 раз.

Пред.След.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot], Yandex [Bot] и гости: 3

cron