Комментарий теории:#181 
che » 29 дек 2017, 22:59
Что за зверь такой: "максимальная теплоёмкость"? Теплоёмкость -- это константа. Максимальная, она же и минимальная.Борис Шевченко писал(а):А каким образом Вы тогда определяете максимальную теплоемкость вещества?
В 5-м классе, что ли? Т.е. Пёрышкина перепустили на туалет?Борис Шевченко писал(а):я бросил курить в 1956 году
Комментарий теории:#182 alexandrovod » 30 дек 2017, 10:59
che писал(а):Что за зверь такой: "максимальная теплоёмкость"? Теплоёмкость -- это константа. Максимальная, она же и минимальная.
Комментарий теории:#183 Борис Шевченко » 30 дек 2017, 11:23
che писал(а):Что за зверь такой: "максимальная теплоёмкость"? Теплоёмкость -- это константа.
che писал(а):В 5-м классе, что ли?
Комментарий теории:#184 che » 30 дек 2017, 12:13
Ну конечно! Всякая константа, кроме самых фундаментальных -- есть некоторая идеализация. Если в процессе нагревания/охлаждения вещество претерпевает фазовые переходы, испытывает химические превращения или ещё что-то в этом роде -- здесь понятие теплоёмкости перестаёт работать. А хорошо оно работает -- пока можно заглянуть в справочник, и использовать найденное там значение константы в практических расчётах. Так что не пытайтесь, господа, меня запутать -- только сами больше запутаетесь.alexandrovod писал(а):Теплоёмкость константа только для идеальных газов
Значит, таки скурил...Борис Шевченко писал(а):в 56 году я уже работал автоинспектором в ГАИ
Комментарий теории:#185 Борис Шевченко » 30 дек 2017, 12:49
che писал(а):Значит, таки скурил..
Комментарий теории:#186 знахарь » 10 янв 2018, 20:52
Борис Шевченко писал(а): Я ведь уже сказал о своих знаниях по теплоте
Комментарий теории:#187 Борис Шевченко » 13 янв 2018, 20:41
знахарь писал(а):Так что и как движется и как передаётся?
Комментарий теории:#188 petronius_1946 » 13 янв 2018, 21:45
Борис Шевченко писал(а):Само по себе движение ни какой теплоты не имеет.
Комментарий теории:#189 Борис Шевченко » 14 янв 2018, 10:01
petronius_1946 писал(а):Вы опять путаете теплоту с теплом (температурой). Температура, которую вы ощущаете в виде теплого и холодного, измеряется в градусах, а теплота в калориях. Разницу замечаете?
Комментарий теории:#190 petronius_1946 » 14 янв 2018, 11:03
Борис Шевченко писал(а): Нет, не замечаю, потому, что теплота это количество тепла.
О терминах «теплота», «количество теплоты», «тепловая энергия»[править | править код]
Многие понятия термодинамики возникли в связи с устаревшей теорией теплорода, которая сошла со сцены после выяснения молекулярно-кинетических основ термодинамики. С тех пор они используются и в научном, и в повседневном языке. Хотя в строгом смысле теплота представляет собой один из способов передачи энергии, и физический смысл имеет лишь количество энергии, переданное системе, слово «тепло-» входит в такие устоявшиеся научные понятия, как поток тепла, теплоёмкость, теплота фазового перехода, теплота химической реакции, теплопроводность и пр. Поэтому там, где такое словоупотребление не вводит в заблуждение, понятия «теплота» и «количество теплоты» синонимичны[6]. Однако этими терминами можно пользоваться только при условии, что им дано точное определение, не связанное с представлениями теории теплорода, и ни в коем случае «количество теплоты» нельзя относить к числу первоначальных понятий, не требующих определения[7]. Поэтому некоторые авторы уточняют, что во избежание ошибок теории теплорода под понятием «теплота» следует понимать именно способ передачи энергии, а количество переданной этим способом энергии обозначают понятием «количество теплоты»[8]. Рекомендуется избегать такого термина, как «тепловая энергия», который по смыслу совпадает с внутренней энергией[9].
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 14
