Физика микромира материальное поле

Ответ на комментарий №170.

знахарь писал(а):Тот который за отрицательную теплоёмкость или тот который против её?

Уважаемый знахарь. Я вообще ни о какой теплоемкости не говорил в своих комментариях, но если Вас интересует, то я считаю, что отрицательной теплоемкости нет, если не понимать охлаждение тела, как отрицательную теплоемкость. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/fizika-mikromira-materialnoe-pole-t4565-170.html">Физика микромира материальное поле</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а):если не понимать охлаждение тела, как отрицательную теплоемкость.

Дорогой Борис, свойство, отрицательную теплоемкость не нужно понимать как процесс и не нужно понимать как вещь типа рваную обувь. А обычную теплоёмкость вы понимаете? Вот почему она разная, если теплота-энергия это движение материи и материя во всех веществах одинаковая? Я этим не занимался, а вы?

знахарь писал(а):Я этим не занимался

Это не страшно... Молекулярно-Кинетической Теорией занимались вполне квалифицированные специалисты: Рудольф Клаузиус, Людвиг Больцман и Джеймс Максвелл -- их результатам можно доверять, а найти эти результаты не сложно в школьном учебнике или в той же Вики

Ответ на комментарий №172.

знахарь писал(а):Я этим не занимался, а вы?

Уважаемый знахарь. Я тоже специально теплотой не занимался. Мои познание о ней находятся на уровне школьной программы с учетом прошедшего времени.

знахарь писал(а): Вот почему она разная, если теплота-энергия это движение материи и материя во всех веществах одинаковая?

То, что наблюдается в разных веществах различная величина теплоемкости, как я понимаю, то это зависит от величины энергии связи между молекулами и атомами в веществе. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):на уровне школьной программы с учетом прошедшего времени.

Рискну напомнить азы МКТ:
Теплоёмкость идеального газа не зависит от массы молекулы, а только от их количества в единице объёма. Это легко понять если представить молекулы, как твёрдые шарики. При равновесии (т.е. при равенстве температур) лёгкий шарик упруго сталкиваясь с тяжелым будет отскакивать сильнее, но в результате таких столкновений получится, что средняя кинетическая энергия тяжелых-медленных молекул окажется такой же, как лёгких-быстрых. Поскольку количество теплоты (энергии беспорядочного движения) в пересчёте на одну молекулу -- одинаковое, то в пересчёта на единицу массы, у лёгких газов удельная (отнесенная к единице массы) теплоёмкость больше, у тяжелых -- меньше. Теплоёмкость тела определяется количеством способных двигаться частиц в нём, но не от массы этих частиц. Следовательно отрицательная теплоёмкость может быть у тела, содержащего отрицательное количество частиц.
В неидеальных газах, а также в жидкостях и твёрдых телах, всё несколько сложнее, но всё равно неукоснительно соблюдается принцип равенства распределения тепловой энергии по всем степеням свободы -- это не гипотеза, не аксиома, а опытный факт.

Ответ на комментарий №175.

che писал(а):Теплоёмкость идеального газа не зависит от массы молекулы, а только от их количества в единице объёма.

Уважаемый che. Вы говорите о механических свойствах теплоемкости, а говорю о ее энергетических свойствах, т. е. об энергетических связях атомов и молекул, которые надо разрывать при нагревании. С уважением, Борис

Борис Шевченко писал(а):Вы говорите о механических свойствах теплоемкости, а говорю о ее энергетических свойствах, т. е. об энергетических связях атомов и молекул, которые надо разрывать при нагревании.

Вы физику Пёрышкина точно с отцом на пару выкурили.

Борис Шевченко писал(а):Вы говорите о механических свойствах теплоемкости

Теплоёмкость -- сама и есть свойство тела -- свойство свойства -- это Вы чересчур наворотили.. Речь идёт о том количестве энергии, которое следует добавить к хаотическому движению молекул тела, чтобы заметить повышение его температуры на заданную величину. О разрыве каких бы то ни было связей речь не идёт.

Ответ на комментарий №178.

che писал(а):О разрыве каких бы то ни было связей речь не идёт.

Уважаемый che. А каким образом Вы тогда определяете максимальную теплоемкость вещества? С уважением, Борис.

Добавлено спустя 8 минут 7 секунд:
Ответ на комментарий №177.

petronius_1946 писал(а):Вы физику Пёрышкина точно с отцом на пару выкурили.

Уважаемый petronius1946. С вас плохой всевидящий. Мой отец вообще не курил, а я бросил курить в 1956 году.
Вам бы тоже не помешало еще раз почитать Перышкина, и немного подумать о теплоемкости. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Вам бы тоже не помешало еще раз почитать Перышкина, и немного подумать о теплоемкости.

У вас теплоёмкость, так же как и энергия, если некая сила воздействует на тело в обратном направлении, как в случае гравитации, значит на тело воздействует отрицательная энергия.