Физика с чистого листа.Электрон

Н. Шульгин писал: «Уважаемый Валерий Иванович. Спасибо за Ваш комментарий, но хотелось бы услышать, что-нибудь по существу. Мы же не на философском форуме, а на физическом. С уважением Н.Шульгин»

Интересно, как преодолеть ЭТУ степень внедренной в сознание узости мышления?

Те, кто занимается ЧАСТНЫМИ вопросами, и добывают данные для осмысления, добывают формулы, БЕЗУСЛОВНО, являются физиками.
Но их знания ограничены этим кругом вопросов.
Те, кто ПЫТАЕТСЯ осмыслить то, что стоит за той или иной формулой, БЕЗУСЛОВНО, физики. Область познания этих, должна быть шире.
Те, кто пользуется формулами как обезьяна палкой и камнем, не физики, а пользователи.
Но Физика ДОЛЖНА иметь тех, кто УМЕЕТ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ ВСЕЙ СОВОКУПНОСТЬЮ накопленных фактов и НА ИХ ОСНОВЕ, анализировать, ЧТО СТОИТ ЗА ВЫЯВЛЕННЫМИ ЗАКОНОМЕРНОСТЯМИ, сформулированными в виде законов.

ТОЛЬКО эти Физики, ОПИРАЯСЬ НА РЕЗУЛЬТАТЫ ТРУДА ПРАКТИКОВ, обеспечивают эволюцию Науки. А поскольку Физика это Наука о Природе, то ДАННАЯ категория физиков это сплав физики с философией. Но не с той философией, которая на данный момент представляет собой общество склонных к умничанью глупцов. Именно Физика, должна освободить Философию от того маразма, который на данный момент называется философией.
ВСЕ МОИ ТЕМЫ ПРЕДНАЗНАЧЕНЫ ДЛЯ ЭТОЙ КАТЕГОРИИ ФИЗИКОВ.
Но создается такое впечатление, что таковых в современной физике ПРОСТО НЕТ.
В своих темах, я ЯСНО дал понять, что и Законы сформулированные Ньютоном и ВСЕ опыты по поиску Эфира и Химия, и Математика ОДНОЗНАЧНО говорят о НАЛИЧИИ У ЧАСТИЦ и ИХ ПОРОЖДЕНИЙ помимо Ядра ВТОРОЙ НЕПРИЗНАННОЙ НАМИ ЧАСТИ.
Ребенок и тот поймет, что это Знание ЭТО НОВАЯ ФИЗИКА.

СОВЕРШЕННО НОВАЯ ФИЗИКА.

Но, за многие годы попыток обсудить вопросы, выходящие за область применения «камня» и «палки», я всё больше и больше убеждаюсь в том, что современная физика состоит ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО из пользователей. ИМЕННО ПОЭТОМУ эти «физики» ищут первочастицу, уподобляясь обезьяне, которая решила изучить устройство часов с помощью двух булыжников. А ведь я даже в предыдущем сообщении очень доходчиво показал, что искать первочастицу здесь это ОЧЕНЬ БОЛЬШАЯ ГЛУПОСТЬ.
Но не хочется в это верить. Именно поэтому я столько лет пытаюсь найти среди пользователей Физиков. Пока безрезультатно.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/fizika-s-chistogo-lista-elektron-t3861-10.html">Физика с чистого листа.Электрон</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Николай Шульгин писал(а):Каждый из нас верит в свое детище. Это нас объединяет-мы верим.

Конечно. Без веры нельзя. Но вера лишь в свои силы. В науке вера не котируется - нужны знания.

Валерий Иванович писал(а):Интересно, как преодолеть ЭТУ степень внедренной в сознание узости мышления?

Извините, Валерий Иванович, но я Вам помочь в этом ничем не могу. Я не тот физик, о котором Вы пишете.

astrolab писал(а): В науке вера не котируется - нужны знания.

Согласен с Вами.Вера без знаний -это уже религия.

С уважением
Н.Шульгин

Николай Шульгин писал(а):Вера без знаний -это уже религия

Вера без знаний -- это суеверие.
Религия -- это поддерживаемые в обществе представления и стереотипы поведения, которые не имеют рационального обоснования, но тем не менее подтвердили свою полезность.

che писал(а): но тем не менее подтвердили свою полезность.

Это точно. Мне даже кажется,что религиозные постулаты людям дал кто-то более развитый.
С уважением
Н.Шульгин

Ответ на комментарий №15.

Николай Шульгин писал(а):Мне даже кажется,что религиозные постулаты людям дал кто-то более развитый.

Уважаемый Николай Шульгин. Все, что человеку дается, дается Природой и совершенствуется человечеством в процессе своей жизнедеятельности и развития. Философия, как материалистическая, так и идеалистическая, выбирают из всего самое лучшее и концентрируют его в законах. С уважением, Борис.

Николай Шульгин писал(а):Мне даже кажется,что религиозные постулаты людям дал кто-то более развитый.

Несравненно более развитый : Откровение Божье дано людям через Пророков и Боговдохновенного Писания-Библии, Корана.

dreamer писал(а):Откровение Божье дано людям через Пророков и Боговдохновенного Писания-Библии, Корана

Это так же верно, как и то, что Русский язык дан через МарьюИваносну и Буварь. Разве собственное бытие и явления Действительности -- не данное Им откровение?

Николай Шульгин писал: ««Валерий Иванович писал: «Интересно, как преодолеть ЭТУ степень внедренной в сознание узости мышления?».

«Извините, Валерий Иванович, но я Вам помочь в этом ничем не могу. Я не тот физик, о котором Вы пишете»».

Уважаемый Николай Шульгин, здесь вы глубоко ошибаетесь. Трудно вырваться из навязанных во время становления мировоззрения стереотипов. Но по проложенному пути НЕ МОЖЕТ идти только тот, кто ПО ТУПОМУ без попытки анализа отрицает, предлагаемое к обсуждению.
Сложность, к которой мы привыкли и которой прикрывается, имитируя «гениальность», банальная глупость, неспособная постичь суть добытых экспериментальных данных, сменяется на освещение проблем языком понятным восьмикласснику. Это (с непривычки) шокирует.
Прочитайте тему «Основы Новой Элементарной Физики» и ПОПРОБУЙТЕ найти там, хоть одну формулировку сложную для понимания.
Вы можете не представлять себе, что за этим стоит. Это НОРМАЛЬНО, для осмысления необходимо время. И ИМЕННО это требует обсуждения. Но НЕ ПОНЯТЬ каждую формулировку в отдельности? Это надо постараться.

Вы пишите: «Мне даже кажется, что религиозные постулаты людям дал кто-то более развитый».

Вы АБСОЛЮТНО правы. Религии в их первоначальных неискаженных вариантах, дали те, кто ЗНАЕТ суть человека (который знания о своей сути потерял) и путь его дальнейшей эволюции. Но эволюции в том случае, если он не оскотинится, не превратиться в особь один и особь два. То, что я даю, это первый шаг к постижению тайн Вселенной, уяснение которых позволит в дальнейшем уяснить человеку и свою суть. Но сейчас пытаться говорить об этой сути, с научной точки зрения равносильно чтению обезьяне курса высшей математики. Грубо, но (к сожалению) верно. Знания можно дать только пошагово, иначе это вызовет разрыв в мышлении и приведет только к новым искажениям. Накопленных к настоящему времени экспериментальных данных достаточно, чтобы пройти этот отрезок без разрыва в мышлении. Как быстро мы пройдем отрезок пути, с которого можно будет, без дурацких домыслов начать обсуждать этот вопрос, неизвестно. Но пройти его надо. А преодолеть существующую ситуацию и стать на этот путь, можно только с теми, кто еще не утратил до конца способность к здравому мышлению. Вот такие дела.

Валерий Иванович писал(а):Вы можете не представлять себе, что за этим стоит. Это НОРМАЛЬНО, для осмысления необходимо время. И ИМЕННО это требует обсуждения. Но НЕ ПОНЯТЬ каждую формулировку в отдельности? Это надо постараться.

Уважаемый Валерий Иванович, я читал ВСЕ Ваши работы и, как мне кажется, понял их. Дело в том, что Вы упорно не хотите понимать мысли других.
Попробую Вам изложить свое мировоззрение.
1.Мир, вселенная, все заполнено и состоит из эфира.
2.Частицы эфира, древние называли их амерами, имеют только те свойства, которые нельзя запретить материи:
-они, хоть и чрезвычайно малы, но имеют конечные размеры
-они находятся в постоянном хаотичном движении с возможными скоростями от 0 до Vm
-они упруго сталкиваются друг с другом
-они имеют конечную массу и поэтому импульс
ВСЕ.
Исходя из этого, я пытаюсь "сконструировать" наш мир.И у меня кое-что получается.Если Вы внимательно прочтете, то увидите, что известные нам частицы состоят
из видимой нам части(энергии,материи) и пока еще не видимой. Именно это Вы и утверждаете в своих философских работах. Но если Вы у меня спросите, что такое амер, я вынужден буду ответить: НЕ ЗНАЮ. Вот на это, возможно, ответит теория Виктора Петрова.

С уважением
Н.Шульгин