Физика с чистого листа.Электрон

Николай Шульгин писал(а):объедините все типы взаимодействия, и давайте обсудим все это на форуме.

Значит Вы всё объединили? Тогда скажите, что же такое гравитация?

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/fizika-s-chistogo-lista-elektron-t3861-30.html">Физика с чистого листа.Электрон</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Н.Шульгин пишет: «Уважаемый Валерий Иванович, я читал ВСЕ Ваши работы и, как мне кажется, понял их. Дело в том, что Вы упорно не хотите понимать мысли других. Попробую Вам изложить свое мировоззрение.

1. Мир, вселенная, все заполнено и состоит из эфира.

2. Частицы эфира, древние называли их амерами, имеют только те свойства, которые нельзя запретить материи:

-они, хоть и чрезвычайно малы, но имеют конечные размеры

-они находятся в постоянном хаотичном движении с возможными скоростями от 0 до Vm

-они упруго сталкиваются друг с другом-они имеют конечную массу и поэтому импульс.
ВСЕ».

«Уважаемый Валерий Иванович, я читал ВСЕ Ваши работы и, как мне кажется, понял их. …»

Уважаемый Николай Шульгин, вынужден вас разочаровать, вы не просто НИЧЕГО не поняли, а НИ-ЧЕ-ГО не поняли.
Вы сторонник эфира. Вариантов теории эфира множество и большинство по своей глупости не уступают СТО и ОТО. Но в ЦЕЛОМ теория Эфира это (в отличие от СТО и ОТО) это слабый и искорёженный отголосок существовавшего некогда Знания.
Уважаемый Николай Шульгин, то, что вы сейчас представили для всеобщего обозрения, всего лишь ОДНА из существующих гениальностей. А проще говоря, галиматья, не имеющая к окружающей действительности никакого отношения. Но в отличие от огромного количества других, ЭТА галиматья принадлежит к тем, которые МОЖНО обсуждать. В ней СОДЕРЖАТСЯ отдаленные зачатки Здравого Мышления, которое НА ОСНОВАНИИ накопленных экспериментальных фактов МОЖНО направить в правильном направлении.

Вы обвиняете меня в невнимательности к мыслям других, но сами НЕОБРАТИЛИ достаточного внимания на моё ЧРЕЗВЫЧАЙНО важное замечание, что:

1. Знания НЕОБХОДИМО давать пошагово. ПОШАГОВО! С «перекрытием» даваемой Информации, чтобы ИЗБЕЖАТЬ разрыва в мышлении. Это не требует особого пояснения, в детском саду не читают высшую математику;

2. Начинать ПУТЬ ПОЗНАНИЯ необходимо ОТСЮДА! С этой точки эволюции, которая досталась нам для изучения.
Именно НАША планета, является ИСХОДНОЙ ТОЧКОЙ этого пути. А Мир, в который мы «выглянули», ДОПОЛНЯЕТ Знания, которые нам предоставляет наш Мир.

3. Давать Знания необходимо ОПИРАЯСЬ на то, ЧТО УЖЕ более менее ОСМЫСЛЕННО. Можно РАСШИРЯТЬ понимание, можно ОБОСНОВЫВАТЬ ошибочность тех или других, но НИЧЕГО нельзя вводить БЕЗ предварительных пояснений.

Есть еще одно ОЧЕНЬ вредящее поиску Истины обстоятельство. Это наша гениальность, а проще говоря, внушаемое нам с пеленок глупцами ВСЕХ МАСТЕЙ превосходство над предками. Это обстоятельство связывает нашу мысль и не позволяет воспользоваться Знаниями, которые человечество накопило (и потеряло) на предыдущих этапах своей эволюции.

А теперь попробуем сделать наш ПЕРВЫЙ ШАГ, СЛЕДУЯ перечисленным ВЫШЕ требованиям.

Вы пишите:

1. Мир, вселенная, все заполнено и состоит из эфира.

2. Частицы эфира, древние называли их амерами, имеют только те свойства, которые нельзя запретить материи: ........."

Амеры.
Амеры, это продолжение игры в гениальность. А теперь посмотрим, какие Знания СОХРАНИЛИ и ПЫТАЮТСЯ ПЕРЕДАТЬ НАМ наши предки.

Если бы мы не играли в гениальность, мы бы уже давно обратили бы внимание на Знания наших предков. Знание, которое наши предки смогли сохранить и передать нам для осмысления через века.
Я не умею вставлять картинки, но вы можете самостоятельно найти классическое изображение первочастиц о которых ДЕЙСТВИТЕЛЬНО говорили (и ПОПЫТАЛИСЬ передать ЭТИ ЗНАНИЯ нам) наши далекие предки. ЭТИ ЗНАНИЯ представлены символом ОБЪЕДИНЯЮЩИМ образования, которым были даны имена Инь и Ян.
Для пытливого ума этот символ РАССКАЗЫВАЕТ о Вселенной очень, очень много.
ВАЖНО!
А ДОБЫТЫЕ к настоящему времени нашей Наукой экспериментальные факты ЭТО ПОДТВЕРЖДАЮТ! И мы сейчас В ЭТОМ убедимся!

Смотрим ИНФОРМАЦИЮ, которую предоставляет нам этот символ.

Этим символом представлено наличие ДВУХ видов частиц.
ШИРЕ.
Этим символом представлено наличие ДВУХ видов материи.

НАША Наука подтвердила наличие ДВУХ видов частиц и (соответственно) ДВУХ видов материи.

ВАЖНО! О чем я говорю уже не одно десятилетие.
СТРОЕНИЕ ЧАСТИЦ!

СМОТРИМ!
КАЖДАЯ из частиц СОСТОИТ ИЗ ДВУХ ЧАСТЕЙ.

КАЖДАЯ из ЧАСТЕЙ ПРЕДСТАВЛЕНА ОДНИМ ИЗ ДВУХ видов материи!

Важно!
Одна часть (Ядро) НИЧТОЖНО МАЛА по сравнению с другой!

Мы ОБНАРУЖИЛИ обе части частиц и ОБНАРУЖИЛИ (но не поняли) ПОДТВЕРЖДЕНИЕ и второму факту.

Доказательств много, приведу самое известное:

Со школьной скамьи мы знаем следующее:
«Атом (от греческого atomos - неделимый) — одноядерная, неделимая частица химического элемента, носитель свойства вещества. Вещества состоят из атомов. Сам атом состоит из положительно заряженного ядра и отрицательно заряженного электронного облака. В целом атом электронейтрален. РАЗМЕР атома полностью определяется размером его электронного облака, поскольку размер ядра ничтожно мал по сравнению с размером электронного облака».

Об ЭТОМ ЖЕ говорит нам и раздел Математики, которому мы дали название Комплексные числа.
ЦИТАТА (из моей темы):

«Комплексное число (a = α + ßi) выражает самую суть материального образования.

Вот это: (a = α + ßi) …… Материальное образование.

Вот это: ..(α) …-.. Ядро материального образования.

Вот это .. (ß) …- .. ВТОРАЯ (и не мнимая, А ТАКАЯ ЖЕ материальная как и Ядро) ЧАСТЬ материального образования».

НО одну часть образования мы признали, назвав её ядром, А ДРУГУЮ упорно признать, не желаем.

Это ОДНА ИЗ ОСНОВНЫХ наших ГЛУПОСТЕЙ (а их, поверьте мне пока на слово, ох как много и каждую мы ОБЯЗАНЫ будем рассмотреть) являющаяся источником МНОГИХ нагороженных гениальностей.

ПОСМОТРИТЕ еще раз ВНИМАТЕЛЬНО на символ!

У частиц ВЗАИМОЗАМЕНЯЕМОЕ расположение двух видов материи.

Наша Наука ОБНАРУЖИЛА существование ДВУХ видов частиц, которым мы присвоили наименование положительная и отрицательная. Но ЭТИ ЗНАНИЯ говорят о том, что у «положительной» частицы преобладает один вид материи, а у «отрицательной» другой.

Важно!
Мы обнаружили и существование ОСОБОГО рода частиц, которым мы дали имя частица и античастица. О их роли я здесь пока говорить не буду, но я говорил об этом в своих темах.

Если мы вспомним, что круг в символике предков означал ОБЛАСТЬ ПОЗНАВАЕМОГО, то этот символ горит о том, что ВСЯ доступная нашему познанию ВСЕЛЕННАЯ является ПОРОЖДЕНИЕМ этих частиц.
Наша Наука подтверждает это.

ЭФИР?
Этот же символ ДАЕТ ОТВЕТ И НА ВОПРОС ОБ ЭФИРЕ!

Как я уже сказал выше, круг, в символике древних, означает область доступную познанию, а проще говоря, нашу Вселенную
Посмотрите, ЧТО СОБОЙ заполняет ВЕСЬ ОБЪЁМ Вселенной.

ВЕСЬ ОБЪЕМ ВСЕЛЕННОЙ ЗАПОЛНЯЮТ ВТОРЫЕ ЧАСТИ (и как мы теперь можем понять) тех образований, которые СМОГЛИ в процессе своей эволюции создать порождения первочастиц.

А вот теперь мы ДОЛЖНЫ решить другой, оказавшийся настолько трудным для понимания вопрос: ВОПРОС ПРОСТРАНСТВА!

Может ли Разум отказаться от понимания Пространства как ВМЕСТИЛИЩА Всего?
Нет, НЕ МОЖЕТ! И НЕ НАДО!!

Но для постижения СУТИ Вселенной, нам НА ДАННОМ ЭТАПЕ НЕОБХОДИМО постичь и ДРУГОЕ понятие Пространства!
Какое!
На ЭТОТ вопрос ОТВЕТ нам ДАЕТ ПРИРОДА!

И наиболее наглядным и убедительным примером того понятия Пространства, которое нам НЕОБХОДИМО усвоить, являются в нашем Мире моря и океаны.

ЭТИ ПРОСТРАНСТВА образованы КОНКРЕТНЫМ видом материи!

ЭТИ ПРОСТРАНСТВА «живут» ПО СВОИМ ЗАКОНАМ!

Обитатели ЭТИХ ПРОСТРАНСТВ живут ПО ЗАКОНАМ ЭТОГО ПРОСТРАНСТВА.

Обитатели этих Пространств (иногда) «высовывают свой нос» в Пространство ЧАСТЬЮ, которого является их Пространство!

ВАЖНО!
ЭТО ПРОСТРАНСТВО существует В ПРОСТРАНСТВЕ образованном Атомами, представленными таблицей Менделеева.
Обитатели уже ЭТОГО ПРОСТРАНСТВА живут ПО ЕГО ЗАКОНАМ!

ВАЖНО!
ПРОСТРАНСТВО, в которое мы «высунули свой нос» и которое мы считаем Вселенной, образовано Мирами = Пространствами которым мы дали название планеты и звёзды.

А НАИБОЛЕЕ ОБЩЕЕ ПОНЯТИЕ Пространства, которое обеспечит нам движение к постижению СУТИ Вселенной является понятие того факта, что любое содержащее даже несколько частиц образование УЖЕ является мини Пространством.

Доказательство.
«Атом (от греческого atomos - неделимый) — одноядерная, неделимая частица химического элемента, носитель свойства вещества».
И ОДНОВРЕМЕННО мини Пространство.
Зародыш Пространства.
Пространство ОБРАЗУЮЩАЯ частица НАШЕГО Пространства, в котором мы существуем.

Вставка. Для меня ОЧЕНЬ ВАЖНО понять, что из написанного выше КАЖЕТСЯ не соответствующим РЕАЛЬНОСТИ, в которой мы существуем и СЛОЖНО для понимания?
Не стесняйтесь, ВСЕ НЕПОНЯТКИ необходимо устранять СРАЗУ!
Без этого МЫ НЕ СМОЖЕМ пройти намеченный путь без разрыва в мышлении. А значит, просто попусту потратим время.

Как вы МОЖЕТЕ теперь понять, уважаемый Николай Шульгин, уже из этого небольшого исследования видно, что ваша отсебятина, не имеет ни к Знаниям наших предков, ни к Знаниям, сообщаемым нам НАШЕЙ Наукой НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ.

Подведем итог. На что надо обратить ОСОБОЕ внимание.

На ДАННЫЙ момент, мы получили и что очень важно, ПОДТВЕРЖДЕННЫЕ нашей Наукой СЛЕДУЮЩИЕ ЗНАНИЯ:

1. Материальные образования, которым мы дали название первочастицы, И ВСЕ их порождения, представляют собой КОМБИНАЦИИ из ДВУХ ВИДОВ МАТЕРИИ!
Это очень хорошо подтверждено как экспериментальной базой, так и разделом Математики, который носит название Комплексные числа.

2. При ЭТОМ одна часть образования, которой мы дали название Ядро и образованная одним видом материи, НИЧТОЖНО мала, по сравнению с другой частью, образованной ДРУГИМ видом материи.

3. Частица, которой мы дали название «положительная» содержит больше «положительной» материи, а частица, которой мы дали название «отрицательная», содержит больше «отрицательной» материи.

4. Существуют частицы с Ядром, образованным «положительной» материей, существуют частицы с Ядром, образованным «отрицательной» материей. И тем не менее как мы ТЕПЕРЬ можем понять и как показывает опыт и Королева Наук Математика (a = α + ßi; α > ß, α ˂ ß), любая из них МОЖЕТ быть как положительной, так и отрицательной.

5. Сделали ПЕРВЫЙ шаг к пониманию СУТИ того Пространства, в котором мы существуем и СУТИ того Пространства в который мы «высунули свой нос».

Мне интересно, сможем ли мы уяснить эти ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЕ Знания, которые позволят нам сделать СЛЕДУЮЩИЙ ШАГ.
Как я теперь понимаю, я очень сильно недооценивал силу стереотипов и давал для осмысления слишком много. Попробуем пройти этот отрезок понимания более мелкими шагами.

Валерий Иванович, Ваши эссе, как коровьи лепёшки среди одуванчиков в чистом поле.

За это сообщение автора astrolab поблагодарили: 2

dreamer (17 июн 2016, 09:44) • petronius_1946 (17 июн 2016, 21:06)

astrolab писал: «Валерий Иванович, Ваши эссе, как коровьи лепёшки среди одуванчиков в чистом поле. С уважением, Виктор Петров»

Уважаемый astrolab, в моих, как вы выражаетесь, эссе каждый находит то, чему соответствует уровень его мышления. Вы обозначили свой. Он как раз соответствует тому уровню, который демонстрирует элита современной физики. Вот только с таким уровнем мышления заходить в раздел, где предлагают новый подход к осмыслению накопленного Знания, нет необходимости. С гениями такого уровня, можно обсуждать, ТОЛЬКО как глупы наши предки и как умны наши "astrolab(ы)". Всё остальное находится ЗА ГРАНЬЮ их понимания, а посему они видят во всем новом то, что видят, не перегружая зачатки своего мышления даже малейшими попытками обоснования своих гениальных видений (они же гениальны по определению и в обоснованиях не нуждаются). Принято. Понятно. Можете больше не утруждать свою гениальность ответами на мои высказывания.

Виктор! Да он Вас троллит! Сейчас горчичниник схлопочете...

Николай Шульгин писал(а):затем,на базе ваших коровок,рассчитайте спектр водорода,радиус протона,электрона, спин электрона,Ео,объедините все типы взаимодействия, и давайте обсудим все это на форуме.

Так я так и сделал. Рассчитал массу излучающей частицы. Кстати она для разных полосок разная. Рассчитал скорость наполнения в излучающей частице. А спектр он в спектроскопе.
Радиусы ваши не совпадают друг с другом по плотности наполнения частиц. Ведь все частицы заполнены чем-то? Вы об этом не пишете, чем они заполнены. Вдобавок в ваших частицах разная плотность, почему? Как идёт перестройка вакуума в частицы?
Все взаимодействия объединить, я считаю невозможно. Они хоть и создаются одним и тем же эфиром, но создаются по разному. Вы это опускаете. Кстати вы задумывались сколько и каких взаимодействий скрывается в электрическом поле, и в массовом поле. У меня получилось по 7, но они добавляются и я уже не уверен в их количестве. Правда больше явлений я уже не нахожу.
Вот что вы хотите обсудить? Нужно выбрать одно. Всё не хватит времени.
С уважением знахарь.

Добавлено спустя 11 минут 39 секунд:

astrolab писал(а):Ваши эссе, как коровьи лепёшки среди одуванчиков в чистом поле.

Дорогой Виктор, лепёшки для одуванчиков удобрения. У нас даже радиевые дачники выезжают в это поле, не путать с гравитационным, и отнимают эти лепёшки у бедных одуванчиков. Отчего одуванчики переселяются на их дачи. Кстати, если у вас есть эта самая дача, как вы решаете вопрос с её удобрением?
С уважением знахарь.

знахарь писал(а):если у вас есть эта самая дача

Дачи нет. Да и некогда ею заниматься.

Уважаемый Валерий Иванович, пойдем пошагово.

Валерий Иванович писал(а):представляют собой КОМБИНАЦИИ из ДВУХ ВИДОВ МАТЕРИИ!

Какие эксперименты это подтверждают?

Валерий Иванович писал(а):которой мы дали название Ядро и образованная одним видом материи, НИЧТОЖНО мала, по сравнению с другой частью, образованной ДРУГИМ видом материи.

Какие эксперименты говорят о том,что протон и электрон состоят из различных видов материи?

Валерий Иванович писал(а): «отрицательная», содержит больше «отрицательной» материи.

Что такое положительная и отрицательная материя,что подтверждает их наличие?

Валерий Иванович писал(а): Королева Наук Математика (a = α + ßi; α > ß, α ˂ ß), любая из них МОЖЕТ быть как положительной, так и отрицательной.

Она конечно Королева,но она не создает природу.
Попробуйте коротко и ясно ответить.

Валерий Иванович писал(а): ЭТИ ЗНАНИЯ представлены символом ОБЪЕДИНЯЮЩИМ образования, которым были даны имена Инь и Ян.

Инь и янь это не материя,это фундаментальные ее свойства-приталкиваться и отталкиваться.

знахарь писал(а):Ведь все частицы заполнены чем-то? Вы об этом не пишете, чем они заполнены.

Я так старался,заполнял электрон амерами,а вы этого не заметили.Не читали?

знахарь писал(а): У меня получилось по 7, но они добавляются и я уже не уверен в их количестве.

Когда исходная гипотеза не верна-так и бывает.Поучительный пример с кварками:когда не хватило нормальных параметров,начали применять цвет,запах,психологическое состояние

С уважением
Н.Шульгин

kulikov: «Здравствуйте, Валерий Иванович. Мне, ограниченному пользователю, очень хочется понять, как Вы сами-то определяете критерий истинного физика, что ищете?»

Уважаемый kulikov в Физике существует ТРИ категории физиков, одни это физики экспериментаторы. Важность наличия этой группы переоценить невозможно. Через них идет РАСШИРЕНИЕ «копилки» наших Знаний об окружающей нас действительности. Знаний ПОДЛЕЖАЩИХ ПОСТОЯННОМУ ПЕРЕОСМЫСЛЕНИЮ на основании «копилки».

Другие это категория людей, обученная ГРАМОТНО применять отработанное до степени, если сделаешь так получишь это. Заметьте: отработанное. Этой категории ДОСТАТОЧНО знать, что не надо делать.

И особняком отстоит третья.
Если человек причислил себя к ЭТОЙ группе, он ДОЛЖЕН ПОСТОЯННО отслеживать, что НОВОГО «доложили» физики практики «в копилку» и БЫТЬ ВСЕГДА готовым к ИЗМЕНЕНИЮ ранее господствовавших выводов.
Но, В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ (не важно в какую категорию забросило человека, выбравшего для себя специальность обозначаемую понятием физик) Физиком может считаться только человек, который не только Знает, что за любым явлением СТОИТ ПРИРОДА, частью которой он и сам является, но и НЕУКОСНИТЕЛЬНО следует этому правилу.
Естественно, что те, кто НЕ СОБЛЮДАЮТ это правило, перестают быть физиками.
Наименьший вред от таких «физиков» если человек «не высовывается» из второй группы, но беда, если такой «физик» становится авторитетом в третьей. Экспериментатор по определению стать не физиком не может, так как напрямую работает с Природой (тем и спасаемся).

Пример.
Явления, сформулированные Ньютоном в виде Законов.
Закон инерции.
Вот формулировка Физика:
Как известно, основные законы механики Ньютон сформулировал в своей книге «Математические начала натуральной философии» следующим образом:
1. Всякое тело ПРОДОЛЖАЕТ УДЕРЖИВАТЬСЯ в состоянии покоя или равномерного и прямолинейного движения, пока и поскольку оно не понуждается приложенными силами изменить это состояние.

Физик ПОНИМАЕТ, что ЗА ЭТИМ явлением, которое он изучает, СТОИТ ПРИРОДА! И ЭТО ОНА, проявляет СЕБЯ через ЭТО неотъемлемое от нашей ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ, от нашей ПОВСЕДНЕВНОСТИ явление.

Анализ остальных Законов, ДОПОЛНЕННЫЙ АНАЛИЗОМ накопленными к настоящему времени фактов, ОДНОЗНАЧНО говорит о НАЛИЧИИ невидимой и ощущаемой нашими органами чувств ТОЛЬКО при ИЗМЕНЕНИИ своего ТЕКУЩЕГО состояния ЧАСТИ ПЛАНЕТЫ.

ПО ОДНОЙ части мы передвигаемся, В ДРУГОЙ мы движемся. И ЭТО ОНА демонстрирует нам СЕБЯ законами Ньютона и ВСЕМИ опытами по поиску Эфира, являясь этим самым эфиром.

А вот формулировка этого же (вроде бы этого же) явления, умничающей глупостью:

Современная формулировка Законов Ньютона следующая:

1. «Существуют такие системы отсчёта, называемые инерциальными, относительно которых материальная точка при отсутствии внешних воздействий сохраняет величину и направление своей скорости неограниченно долго».

Пустышка для Здравого Ума и кладезь возможностей для умничающей бездари.
Мне очень не хочется писать то, что я напишу ниже, но истинный исследователь не имеет права обижаться, он имеет право только ОТСТАИВАТЬ свою точку зрения и радоваться если в результате дискуссии сделан хоть маленький но шаг в направлении Истины. Я надеюсь, что имею дело именно с исследователем.
Свежий пример.
В своём предыдущем сообщении я попросил НАЙТИ диаграмму, представляющую собой «СВОДНУЮ ВЕДОМОСТЬ» Информации об образованиях, которым мы (МЫ!) (и ЕСТЕСТВЕННО ВСЕМ ИХ ПОРОЖДЕНИЯМ) дали имя Материя.
Диаграмму составленную Физиком!
Хоть и Физиком далекого (очень далекого) прошлого.
И ПРИВЕЛ ИНФОРМАЦИЮ (часть Информации, диаграмма более информативна), которую этот Физик вложил в эту диаграмму.
Заявление совсем уж гениального физика последовало незамедлительно (смотри сообщение № 33). С такими гениями и их верными соратниками, обсуждать что-то просто невозможно. Их гениальность этого не позволяет.

А вот заявление (приведено ниже) так же современного физика, но уже пытающегося вырваться из «накатанной колеи» навязанного способа мышления, хоть и близки к гениальным, но начать обсуждение всё же позволяет:
Сравните:

Из книги физика – теоретика, популяризатора достижений науки, профессора Колумбийского университета, Бра́йан Грина: «Ткань космоса. Пространство, время и текстура реальности».

Цитата:
«. ………. Например, с точки зрения игрока в бейсбол сильно брошенный мяч может приближаться к игроку со скоростью 150 км/ч. Но с точки зрения мяча это игрок движется к нему со скоростью 150 км/ч. Оба утверждения верны; это всего лишь вопрос точки зрения.

Николай Шульгин: «Инь и янь это не материя, это фундаментальные ее свойства - приталкиваться и отталкиваться».

Чувствуете школу мышления???
В одном случае надо посоветоваться и принять мнение бейсбольного мяча, так как его уровень мышления более высокий, чем у современного физика.

Во втором, необходимо заявить, что Материя и её свойства это вещи разные и существуют независимо друг от друга.

Близко и почти одинаково гениально. Но всё же!

Физикам с таким уровнем мышления, не пытающимся из него вырваться, представить себе, что мы имеем дело с образованиями, ЖИВЕМ в Мире, созданном образованиями, которые ВОЗНИКЛИ по ОБНАРУЖЕННОМУ нами Закону Перехода Количественных накоплений в Качественные, это не гениально, а значит НЕ МОЖЕТ ЭТОГО БЫТЬ.
Вот и ищут, уподобляясь обезьяне, которая решила узнать устройство часов (теперь уже самые, продвинутые, компьютера) с помощью двух булыжников, первочастицу с помощью Большой Кувалды.

Сколько раз я сталкивался с заявлением: «Такого Закона не существует!»
Приходится такому «физику» говорить: «Уважаемый, а как насчет таблицы Менделеева?». А может хватит умишка понять и то, что НА ЭТОМ пути, существуют и ДРУГИЕ образования способные создать то, что создали НАШИ Атомы, но на своём уровне? Может Вселенная многоуровневая?
ПОЛНЫЙ СТУПОР!
Осмысление ПУТИ пройденного первыми образованиями, которым мы дали имя Материя и которые порождает Субстанция, которой (опять же мы!) не дали имя Материя, ПРЕДСТОИТ ЕЩЕ ОСМЫСЛИТЬ. И я готов (в первом приближении) провести по этому пути осмысления. Но проследить ЭТОТ путь (в обратном направлении) мы должны С ЭТОЙ ТОЧКИ ЭВОЛЮЦИИ!
Засилье физики гениями и порождает на данный момент существование той ситуации, о которой Гёте писал: «Где глупость — образец, там разум — безумие»..

Вы пишите: «С уважением к Вашей философии, Куликов».

Это не моя философия, уважаемый Куликов. Нафилософствовались мы уже до полного маразма. То, что я предлагаю к обсуждению, это изложение Знаний, о которых нам О СЕБЕ поведала ПРИРОДА, через багаж накопленных к настоящему времени экспериментальных фактов. Но это Философия и Философия, которую нам дает не умничающая глупость, а САМА ПРИРОДА.

Николай Шульгин писал(а):Какие эксперименты это подтверждают?

Уважаемый Шульгин, вы должны быть настроены более доброжелательно к оппоненту, ведь скорее всего таких экспериментов ещё не умеют проводить.

Николай Шульгин писал(а):Я так старался,заполнял электрон амерами,а вы этого не заметили.

Это-то я читал, но возникают ряд вопросов. Почему радиусы этих частиц не соответствуют их массам. И ещё у вас амеры без свойств. Тогда почему ваши частицы не распадаются? По ним постоянно стучат амеры среды? Но это похоже на снежный ком с горы, то есть постоянный рост массы. Вы задумывались, что строго нормирует массу всех частиц и почему нет массы у нейтрино? Если сравнить массы нейтрона, протона, электрона то на нейтрино останется 1,43 массы электрона, но экспериментально эта масса не подтверждается. То есть масса нейтрино стабильно существует только в нейтроне. Нейтрино 3-х видов и все без массы. Во интересно!
С уважением знахарь.