Физика с чистого листа.Электрон

знахарь писал(а):Почему радиусы этих частиц не соответствуют их массам.

Какие радиусы и каким массам?

знахарь писал(а): И ещё у вас амеры без свойств.

Почему же без свойств.Конечные размеры,скорость от 0 до Vm,упругие соударения,конечная масса.

знахарь писал(а):Тогда почему ваши частицы не распадаются? По ним постоянно стучат амеры среды?

Да,и для этого плотность эфира должна быть в диапазоне 10^30-10^33 kg/m3(выражение 1),это если взять n=100.
Чему равно n реально,я пока не знаю.

знахарь писал(а): Вы задумывались, что строго нормирует массу всех частиц и почему нет массы у нейтрино?

Задумывался.Это параметры эфира(смотри выше).Про нейтрино.Вспомним историю его рождения.Во многих экспериментах со взаимодействиями
элементарных частиц не соблюдался баланс энергий.Вот поэтому был придуман нейтрино.У меня так же получаются более легкие частицы,чем электрон,
но они обязательно должны иметь массу покоя.
Спасибо за вопросы
С уважением
Н.Шульгин

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/fizika-s-chistogo-lista-elektron-t3861-40.html">Физика с чистого листа.Электрон</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Николай Шульгин писал(а):Какие радиусы и каким массам?

Да у вас только 2 радиуса: электрона 1,24 х 10^-18 m и протона 3,86 х 10^-13 m и если взять массы этих частиц из справочников, то получится плотность у электрона 1,14 х 10^26 g/m^3, а у протона получится 6, 9 х 10^12 g/m^3 , а структуры у вас одинаковые амеры. Здесь правда объёмы посчитаны не для торов, а для шаров, но для торов была бы картина ещё хуже.

Николай Шульгин писал(а): плотность эфира должна быть в диапазоне 10^30-10^33 kg/m3(

Откуда это взято. И как вы перешли к плотности 10^23 kg/m^3.

Николай Шульгин писал(а):Это параметры эфира(смотри выше)

Почему параметры изменяются для разных закруток более чем в 1000 раз.
С уважением знахарь.

знахарь писал(а):Да у вас только 2 радиуса: электрона 1,24 х 10^-18 m и протона 3,86 х 10^-13 m и если взять массы этих частиц из справочников

Спасибо за вопросы.Вы считаете плотность как для шара.Эти радиусы-это большие радиусы торов.Малый радиус для электрона не может быть больше 1/2Re,
малый радиус протона=Re(Физ. с чист.лист.ч.3) и получается Je=0,97*10^23kg/m3, Jp=1,42*10^20kg/m3.Очевидно плотность эфира должна быть соизмерима с
плотностью тела,которое он образует, т.е. электрона. Вы правы в том,что я пока не рассчитал плотность исходя из своей гипотезы.

знахарь писал(а):Почему параметры изменяются для разных закруток более чем в 1000 раз.

От закруток плотность не меняется.У электрона и позитрона она одинакова.
С уважением
Н.Шульгин

Николай Шульгин писал(а):От закруток плотность не меняется

Глядя на ваши односложные ответы. У меня складывается впечатление, что вам это не интересно. Прокукарекал, а там хоть и не рассветай. Что же меняет массу у протона? Потом вы упустили вопрос вообще об образовании торов. Тех сил в природе просто нет. Вы искусственно (математически) по своему желанию строите ваш тор. Может закончим дискуссию.
С уважением знахарь.

знахарь писал(а):Потом вы упустили вопрос вообще об образовании торов. Тех сил в природе просто нет.

У меня такое впечатление,что Вы не читаете или читаете выборочно.Если Вам хочется закончить-заканчиваем.

С уважением
Н.Шульгин

Добавлено спустя 11 часов 11 минут:
Уважаемый astrolab
Я нигде не говорил,что я объединил.В моей гипотезе они сами объединяются.
По поводу гравитации.У меня исходная структура эфира точно такая,как у Ле Сажа(приписывают ему,на самом деле Фатио).
И следовательно,гравитация описывается приталкиванием,как у Ле Сажа.Мое личное мнение несколько отличается.Я думаю,что
гравитируют только те объекты,в которых идет процесс рождения элементарных частиц.Именно поэтому возникает разность потоков
амеров.Именно поэтому плотность эфира на нашей стадии развития уменьшается.

С уважением
Н.Шульгин

Николай Шульгин писал(а):В моей гипотезе они сами объединяются.

А формульно это как выглядит? Или только пока на уровне чувств?

astrolab писал(а):А формульно это как выглядит? Или только пока на уровне чувств?

Сильное-в части 3,гравитация-Ле Саж,электромагнитное-пока на уровне ощущений,но думаю,классическая электродинамика вполне уместна.

С уважением
Н.Шульгин

Ну, да. Электромагнитное и у меня пока не получается.

Николай Шульгин писал(а):Сильное-в части 3,гравитация-Ле Саж

С миру по нитке -- голому верёвка

che писал(а):С миру по нитке -- голому верёвка

Очень глубокая мысль.