физика здравого смысла

Viktor_svs писал(а):В Считается, что возраст Вселенной 13-18 млрд. лет. Однако на расстоянии 18 млрд. световых лет, во всех направлениях и дальше, астрономы видят галактики. Свет от них идёт 18 млрд. лет. Мы их наблюдаем такими, какими они якобы были 18 млрд. лет назад. Однако 18 млрд. лет назад все галактики должны были находиться в одной точке и вдобавок в сингулярном состоянии. Как это объяснить? Это ещё не всё. Скорость, с которой очень удалённые галактики достигли таких расстояний (18 млрд.св. лет), равна скорости света. Как это объяснить? Ведь скорость "расширения" Вселенной считают равной 25 км/с на млн.св. лет. Чтобы достичь "окраин" Вселенной удалённым галактикам пришлось бы перемещаться туда со скоростью света. На это ушло бы 18 млрд. лет. Свет от них к нам идёт тоже 18 млрд. лет. Итого получается 36 млрд. лет. Тогда сколько же лет Вселенной? Как это понимать? Это не выдерживает никакой критики.

Согласен с вами. Открывайте тему пообщаемся. Если в своих рассуждениях отталкиваться только от фактов, то картина мира вырисовывается совсем иная.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/fizika-zdravogo-smisla-t270-390.html">физика здравого смысла</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Электроны никуда не движутся, это прибаутки научные и Ваши, но не мои. Сам электрон не движется со своего места, как и многие другие частицы. Но способен всё - же двигаться, с малой скоростью (несколько десятков сантиметров за секунду) и то, при одном условии, когда перед ним выстроен дипольный коридор с вектором направленности. Такой опыт (с медленным процессом) мы наблюдаем в гальванике при нанесении покрытий из разных металлов. "Дипольная теория" наглядно указывает - движения электронов возможна, если в раствор добавить катализаторы, какие и являются полноценными ядерными структурами. Но скорость таких электронов в разных средах различна. При быстрой смене полюсов (при переменном токе) процесс гальваники невозможен. Мы не можем дать определение ни электроэнергии, ни заряду? По привычке говорим об электрическом заряде, но их нет! Это только наше восприятие. Составляющие, какие осуществляют саму передачу состояния, виртуальны. Сами компоненты в виде диполей более всего имеют отношение к общему пространству – времени, а не только к нашему миру. В любой материи дипольная система действует, но она и тормозится самими ядерными структурами вещества. Относительно того, что Вы такой ревностный сторонник научных догм, то я Вам ответил в другой ветке форума - << Что такое энергия>>.

Добавлено спустя 45 минут 35 секунд:

Каравашкин писал(а):Ну, расскажите, как этот монополь в лице одиночного электрона в камере Вильсона движется по радиусу в магнитном поле...

Я не говорил о монополях, они существуют лишь у науки в качестве носителей (электроны и позитроны). А говорю о диполях, (с тремя возможными состояниями) какие никуда не движутся, а могут подключать за счёт передачи энергетического состояния другие диполи (какие всегда в наличии, в любой части пространства) и выстраиваться векторным направлением в какую либо сторону для передачи энергии. (Диполь примерно в 1400 раз меньше электрона, но способен вмещать энергии по ёмкости в 135 раз больше).

Viktor_svs писал(а): А говорю о диполях, (с тремя возможными состояниями) какие никуда не движутся,

Эгеж, я Вам опыт на соседней нитке приводил, а Вы своё торочите. Накидать слов без смысла можно много... Как эти Ваши энергии без материальностей взаимодействуют друг с другом? И что интересно, в полной пропорции тому электрону, который у Вас не движется, но, например, в Вакуумной трубке заряд каким-то странных для Вашей "методы" образом теряется на катоде и появляется на аноде... Это через вакуум-то. Скажите проще, что динамики процессов Вы не знаете и близко, а нахвыатались на форумах красивых фраз...

Tokei Я открыл тему, называется - энергия времени.

Viktor_svs писал(а):Tokei Я открыл тему, называется - энергия времени.

А толку? Бессмысленная игра слов...

Каравашкин писал(а):А толку? Бессмысленная игра слов...

Толк есть: если открыл свою тему то, возможно, освободит здесь поле для дискуссии по настоящей теме.

Здравого смысла нет именно в ваших рассуждениях: <<Согласно Эйнштейну время — такая же величина, как длина, ширина и высота. Недавно разработана теория убегающего времени (она была разработана учеными из двух испанских университетов), пишет The Telegraph. Стараясь объяснить, почему Вселенная непрерывно расширяется с ускорением, ученые пришли к неожиданному выводу. По их мнению, общепринятая теория, согласно которой на расширение Вселенной оказывает влияние некая масса, известная как темная материя, неверна. Ученые утверждают, что это вовсе не Вселенная расширяется, а время замедляется.>> http://www.facenews.ua/news/2012/75917/

Viktor_svs писал(а):По их мнению, общепринятая теория, согласно которой на расширение Вселенной оказывает влияние некая масса, известная как темная материя, неверна. Ученые утверждают, что это вовсе не Вселенная расширяется, а время замедляется

Вот сколько всего наплодили из-за неправильной толкования факта красного смещения, а ведь свет просто "стареет" и это как следствие того, что эфир не является абсолютно упругим телом и как следствие 1 закон Ньютона имеет ограниченную область применения, т.к. волны все-таки затухают следовательно тело будет двигаться с отрицательным ускорением, но на расстояниях небольших по космическим массштабам этим можно принебречь... И не зря Козырев говорил про пародокс тепловой смерти вселенной, а ведь есть еще НЕЧТО что постоянно будоражит вселенную повышая ее энтропию!

Co_balt писал(а): Viktor_svs писал(а):По их мнению, общепринятая теория, согласно которой на расширение Вселенной оказывает влияние некая масса, известная как темная материя, неверна. Ученые утверждают, что это вовсе не Вселенная расширяется, а время замедляется


Вот сколько всего наплодили из-за неправильной толкования факта красного смещения, а ведь свет просто "стареет" и это как следствие того, что эфир не является абсолютно упругим телом

Уважаемый Co_balt! Вы правы, изощряются кто как может, лишь бы сказать своё оригинальное слово.
Вас не могу обвинить в этом, так как Вы просто разделяете (правда, безоговорочно) кем-то ранее высказанную идею. Она достойна внимания, но наравне с другими требует доказательств. Она, в отличие от идеи связанной с теорией Большого взрыва, исходит из стационарного существования беспредельной вселенной.
Я исхожу из ведических представлений о беспредельной вселенной, которая периодически пребывает в состоянии сна (материального небытия, аннигиляции) и периодически просыпается. Тогда появляются материальные частицы, атомы, молекулы, газовые облака, которые стягиваются в плотные тела, при этом разогреваются, образуя звёзды. Этот процесс начинается одновременно во всей Вселенной. Красное смещение излучения удаленных звёзд обусловлено тем, что мы видим их на ранних стадиях формирования.
Выбор между двумя этими идеями и идеей Большого взрыва должен быть обоснован, желательно на основе экспериментов. Надеюсь когда-нибудь это произойдёт.

Виктор Янович, Вы как ведическое Ваше описание, просыпаетесь изредка для устранения несоттветствий. Но почему Вы решили, что только Вы правы? На чём основано подобное убеждение? На ведах? Или из теории Эйнштейна исходят пророчества?
Теория относительности утверждает, что искривление пространства и времени проявляет себя как поле тяготения, а кривизна пространства в свою очередь обусловлена наличием материи. “Глубокая мысль”, но по нынешним представлениям явно неполная (Время нельзя искривить, можно лишь изменить темп времени и можно за счёт поля изменить пространство физически). И в уравнении Эйнштейна (уравнении гравитационного поля) отсутствует всякое упоминание о возможном ответном, и по сути, продолжающемся во времени проявлении самого пространства на уже возникшее магнитное поле. Получается, что теория относительности позволила выдернуть лишь часть звена из действующего механизма пространства. Но осталось невостребованное продолжение, без которого не может быть полностью осмыслена вся цепь преобразований происходящих в пространстве далее. Неправильная расстановка акцентов, а порой и выборочная логика - вот постоянно повторяющиеся ошибки.
Пока что все термины условны и физической сути они не отражают. Мгновенность присуща энергетической субстанции материи, а в субстанции овеществлённой время проявляет себя каждый раз различно. И именно в зависимости от структуры материи и конечно массы (чем её больше, тем ниже и темп времени). Да и скорость распространения, как энергии, так и самих внутренних процессов соблюдаются в зависимости от мерности пространства. Если рассуждать логически, то медленно текущий процесс в больших массивах звёздных скоплений задаёт темп всему окружению на всё пространство космоса.
Даже в философском плане квант света - это как бы остановившееся время, слепок одного из прошлых состояний излучающего объекта. В этом смысле фотон никуда не движется, остается все время в прошлом. Фотон - это один из способов представления прошлого в настоящем - память состояний. Многие пишут о <<причинно – следственной компоненте>>, но именно данное понятие первым ввёл астроном Козырев, он и меня убедил, что скорости в пространстве вакуума мгновенны. Они не мгновенны только в ваших головах, почему то? Время движитель, а поле исполнитель такого движения. Почти неизменное угловое расстояние между истинным положением звёзд (за счёт магнитного возмущения) и светом, передающим свои состояния, именно такое понимание пространства ломает и все представления о парсеках, о самом “распространении скорости света”.