физика здравого смысла

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: физика здравого смысла

Комментарий теории:#401  Сообщение Tokei » 05 июл 2012, 15:03

Viktor_svs писал(а): Стараясь объяснить, почему Вселенная непрерывно расширяется с ускорением, ученые пришли к неожиданному выводу.


Почему то при получении результата измерения (надеюсь правильного) 50 объектов вселенной мы уже готовы распространить это на всю вселенную. Ну пусть пятьдесят и ещё миллиард галактик удаляются друг от друга с ускорением, а как быть с теми сотнями наблюдений сталкивающихся галактик возможно ещё миллиарды стремящихся друг к другу. И пусть материал вселенной колбасится внутри неё. Ей (вселенной) от наших умозаключений ни тепло не холодно. Внутри неё происходят с определённой частотой "большие взрывы", пропадают и появляются положительные и отрицательные, тёмные и светлые материи, чёрные дыры и др., а она (ВСЕЛЕННАЯ) всё существует и существует, как её создали нам, вам на утеху.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/fizika-zdravogo-smisla-t270-400.html">физика здравого смысла</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
Tokei
 
Сообщений: 424
Зарегистрирован: 15 дек 2010, 16:57
Благодарил (а): 33 раз.
Поблагодарили: 52 раз.

Re: физика здравого смысла

Комментарий теории:#402  Сообщение bocharov » 05 июл 2012, 19:46

Tokei писал(а):она (ВСЕЛЕННАЯ) всё существует и существует, как её создали нам, вам на утеху.
Предлагаю осудить позицию Токая,Вселенная создана не только для утехи,но и для серьёзных дел.Возмите только,для примера,труды Знахаря,Дубинушки,Ольг,и т. п.-перечень бесконечен(изв. за преувеличение).
bocharov
 
Сообщений: 6357
Зарегистрирован: 28 ноя 2009, 10:03
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 225 раз.

Re: физика здравого смысла

Комментарий теории:#403  Сообщение che » 05 июл 2012, 20:36

bocharov писал(а):Предлагаю осудить
Давай те не будем спешить осуждать, а сначала оБсудим:
1. Вселенная создана?
2. Вселенная создана для?

За это сообщение автора che поблагодарил:
Tokei (06 июл 2012, 07:48)
che
 
Сообщений: 13016
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 18:50
Благодарил (а): 956 раз.
Поблагодарили: 941 раз.

Re: физика здравого смысла

Комментарий теории:#404  Сообщение Виктор Янович » 05 июл 2012, 22:17

che писал(а):Давай те не будем спешить осуждать, а сначала оБсудим:
1. Вселенная создана?
2. Вселенная создана для?

che! Ведь для вас неприемлемо ни первое, ни второе. Что ж тут обсуждать? Да и тема не та. Это подошло бы для темы О необходимости объединения науки и религии
Утверждающий новое обязан доказывать свою правоту.
Виктор Янович
 
Сообщений: 1888
Зарегистрирован: 21 янв 2010, 12:53
Благодарил (а): 99 раз.
Поблагодарили: 138 раз.

Re: физика здравого смысла

Комментарий теории:#405  Сообщение che » 05 июл 2012, 23:10

Виктор Янович писал(а):для вас неприемлемо ни первое, ни второе
Почему вдруг Вы так решили? Вопросы, по крайней мере, вполне приемлемы. А ответы -- тут возможны варианты. Приемлемы логичные аргументированные ответы выстроенные на бесспорных посылках -- или таких заведомо не предвидится?
che
 
Сообщений: 13016
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 18:50
Благодарил (а): 956 раз.
Поблагодарили: 941 раз.

Re: физика здравого смысла

Комментарий теории:#406  Сообщение Viktor_svs » 06 июл 2012, 02:24

Мне прислал свою работу (мой единомышленник по совместной дипольной теории) - Геннадий Андреевич Скакодуб. Небольшую часть его статьи я решил выставить на форум. Итак:

«Гравитационная сила, с которой притягиваются друг к другу две частицы (или два тела сферической формы), обратно пропорциональна квадрату расстояния между их центрами и прямо пропорциональна произведению их масс».
Результаты эксперимента заставляют сомневаться в справедливости гипотезы Ньютона. Рассмотрим эксперимент, который можно повторить и реально провести. На альпинистских шнурах длиной 57,3 метра подвешены два шара с массами по 90 кг. Длина окружности с радиусом 57,3 метра равна 360 метров. Расстояние между шарами один метр. Отклонение шара на расстояние один метр, соответствует отклонению шара на один градус. Динамометром отклоним шар в сторону второго шара на один метр, т. е. на один градус от вертикали. Динамометр покажет силу один кг. Эта сила необходима для сближения шаров.
Согласно же формуле закона всемирного тяготения шары должны притягиваться с силой равной 1,35х10-7Н (это в ньютонах в системе СИ). В системе СГС эта сила составит 0,138х10 -7 кг. В этом эксперименте сила тяжести и вес равны, уравновешенны, поэтому даже такая малая сила должна была бы притянуть шары друг к другу, но шары не притягиваются. Реально требуется для сближения этих шаров сила в один кг. Сила отсутствует, значит, формула, выражающая закон всемирного тяготения, справедлива только для Земли, но, никак не для отдельных тел. Для шаров этот закон несправедлив. Значит, этот закон не может быть всеобщим, а следовательно и справедливым. Как же объяснить природу сил гравитации? Можно повторить эксперимент с малыми шарами из эбонита и малыми по длинне шнурами. Эксперимент даст тот же результат - шары не притянутся друг к другу. Но если один из шаров наэлектризовать, то шары притянутся при определённом расстоянии между шарами. С увеличением наэлектризованности шара это расстояние будет увеличиваться.
Геннадий Андреевич проводил много экспериментов по взаимодействию наэлектризованных тел с различными телами – наэлектризованными и нейтральными из разных материалов. В своей статье «Новая версия модели атома» от 2007 года он объяснил, почему тела, наэлектризованные зарядом любого знака, только притягивают тела из любых материалов, и притягивают даже оба полюса постоянного магнита. На основании результатов этих экспериментов он пришёл к убеждению, что Земля является наэлектризованным телом, диполем и только поэтому притягивает все тела. Именно в наэлектризованности Земли причина присутствия гравитационной силы. Постоянство величины наэлектризованности Земли обеспечивает постоянство зависимости величины силы притяжения Землёй всех тел. Следует обратить внимание на то, что максимальное ускорение будет на поверхности Земли. И это закономерно, поскольку электрический заряд располагается на поверхности тел. Учёные физики в этом убедились.
Если представить, что тело падает в сквозной через Землю колодец, то по мере приближения к центру Земли падение тела будет замедляться. В центре Земли ускорение будет равно нулю. Сила тяжести, так же, станет равной нулю. Тело остановится в центре Земли, окажется в невесомости, если, условно, допустить отсутствие движения за центр Земли по инерции. Невольно возникает вопрос. Если величины силы тяжести и ускорения тела в центре Земли равны нулю, то, какую величину должна иметь масса тела в центре Земли? Получается, что масса одного и того же тела величина переменная и зависит от места нахождения тела от поверхности земли. Далеко от Земли масса тела должна быть равна нулю, на поверхности Земли иметь максимальное значение, а в центре Земли опять быть равной нулю. Значит, применение масс в формуле закона всемирного тяготения, мягко говоря, абсурдно. Эти рассуждения требуют от науки, либо дать общее определение понятию массы, либо отказаться от него и пользоваться только понятием веса тела.
Максимальное значение величины силы притяжения будет на поверхности Земли потому, что наэлектризовывается поверхность Земли от внешнего воздействия поля. Она становится носителем статического электричества, по сути является диполем, энергетическое состояние которого выведенно из нейтрального состояния в состояние при котором диполи поля выстраиваются в сферу.
Viktor_svs
 
Сообщений: 295
Зарегистрирован: 11 мар 2011, 12:52
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 9 раз.

Re: физика здравого смысла

Комментарий теории:#407  Сообщение Tokei » 06 июл 2012, 07:48

bocharov писал(а): Предлагаю осудить позицию Токая,Вселенная создана не только для утехи,но и для серьёзных дел.


Наверное и я бы захотел осудить такую позицию если бы пропустил, как незначущую, первую часть моего сообщения. Как ещё, как не для утехи мы с вами из десятков фактов отбрасываем большую часть, строим сотню предположений, а потом пытаемся выдать "это" за теорию.

Ну а по поводу "серьёзных дел", я к сказанному вами могу добавить ещё несколько, как гражданская и оттечественные войны, наркомания, пьянство, преступность и многое другое, что для большенства серьёная трагедия, а некоторым утехи и бизнес.
Tokei
 
Сообщений: 424
Зарегистрирован: 15 дек 2010, 16:57
Благодарил (а): 33 раз.
Поблагодарили: 52 раз.

Re: физика здравого смысла

Комментарий теории:#408  Сообщение Виктор Янович » 06 июл 2012, 15:21

che писал(а): Приемлемы логичные аргументированные ответы выстроенные на бесспорных посылках -- или таких заведомо не предвидится?

Заявить о недостаточной аргументации всегда можно, особенно в вопросах философских. Поэтому, предлагаемая Вами (уверенном в отрицательном ответе на оба вопроса) дискуссия закончится ничем. Да и не в тему она, как я уже говорил.
Утверждающий новое обязан доказывать свою правоту.
Виктор Янович
 
Сообщений: 1888
Зарегистрирован: 21 янв 2010, 12:53
Благодарил (а): 99 раз.
Поблагодарили: 138 раз.

Re: физика здравого смысла

Комментарий теории:#409  Сообщение Tokei » 13 июл 2012, 08:23

Viktor_svs писал(а):
Если представить, что тело падает в сквозной через Землю колодец, то по мере приближения к центру Земли падение тела будет замедляться. В центре Земли ускорение будет равно нулю. Сила тяжести, так же, станет равной нулю. Тело остановится в центре Земли, окажется в невесомости, если, условно, допустить отсутствие движения за центр Земли по инерции. Невольно возникает вопрос.


Конечно невольно возникает вопрос, почему это тело должно замедляться приближаясь к центру земли? Ускорение будет уменьшаться, а скорость при подлёте к центру обязана быть максимальной. В общем я ничего пока не понял про массу.

Добавлено спустя 3 часа 12 минут 23 секунды:
Viktor_svs писал(а): Следует обратить внимание на то, что максимальное ускорение будет на поверхности Земли. И это закономерно, поскольку электрический заряд располагается на поверхности тел. Учёные физики в этом убедились.


С поверхностным электрическим зарядом можно провести и не мысленный эксперимент. Достаточно бросить камешек в глубокий колодец или шахту. Я такой эксперемент проводил не раз. Даже со средних горизонтов глубокой шахты, (я по профессии горный инженер) камень летит вниз (предположительно к центру земли), а не к поверхности, где расположен "электрический заряд".

За это сообщение автора Tokei поблагодарил:
che (13 июл 2012, 08:48)
Tokei
 
Сообщений: 424
Зарегистрирован: 15 дек 2010, 16:57
Благодарил (а): 33 раз.
Поблагодарили: 52 раз.

Re: физика здравого смысла

Комментарий теории:#410  Сообщение Viktor_svs » 13 июл 2012, 11:41

Есть ассоциативная связь энергии с объектом? Нет, у энергии нет ассоциативной связи, она не локомотив, а "прицепные вагончики". (Для неё нужны носители, так как в чистом виде её не существует).К примеру, Вы наверно слышали про феномен космонавта Джанибекова? Посмотрите эффект с гайкой на видео http://video.mail.ru/mail/kapital227/_myvideo/19.html
Наука объясняет эффект Джанибекова так: << Векторы полей перпендикулярны. Электрический вектор направлен радиально, а магнитный по меридиану.>> Ну и что это объясняет? Есть даже высказывание, что может заряды, расположены слоями - положительный слой - отрицательный, и так далее, как полосы на зебре. (Но сами заряды ничего не могут двигать, движение всегда существует за счёт сил притяжения либо отталкивания, за счёт сложения сил векторных). Я думаю, что нет никаких полей электрических. Есть стремительное состояние энергетическое, какое передаётся за счёт существующей дипольной структуры единого поля. В космосе такое состояние более "ярко" проявляется, так как энергии больше в наличии, до земли ведь доходит только часть её. А часть тормозиться поперечным полем образующим вокруг планеты сферу магнитную.
Так вот если рассмотреть опыт внимательно, то есть два вида движения вокруг оси и продольное. Но каждый виток самой гайки это и расстояние смены разворота самой гайки на 180 градусов. Что происходит, за счет, каких сил разворот? Я уже описывал это действо в своей статье - "Тайны мироздания". Есть в пространстве понятие завершённый цикл, при котором за счёт самих диполей производиться запись состояний, какая остаётся в самом пространстве в виде информации о каждом завершённом цикле материи во времени. Диполи это не только силовая, но и информационная упаковка времени. В каждый момент завершённого цикла (движения "зарядов" энергии вокруг материи или вместе с ней) происходит состояние обнуления, подключения новых диполей, какие всегда рядом в своём нейтральном состоянии. Вот в такой момент обнуления и происходит переворот гайки. С энергетическим состоянием внешним не всё так просто, как с обычной силой кинетической.
Последний раз редактировалось Viktor_svs 13 июл 2012, 13:38, всего редактировалось 2 раз(а).
Viktor_svs
 
Сообщений: 295
Зарегистрирован: 11 мар 2011, 12:52
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 9 раз.

Пред.След.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Yandex [Bot] и гости: 6