физика здравого смысла

Борис Шевченко писал(а):как говорят в Одессе, две большие разницы

В Одессе много чего говорят! Например.... В прочем ладно... ограничусь общерусским: попали пальцем в небо. образование оббыкновенного молекулярного кислорода, О-два, из атомарного идёт с выделением избыточной энергии, точно так как реакция Н>>Н-два. Чтобы разрушить эти молекулы надо вернуть энергию, рассеянную при их образовании. А вот образование молекулы озона, О-три, Требует подвода энергии извне, в виде УФ фотона, например. При распаде молекулы озона эта избыточная энергия выделяется... Примеры можно множить. Никакой принципиальной разницы между связью атомов в молекулах простых и сложных веществ нет.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/fizika-zdravogo-smisla-t270-540.html">физика здравого смысла</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


За это сообщение автора che поблагодарили: 2

Виктор Янович (27 апр 2013, 15:33) • знахарь (27 апр 2013, 14:54)

Борис Шевченко писал(а): Энергия при образовании молекулы наоборот поглощается, так как кинетическая энергия сближения переходит в потенциальную энергию связи при перекрытии орбит сближаемых ядер и переходит общим для двух ядер электронам.

Уважаемый Борис Шевченко! Вы не соглашаетесь со мной. Возможно, Вас убедит Che. Смотрите комм. № 541.

Борис Шевченко писал(а):Но почему же только умозрительные, лично я опираюсь на закон сохранения заряда, который, по моему, еще ни кто не опроверг.

А как же быть с исчезновением зарядов при аннигиляции электрона и позитрона?

Борис Шевченко писал(а):А согласно Вашей схемы получается, что выделяется энергия зарядов, но как известно заряд отдавать свою энергию не может, он может отдавать только приобретенную внешнюю энергию.

Дорогой Борис Вы высказываете непотребное, а как тогда аннигиляция зарядов. Виктор Янович говорит о более полной компенсации разноимённых зарядов, что соответствует частичной аннигиляции. За пределами любого атома энергия зарядов, то есть электрическое поле, независимо от того сколько зарядов в атоме, не проявляется. Не трогать ионы. Компенсация полная, а Виктор Янович ещё скромничает. Уважаемый Борис я понимаю, что задачка в #535 вам не по зубам, и вы сразу переводите на Хому. Так Фома у вас называется?
В 2006 году я подсчитывал объёмы атомов и вот что я тогда писал.
"Интересной оказывается группа газов. Все инертные газы He, Ne, Ar, Kr и Xe имеют одинаковый объем оболочки атома. Он равен 3,722 х 10^20 см^3 , что соответствует числу Лошмидта. Атомарные не инертные газы H, N, O, F и Cl имеют вдвое меньший объем в Н. У. 1,861 х 10^20 см^3 , поэтому они образуют молекулы из двух атомов и приобретают объем атома инертного газа. Таким образом, все не инертные газы переходят в нормальных условиях в состояние инертных. Это и дает право сосуществовать даже взрывоопасным смесям (гремучий газ, смесь метана и других горючих газов с воздухом, распыление пыли горючих веществ в воздухе И. Т. Д)."
Из инертного состояния их выводят нагрев или катализаторы.
В # 541 Che просветил, спасибо. Оказывается при образовании этих двойных молекул рассеивается энергия, а без неё атомы не хотят вступать в реакцию.
С уважением знахарь.

Добавлено спустя 56 минут 18 секунд:

Спаситель писал(а):Сильное взаимодействие есть итог двойного замыкания эфирной среды, уважаемый Борис Шевченко.

Вот уважаемый Борис в # 528 кодовым замком, а потом ещё и висячим.

Спаситель писал(а):Природа, как всегда проста, просто поддаётся объяснению только тогда, когда человек пытается объяснить всё с нуля

Природа всегда проста уважаемый Спаситель, но когда начинаешь с нуля, отбросив все знания планеты накопленные до тебя, тогда чтобы ты не писал, всё ладом. Вот вы сейчас рассуждаете как поставить крест на колокольню ещё не существующей в проекте церкви. Как говорят и конь не валялся.

Спаситель писал(а):думаете случайно ветхозаветный Бог возится с пустотой

Вот с ней ОН не возится поскольку во Вселенной не СОЗДАВАЛ. Это точно.

Спаситель писал(а):просто всё декларативно принятое не обязано корелировать с физическим смыслом настоящего процесса.Ведь наши представления базируются на : на предположениях.

Я не сторонник выдвигать на обсуждение декларации. Вы соберите по началу вашей темы материал, не менее 10 - 12 каких то природных явлений и исходя из всех вместе создайте начало. Потом так же 10 - 12 и второй шаг и т д. Когда вам увидится что вы заблудились, возвращайтесь назад и снова да ладком. Года через 4 вам возможно будет что показать. Я пришел через 8 лет. Ведь сразу видно, что человек несёт чушь. Конечно иногда видится и ошибочно, но в основном видно хорошо. Я правда не знаю вашей цели, но я считаю просто дурачить людей нельзя.
С уважением знахарь.

Борис Шевченко писал(а):Ответ на комментарий №536.
Уважаемый спаситель. Единственное в чем я могу с Вами согласиться, так это в том, что: «Природа, как всегда проста,…». Да, Природа проста, так как она образована по единообразию и подобию и наша задача понять смысл этого единообразия и подобия (Е. и П.)Но такие тайны Природа отдает не сразу и не всем. С уважением, Борис.

Уважаемый Борис Шевченко; для объяснения явлений ученые придумали сколько понятий, что их значение и роль перестали вкладываться в банальную логику однозначности.Это привело к тому, что мы апеллируем фальшивыми инвариантами простых понятий.
К примеру тот-же понятие заряд, что это такое? кто его придумал и с какой стати.
Для меня было оскорбительно повторять то, физическую сущность чего, я не представляю.
Условно принятое количество чего-то в движении и количество как стандарт(заурядное число ядра), двойственность этого, чего-то...
Недавно я окончательно понял, что он отображает явление создания.
Чтобы быть максимально кратким, нужно уточнить, как получится создавать, от эфирной квази среды.
И вообще откуда берутся энергия и импульс частицы, почему гравитация и свет при отдалении от источника, убывают согласно закону обратных квадратов.
Единообразие и подобие оформляются периодическим повторением единородного механизма, что я отождествляю с системой "Суть".
Короче; суть есть создание на базе до структурной среды.А итогом механизма создания, является замыкание свободного эфира, по принципу обратного соответствия поступательных импульсов возбуждения и ответа(волновая функция).
Само замыкание в круговорот может быть одно уровненным( с кратковременным образованием без массовых частиц в промежутках волновых квантов) и двух уровненным(появление адронов с массой покоя).
Движение, есть априорное свойство пространственной среды; к примеру фотон не двигаться в привычном нами представлении а своим возникновением тормозит это движение в заданном направлении и потому получает импульс.
Все хотят что-то объяснить, заранее получая материю в готовом виде из Сингулярности, физические законы из учебников, модель их рабочих гипотез...так не может быть уважаемый Борис, поскольку процесс остановится; процесс который держит этот мир...даже в рамках наших представлении; которые напрямую отражаются на здоровии общества.

Добавлено спустя 50 минут 52 секунды:

знахарь писал(а):Природа всегда проста уважаемый Спаситель, но когда начинаешь с нуля, отбросив все знания планеты накопленные до тебя, тогда чтобы ты не писал, всё ладом. Вот вы сейчас рассуждаете как поставить крест на колокольню ещё не существующей в проекте церкви. Как говорят и конь не валялся.

Начинать с нуля значит самому идти на "крест" символикой которого, позже воздвигнут церквь, лучше-бы не воздвигали .
А если без инакомыслия, то нужно иметь проверенную базу экспериментальных данных в голове, немного выпить и играть на скрипке хорошую музыку; переваривать надо.

Спаситель писал(а):думаете случайно ветхозаветный Бог возится с пустотой

Вот с ней ОН не возится поскольку во Вселенной не СОЗДАВАЛ. Это точно.

Под понятием Бог, я подразумеваю принцип создания(собственно процесс); извините, но Вам или мерещится "Дедушка на тучке" или Вы серьезно поверили в " казино относительности " где по утверждению некоторых светлых умов; "Бог не играет ь в кости"

Я не сторонник выдвигать на обсуждение декларации. Вы соберите по началу вашей темы материал, не менее 10 - 12 каких то природных явлений и исходя из всех вместе создайте начало. Потом так же 10 - 12 и второй шаг и т д. Когда вам увидится что вы заблудились, возвращайтесь назад и снова да ладком. Года через 4 вам возможно будет что показать. Я пришел через 8 лет. Ведь сразу видно, что человек несёт чушь. Конечно иногда видится и ошибочно, но в основном видно хорошо. Я правда не знаю вашей цели, но я считаю просто дурачить людей нельзя.
С уважением знахарь.

Можно согласится с Вашим методом уважаемый Знахарь, если мы с Вами имели-бы цель развивать уже созданное; модернизировать, дополнять, улучшить критерии оценки; но в подобном хаосе котором находится фндаментально-теоретическая наука, это заранее проигришная стратегия.
Конечно я ценю трудолюбие и понимаю мотив Вашего недоверия; но разделить Вашу точку зрения категорический отказываюсь.Качественно новое рождается не от гигантского количества "труда-часов " нашего мозга, а от специфики упорядоченности представлении, а значит и от глубины абстракции.
С уважением Спаситель.

Спаситель писал(а):Качественно новое рождается не от гигантского количества "труда-часов " нашего мозга, а от специфики упорядоченности представлении, а значит и от глубины абстракции.
С уважением Спаситель.

А я заметил,что любой очередной спаситель обладает качественно старым свойством-специфической неупорядоченностью своей речи(может быть от глубины абстракций).

Спаситель писал(а):Конечно я ценю трудолюбие и понимаю мотив Вашего недоверия; но разделить Вашу точку зрения категорический отказываюсь.Качественно новое рождается не от гигантского количества "труда-часов " нашего мозга, а от специфики упорядоченности представлении, а значит и от глубины абстракции.

Уважаемый Спаситель. А я и не зацикливаюсь нашей фундаментальной физикой и вы можете в этом сами убедиться прочитав в теме "Вакуум главное действующее лицо Вселенной" #1. Там ваша среда представлена как вакуум, заряды как безликие частицы итд. Но без гигантского количества трудо-часов не получится. Попробуйте. И послушайте Бочарова.
С уважением знахарь.

Спаситель писал(а):Движение, есть априорное свойство пространственной среды; к

Приведенной цитаты достаточно,чтобы стало ясно,что уважаемый "Спаситель" нуждается в некоторых уроках по линии ликбеза.Поясняю: a parte priori-с априорной точки зрения;a parte posteriori-c апостериорной точки зрения,с точки зрения опыта-оба эти определения характеризуют СУЖДЕНИЯ,умозаключения и применяются только в отношении последних,а не в отношении свойств,качества или признаков чего-нибудь;это также безграмотно,как,к примеру,cказать,что у нас в городе экология плохая.Экология не может быть плохой или хорошей,как не может быть плохой или хорошей зоология,геология и египтология.

За это сообщение автора dreamer поблагодарил:

che (28 апр 2013, 10:24)

dreamer писал(а):Приведенной цитаты достаточно

С сожалением следует констатировать, что небрежное отношение к смыслу употребляемых слов -- массовое явление на Форуме. Просто бенефис Глокой Куздры! Какой-то смысл удаётся порой выловить из грамматических соотношений... Сами же слова употребляются с полным игнорированием их словарного значения.

dreamer писал(а):
Приведенной цитаты достаточно,чтобы стало ясно,что уважаемый "Спаситель" нуждается в некоторых уроках по линии ликбеза.Поясняю: a parte priori-с априорной точки зрения;a parte posteriori-c апостериорной точки зрения,с точки зрения опыта-оба эти определения характеризуют СУЖДЕНИЯ,умозаключения и применяются только в отношении последних,а не в отношении свойств,качества или признаков чего-нибудь;это также безграмотно.

Слово априорное есть прилагательное уважаемый dreamer и должен выражать качество. В русском языке прилагательные изменяются по родам, падежам и числам, могут иметь краткую форму.
Попытайтесь сами понять разницу суждения Априо́ри, от прилагательного априорное.
Если не получиться готов помочь.

Спаситель писал(а):
Попытайтесь сами понять разницу суждения Априо́ри, от прилагательного априорное.
Если не получиться готов помочь.

Помочь у Вас не получиТСя,и ,упаси Бог от такой помощи !