физика здравого смысла

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: физика здравого смысла

Комментарий теории:#521  Сообщение Борис Шевченко » 22 апр 2013, 10:15

Ответ на комментарий №512.
Уважаемый Виктор Янович. Да в общем то дело и не в рисунке. Я просто хотел, что бы Вы поняли, что такой энергией, за счет асимметрии полей ядра и электронов, атомы не объединяются, так как эта энергия не постоянна во времени и может менять свое место положения. Так же надо иметь в виду, что такая энергия не может выделяться, по известной причине, в момент разрушения молекулы, так как она относится к энергии заряда, а заряды свою энергию терять не могут. Для объединения атомом используется т. н. обменная энергия, которая формируется за счет энергии сближения атомов. При сближении атомов за счет внешней энергии, происходит перекрытие одной или нескольких орбит этих атомов, т. е. электрон с орбиты ядра одного атома может переходить на орбиту ядра другого атома и таким образом осуществляется связь между атомами. При разрушении молекулы, энергия затраченная на сближение атомов выделяется. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/fizika-zdravogo-smisla-t270-520.html">физика здравого смысла</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 31502
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 267 раз.

Re: физика здравого смысла

Комментарий теории:#522  Сообщение Александр Ховалкин » 22 апр 2013, 10:32

dreamer писал(а): Александр Ховалкин : Почему солёность вод у восточного побрежья морей (Чёрного, Азовского, Каспийского, Аральского) больше чем у западного побережья морей?
Почему вода в восточной части озера Балхаш солёная, а в западной практически пресная? Почему Байкал столь чистый и почему всё что плавает оказывается у северного побережья озера?

dreamer: Почему,почему ? Потому что Земля вращается вокруг своей оси с запада на восток(если смотреть с Северного полюса).Про силы Кориолиса слышали хоть краем уха ?


Не "краем уха" слышать что-то, а физику надо изучать, прежде чем писать вздор о силах Кориолиса? Какая связь солёности вод в морях существует (по Вашему мнению) с силами Кориолиса? Движение водных масс, течения вод отклоняют силы Кориолиса вправо от направления движения в северном полушарии.
Течения вод в морях существуют http://www.searus.ru/kaspiyskoe.html следовательно течения должны перемешивать соли в водах, а не накапливать у восточного побережья.
Силы притяжения к Северобайкальской аномалии существуют. Соль Каспия мигриррует с подзмными течениями в земной коре на восток. К востоку от Азовского моря, Каспийского моря очень много солончаков.
Откройте карту солёности вод морей мирового океана, увидите закономерность притяжения к аномалиям.
Александр Ховалкин
 
Сообщений: 1948
Зарегистрирован: 07 авг 2011, 18:13
Благодарил (а): 152 раз.
Поблагодарили: 54 раз.

Re: физика здравого смысла

Комментарий теории:#523  Сообщение dreamer » 22 апр 2013, 16:06

che писал(а): В прочем, как и слово "частица" не обозначает некий комочек материи...


В научном,околонаучном и общеупотребительном словаре прочно закрепилось понимание элементарной частицы именно как некоего комочка материи.Понимание друг друга достижимо,когда люди говорят на одном языке,поэтому позволительно в определенных случаях именно в таком значении и употреблять данное слово.

За это сообщение автора dreamer поблагодарил:
знахарь (22 апр 2013, 16:30)
dreamer
 
Сообщений: 4859
Зарегистрирован: 15 окт 2010, 14:43
Благодарил (а): 484 раз.
Поблагодарили: 490 раз.

Re: физика здравого смысла

Комментарий теории:#524  Сообщение знахарь » 22 апр 2013, 16:20

Александр Ховалкин писал(а):Силы гравитационного притяжения к мировым (материковым) центрам гравитации существуют

Уважаемый Александр Ведь так и определяют гравитационные аномалии, по отклонению отвеса к аномалиям, но это существует и на абсолютно ровной поверхности, когда внешне нельзя заранее определить будущее отклонение. И сплошь и рядом вдали от локальных аномалий, когда предсказываются большие отклонения, например вблизи скалы, в действительности они оказываются почти нулевыми.
Александр Ховалкин писал(а): Почему солёность вод у восточного побрежья морей (Чёрного, Азовского, Каспийского, Аральского) больше чем у западного побережья морей?
Почему вода в восточной части озера Балхаш солёная, а в западной практически пресная?

А вы никогда не слышали по погоде, что у побережья морей температура воды меняется гораздо быстрее чем возможная скорость её нагрева или охлаждения? Это по вашему перемещение гравитационных аномалий, не так ли? Нет батенька, это просто ветер сгоняет поверхностную тёплую воду к берегу, а у противоположного берега поднимается холодная. А про господствующие ветры слышали? Так вот они и сгоняют более лёгкую (пресную) воду впадающих рек к западным берегам.
Александр Ховалкин писал(а): Даже тучи на небе (циклоны) обладают значительными силами гравитационного притяжения. Известно под циклонами (тучами) атмосферное давление меньше, чем под антициклонами, где на небе нет туч (гравитационных масс). Силы притяжения к массам в тучах притягивают воздух под циклонами и поэтому давление воздуха меньше, чем под чистым небом.

Это дорогой Александр ваш перл. Что раньше происходит, тучи набегают или давление падает? А говорите нужно физику учить.
С уважением знахарь.
С уважением, Вадим.

За это сообщение автора знахарь поблагодарил:
dreamer (23 апр 2013, 04:36)
знахарь
 
Сообщений: 7696
Зарегистрирован: 10 янв 2012, 14:34
Благодарил (а): 245 раз.
Поблагодарили: 135 раз.

Re: физика здравого смысла

Комментарий теории:#525  Сообщение Александр Ховалкин » 22 апр 2013, 23:16

знахарь писал(а): Александр Ховалкин: Силы гравитационного притяжения к мировым (материковым) центрам гравитации существуют.
Знахарь: Уважаемый Александр Ведь так и определяют гравитационные аномалии, по отклонению отвеса к аномалиям, но это существует и на абсолютно ровной поверхности, когда внешне нельзя заранее определить будущее отклонение. И сплошь и рядом вдали от локальных аномалий, когда предсказываются большие отклонения, например вблизи скалы, в действительности они оказываются почти нулевыми.
Александр Ховалкин: Почему солёность вод у восточного побрежья морей (Чёрного, Азовского, Каспийского, Аральского) больше чем у западного побережья морей?
Александр Ховалкин: Почему вода в восточной части озера Балхаш солёная, а в западной практически пресная?
Знахарь: А вы никогда не слышали по погоде, что у побережья морей температура воды меняется гораздо быстрее чем возможная скорость её нагрева или охлаждения? Это по вашему перемещение гравитационных аномалий, не так ли? Нет батенька, это просто ветер сгоняет поверхностную тёплую воду к берегу, а у противоположного берега поднимается холодная. А про господствующие ветры слышали? Так вот они и сгоняют более лёгкую (пресную) воду впадающих рек к западным берегам.
Александр Ховалкин: Даже тучи на небе (циклоны) обладают значительными силами гравитационного притяжения. Известно под циклонами (тучами) атмосферное давление меньше, чем под антициклонами, где на небе нет туч (гравитационных масс). Силы притяжения к массам в тучах притягивают воздух под циклонами и поэтому давление воздуха меньше, чем под чистым небом.
Знахарь: Это дорогой Александр ваш перл. Что раньше происходит, тучи набегают или давление падает? А говорите нужно физику учить.
С уважением знахарь.


Без комментариев. Ваши ответы удивляют, теории пишите, а на простые вопросы присылаете "собственное мнение"? Нет смысла убеждать, не готовы понять.
Александр Ховалкин
 
Сообщений: 1948
Зарегистрирован: 07 авг 2011, 18:13
Благодарил (а): 152 раз.
Поблагодарили: 54 раз.

Re: физика здравого смысла

Комментарий теории:#526  Сообщение знахарь » 23 апр 2013, 14:57

Александр Ховалкин писал(а):теории пишите, а на простые вопросы присылаете "собственное мнение"?

Дорогой Ховалкин Я и теории свои пишу и на простые вопросы имею собственное мнение, ну разве что считаюсь с фактами, экспериментами которые я понимаю, а то что не понимаю держу про запас и в дальнейшем это поступает либо в хорошее либо в плохое. Иногда я меняю своё мнение под натиском неопровержимых фактов. А вот вы наоборот, ссылаетесь на что угодно но чужое и потом когда вас ловят на здравом смысле, вы говорите это он.
С уважением знахарь.
С уважением, Вадим.
знахарь
 
Сообщений: 7696
Зарегистрирован: 10 янв 2012, 14:34
Благодарил (а): 245 раз.
Поблагодарили: 135 раз.

Re: физика здравого смысла

Комментарий теории:#527  Сообщение Борис Шевченко » 24 апр 2013, 12:32

Ответ на комментарий №525.
Уважаемый Александр Ховалкин. Знать чужие мнения о каком то не понятном явлении, это важно, но иметь по этому поводу свое мнение, еще важнее, даже если это мнение может оказаться ошибочным. Это говорит о том, что человек пытался сам разобраться в этом явлении, а не только останавливаться на чужих мнениях и соглашаться с ними. Природа со временем покажет кто прав. А пока пытаться переубеждать друг друга, пустая затея. С уважением, Борис.

За это сообщение автора Борис Шевченко поблагодарил:
che (24 апр 2013, 12:59)
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 31502
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 267 раз.

Re: физика здравого смысла

Комментарий теории:#528  Сообщение Спаситель » 24 апр 2013, 14:47

Вопрос участникам Знахарь и Борис Шевченко.

Уважаемые коллеги; как известно при захвате ядрами тепловых нейтронов, резонансный характер зависимости матрицы столкновений следует из весьма общих физических представлении о распределении энергии в квази-стационарном состоянии .
Интересная гиперболизация простого явления...кто может объяснить меня, что это значит; что такое захват тепловых нейтронов имеющий резонансны характер матрицы столкновений?
Думаю "дверь в ядро" отрывается особым кодом, что подразумевает определённую пропорцию; соотношение внутренних характеристик с обеих сторон.Не кажется-ли Вам, что спаситель должен исполнить закон и и волю пророков бормочущих о неком Боге. На уровне нынешних представлении это равносильно тому, что предложить концепцию создания(сотворения-воплощения).
Если инакомыслием, то Бог(закономерность создания)заставляет автору этих строк, сделать это.
Ещё раз о сути вопроса: на что намекает обретение некого стандарта характеристик нейтроном, что при резонансном соответствии с теми-же характеристиками ядра обусловливает слияние нейтрона с ядром; так называемый захват.
Страдают-ли политики... от пере дозировки истины.
Спаситель
 
Сообщений: 33
Зарегистрирован: 29 мар 2013, 00:35
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 2 раз.

Re: физика здравого смысла

Комментарий теории:#529  Сообщение Борис Шевченко » 25 апр 2013, 11:07

Ответ на комментарий №528.
Уважаемый спаситель. Для того, что бы в данной теме правильно задать вопрос и дать на него правильный ответ, надо знать, что собой представляют ядерные силы, т. е. знание и понимание образования энергии сильного взаимодействия. Без таких знаний Ваш вопрос будет содержать набор не понятных слов, а наш ответ будет тем же самым набором слов переданном в реверсном порядке. Если отвлечься от глубины рассматриваемого вопроса, то ответить можно так. Каждое стабильное ядро имеет уже сложившуюся структуру с определенным распределением энергии связи между нуклонами, введение дополнительного нейтрона нарушит иерархию сложившейся структуры которое приведет к новому распределению энергии связи, если такое распределение энергии связи не потребует большой перестройки то такое ядро может остаться стабильным и приобретет новое свойство. Если же входящий нейтрон обладая значительной энергией потребует значительной перестройки структуры ядра, то энергия сильного взаимодействия может выбросить чужой нейтрон. Так как такая энергия может не только удерживать нуклоны но и отталкивать их. Говорить о каких то резонансах и матрицах столкновения и гиперболизации простых явлений, тем более не зная сути этих явлений, по моему не серьезно. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 31502
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 267 раз.

Re: физика здравого смысла

Комментарий теории:#530  Сообщение знахарь » 25 апр 2013, 16:36

Спаситель писал(а): на что намекает обретение некого стандарта характеристик нейтроном,

Дорогой вы наш спаситель. Нейтрон в нормальных условиях распадается за примерно 16 минут. График изменения характеристик нейтрона за этот период и является стандартом нейтрона.
Спаситель писал(а):что при резонансном соответствии с теми-же характеристиками ядра обусловливает слияние нейтрона с ядром; так называемый захват.

Протон и нейтрон являются квантовыми пульсаторами, имеющими одинаковую высокочастотную несущую, с частотой ~2.27 х 10^23 Гц. В протоне нуклонная несущая «включается» и «выключается» с электронной частотой, ~1.24 х 10^20 Гц. При столь высоких частотах ещё не научились определять резонансное соответствие, тем более в период когда уже нейтрон проник в ядро.
Если выбросить шелуху из вашего сообщения. Например: резонансный характер зависимости матрицы столкновений, в квази-стационарном состоянии, гиперболизация простого явления...кто может объяснить меня, резонансны характер матрицы столкновений?
Думаю "дверь в ядро" отрывается особым кодом. То кажется, что вы хотите проникнуть в ядро, но не знаете кода замка. Я тоже не знаю. А зачем эти вопросы? Что вы хотели узнать? Извините за шутливый тон.
С уважением знахарь.
С уважением, Вадим.
знахарь
 
Сообщений: 7696
Зарегистрирован: 10 янв 2012, 14:34
Благодарил (а): 245 раз.
Поблагодарили: 135 раз.

Пред.След.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и гости: 6

cron