физика здравого смысла

Александр Ховалкин писал(а):Шива - бесконечная материя космоса в бесконечном пространстве в состоянии поля.Шакти - рождаемая проявленная материя в состоянии вещества. Шакти всегда находится в теле Шивы.

Моё понимание: Шива - бесконечная материя космоса в бесконечном пространстве - ЭФИР. Шакти - материальные тела, омываемые, формируемые и движимые эфиром.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/fizika-zdravogo-smisla-t270-700.html">физика здравого смысла</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а):Единственным моим допущениием было то, что, как я считаю, эта энергия не находится на нулевом уровне, а постоянно флуктуацирует, так как нулевое состояние не устойчиво. Должен отметить, что дальнейшее построение схемы стало по тихонько складываться и соответствовать уже установленным количественным параметрам.

Это следует и из ведических представлений. Утверждается, что первоначально проявления потенциальной энергии Абсолюта носили спонтанный и хаотичный характер (Блаватская. Тайная Доктрина). Но в результате длительной космической эволюции они были синхронизированы и упорядочены. Так, что ныне "сон" (непроявленное состояние Вселенной -- Махапралайя), её "бодрствование" (проявленное состояние -- Махаманвантара), её "утро" и "вечер" (созидание и разрушение) стали проводиться организовано при участии сформировавшихся в процессе эволюции Высших разумных Сил. Их мощь, как и созданного Ими человечества, в управлении стихиями со временем возрастает.

Борис Шевченко писал(а):Общие философские размышления они хороши для разговора, для физики нужны количественные величины.

А я думаю, что гораздо продуктивнее всё начинать с общих философских размышлений, их последующей конкретизации применительно к рассматриваемым проблемам, составления физического представления о процессах и формах, наконец, построения математических моделей явления и проведения количественных вычислений. Не получилось, переосмысливать, начиная всё сначала. И повторять такие итерации до получения экспериментально подтверждаемых результатов.
Нынешний кризис физики обусловлен тем, что порядок этот перевёрнут с ног на голову, всё начинают с математики, кладут её в край угла.

Добавлено спустя 32 минуты 44 секунды:
Уважаемый Александр Ховалкин! Я имел ввиду общие принципы лежащие в основе Мироздания, Вы же вместо этого говорите о конкретных физических явлениях, даёте им своё, весьма спорное объяснение, а в подтверждение своей правоты, не находите ничего лучшего, чем ссылаться на древние мифы.

Александр Ховалкин писал(а):Современная наука о строении Земли и полей планеты отвергает истинное устройство, рассказанное в мифологиях мира и кнкретно в мифологиях Египта.
Ра - это вовсе не Солнце, а шаровое скопление частиц вещества электромагнитного поля на вершине индуцированного электрического поля Земли.
Современная физика ошибочно считает электрическое поле планеты электростатическим (кулоновским) полем.

Это и всё сказанное Вами далее, Ваша субъективная интерпретация. Не думаю, что в мифологии Египта и других народов, следует искать сведения о природе конкретных физических явлений, не имевших никакого значения для организации их жизни.

Виктор Янович писал(а): всё начинают с математики, кладут её в край угла.

Начиная с эпохи Галилея "в край угла" физики кладут наблюдения и ощущения. Математика же лишь инструмент, позволяющий представить знания добытые практической деятельностью в виде, удобном для использования, Кто не владеет математикой (и логикой -- в частности) -- тот рискует запутаться в массе эмпирических данных. Что мы порой и наблюдаем...

Ответ на комментарий #702.
Уважаемый Виктор Янович. Если Вы помните, то я еще в первом своем комментарии по Вашей работе отметил, что наши работы близки по духу, но различаются тактически. Потом я больше склонен применят отечественную терминологию. Моя тактика образования элементарных частиц опирается на уже известный факт аннигиляции электрон-позитронной пары. Я исходил из того, что если эта пара распадается на известные элементы, то вероятным способом образовать эту пару будет обратный порядок соединения этих же элементов. В связи с этим наиболее вероятным способом оказалось образование стоячей ЭМ волны. И как показали дальнейшие расчеты, этот путь оказался правильным.
Я считаю, что надо начинать с глубокого изучения и анализа уже открытых законов и явлений, потому, что на пустом месте ни чего не построишь. Мое направление образования элементарных частиц и сути гравитационного взаимодействия начались в основном с известных достижений Ньютона, Кулона, и Дирака, да собственно и многих других, всех не перечислишь, так как каждый внес в какой то мере свой вклад в мою разработку.
А вот, что касается первоосновы, то тут конечно во многом помогли философские определения. С уважением, Борис.

che писал(а):Начиная с эпохи Галилея "в край угла" физики кладут наблюдения и ощущения.

А с помощью математики строят абстрактные теории, не укладывающиеся ни в какие ощущения и основанные на них представления.

Виктор Янович писал(а): с помощью математики строят абстрактные теории, не укладывающиеся ни в какие ощущения и основанные на них представления.

Вы о чём? Какие абстрактные теории, построенные какими математиками, Вы имеете в виду?

Борис Шевченко писал(а): Я исходил из того, что если эта пара распадается на известные элементы, то вероятным способом образовать эту пару будет обратный порядок соединения этих же элементов. В связи с этим наиболее вероятным способом оказалось образование стоячей ЭМ волны. И как показали дальнейшие расчеты, этот путь оказался правильным.

Если "путь оказался правильным",то,уважаемый и идущий по правильному пути Борис Шевченко ,где результат,где плоды,овации,триумфы и фанфары с тимпанами ? Где образованные в обратном порядке соединения многострадальные пары ? Неужели снова придется повторять ставшую сакраментальной фразу:Борис,ты неправ !

Борис Шевченко писал(а):В связи с этим наиболее вероятным способом оказалось образование стоячей ЭМ волны. И как показали дальнейшие расчеты, этот путь оказался правильным.

Для образования стоячей волны необходимы преграды, от которых бы волна отражалась. В природе необходимых Вам преград нет. Расчёты же делаются на бумаге, которая, как известно, всё терпит. В этом слабость Вашей теории.
У меня же волны, образующие частицы, замкнуты. Это обеспечивает частицам свойство локализации, отличающее их от свободных волн. Так что, принимайте мою гипотезу, она крепче.

Добавлено спустя 5 минут 59 секунд:

che писал(а):Вы о чём? Какие абстрактные теории, построенные какими математиками, Вы имеете в виду?

Все самые современные: и ОТО, и квантовую механику и теорию струн, которая пока не в состоянии их примирить. Кстати, теория струн изначально имеет ту же слабость, что и теория частиц Бориса Шевченко.

Виктор Янович писал(а): и ОТО, и квантовую механику и теорию струн

Перечисленные Вами теории -- есть теории физические. В основе каждой из них лежит определённый круг явлений Дйствительности, которые они способны объяснять, моделировать и прогнозировать. А какие-то явления лежат вне этого круга. Вот когда Вы предложите нам ОБЩУЮ ТЕОРИЮ ВСЕГО, от неё и будем требовать чтобы она объясняла всё без исключения!

che писал(а):Вот когда Вы предложите нам ОБЩУЮ ТЕОРИЮ ВСЕГО, от неё и будем требовать чтобы она объясняла всё без исключения!

Хотелось бы. И уверен, что на основе ведических представлений это можно сделать.
Но претензии к дерзающим столь велики (и это справедливо), что без помощи коллег успеха не добиться. Коллеги же горазды только критиковать и отвергать.