фотон как составная частица

Есть один момент. Так называемые поля действуют только на их носители. Для других тел, которые не являются носителями этого поля, самого поля как бы и не существует.
Например, поле магнита существует для железных опилок. Для бумаги этого поля не существует.
Для нейтрона, эл. поле не существует, так как он нейтрален

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/foton-kak-sostavnaya-chastica-t4486-500.html">фотон как составная частица</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Bosik писал(а):Например, поле магнита существует для железных опилок. Для бумаги этого поля не существует.

Глубокое заблуждение. Опилки находятся в гравитационном Земном поле. Каждая частичка опилок испытывает реакцию давления на бумагу. При воздействии поля магнита возникает движущая сила на частичку, в тоже время появляется сила трения между возможным движением частички и бумагой. Равнодействующая этих сил(равенство нулю) и обеспечит покой этой частички относительно бумаги, но т.к. частички(опилки) совершенно разные по массе, то и положение будет разным. В результате положения множества частиц создадут в целом известную картинку(якобы "силовых линий").

bocharov писал(а):Глубокое заблуждение. Опилки находятся в гравитационном Земном поле. Каждая частичка опилок испытывает реакцию давления на бумагу. При воздействии поля магнита возникает движущая сила на частичку, в тоже время появляется сила трения между возможным движением частички и бумагой. Равнодействующая этих сил(равенство нулю) и обеспечит покой этой частички относительно бумаги, но т.к. частички(опилки) совершенно разные по массе, то и положение будет разным. В результате положения множества частиц создадут в целом известную картинку(якобы "силовых линий").

Вы не так поняли. Я не рассматриваю опилки на бумаге. Опилки отдельно, бумага отдельно. Опилки притянутся к магниту, а бумага - нет. Для опилок есть магнитное поле, для бумаги нет

Bosik писал(а):Так называемые поля действуют только на их носители.

Как я понял вы проводники полей называете носителями. Ферромагнетики меньше оказывают сопротивления магнитным полям, а проводники электрическим полям.
Но мне увиделся другой смысл. Поля сами оказывают воздействия силой не своих создателей и на создателя чьё поле их окружает.

Bosik писал(а):Вы не так поняли. Я не рассматриваю опилки на бумаге. Опилки отдельно, бумага отдельно. Опилки притянутся к магниту, а бумага - нет. Для опилок есть магнитное поле, для бумаги нет

Да всё я понимаю, в том числе и то что не понимаете вы. Опилки(если грубо) это атомы железа, внешние электроны которых имеют относительно слабую связь с их атомами, что создаёт относительно сильный магнитный момент(среднее расстояние между плюсом и минусом), отсюда и движущее влияние внешнего магнитного поля. Наоборот в бумаге, состоящей практически целиком из атомов углерода, связи электронов с атомами настолько велики, что магнитные моменты(расстояния между плюсами и минусами), совершенно ничтожны по сравнению с атомами железа. Поэтому внешнее магнитное поле не способно создать упорядоченность магнитных моментов атомов углерода(сил маловато), отсюда и индеферентность бумаги к магнитному полю.

bocharov писал(а):Да всё я понимаю, в том числе и то что не понимаете вы. Опилки(если грубо) это атомы железа, внешние электроны которых имеют относительно слабую связь с их атомами, что создаёт относительно сильный магнитный момент(среднее расстояние между плюсом и минусом), отсюда и движущее влияние внешнего магнитного поля. Наоборот в бумаге, состоящей практически целиком из атомов углерода, связи электронов с атомами настолько велики, что магнитные моменты(расстояния между плюсами и минусами), совершенно ничтожны по сравнению с атомами железа. Поэтому внешнее магнитное поле не способно создать упорядоченность магнитных моментов атомов углерода(сил маловато), отсюда и индеферентность бумаги к магнитному полю.

В меди тоже свободные электронны, но они по разному ориентированы в пространстве и не формируют магнитного поля. В железе они повернуты в одном направлении с совпадением магнитных моментов. Электрон и есть маленький магнит с электрическим зарядом.
При токе электроны бегут тоже не абы как, а выстраиваются с совмещением магнитных моментов, поэтому даже из медного проводника можно сделать магнит.
Поэтому я и сказал, что формируют поле и взаимодействуют с ним только носители этих возмущений. Для остальных поле себя не проявляет

Bosik писал(а):В меди тоже свободные электронны, но они по разному ориентированы в пространстве и не формируют магнитного поля. В железе они повернуты в одном направлении с совпадением магнитных моментов. Электрон и есть маленький магнит с электрическим зарядом.

В своём сообщении я говорил о принципе(железо лишь частный пример). Элементы разные, как и их проявления. Главное в том, что вы не понимаете сути(за разнообразием не видите общего).

bocharov писал(а):В своём сообщении я говорил о принципе(железо лишь частный пример). Элементы разные, как и их проявления. Главное в том, что вы не понимаете сути(за разнообразием не видите общего).

Откуда вам знать, понимаю я суть или нет. У вас даже наводящих вопросов не было

Bosik писал(а):Откуда вам знать, понимаю я суть или нет. У вас даже наводящих вопросов не было

Ваших сообщений(постов) достаточно.

Ответ на комментарий №500.

знахарь писал(а):но вы утверждаете что поля прозрачны для другого поля и получается, что в одной точке встретились 2 вектора.

Уважаемый знахарь. Che, правильно говорит, потому, что он понимает, что речь идет о сложении векторов однообразных действий, в полях электрических, ЭМ или гравитационных. Вектора различных полей не складываются, так как между ними нет напряженности, а значит, и нет общих векторов. С уважением, Борис.