фотон как составная частица

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: фотон как составная частица

Комментарий теории:#571  Сообщение alexandrovod » 15 дек 2018, 23:43

che писал(а):в соответствующей теме. Там же, начиная с #19, найдёте и моё мнение по этому вопросу.

Практически в логике копия "фотон как составная..." только представление не в волновых функциях.
Сама обсуждаемая тема возникла из более поздней дискуссии с вами, В. Петровым, Андреем Р. и мной в теме В.Петрова по двух щелевому эксперименту в начале года. И в основном из ваших критических замечаний.
С уважением Овод

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/foton-kak-sostavnaya-chastica-t4486-570.html">фотон как составная частица</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
alexandrovod
 
Сообщений: 5579
Зарегистрирован: 06 май 2014, 17:34
Благодарил (а): 828 раз.
Поблагодарили: 346 раз.

Re: фотон как составная частица

Комментарий теории:#572  Сообщение Борис Шевченко » 16 дек 2018, 13:46

Ответ на комментарий №566.
bocharov писал(а): а о понятии Симбиоз ты что ни будь слышал?

Уважаемый bocharov. Симбиоз, это сожительство видов при нормальных природных и экономических условиях. Но на этот закон Природы, в случае чрезвычайных ситуаций, накладываются некоторые ограничения, как например, в засуху у водопоя звери не нападают друг на друга. В катастрофических условиях, когда всему живому угрожает вымирание, закон этот действует в полную силу. А вот для людей их измененный закон действует постоянно. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 27521
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 265 раз.

Re: фотон как составная частица

Комментарий теории:#573  Сообщение Bosik » 16 дек 2018, 14:16

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый bocharov. Симбиоз, это сожительство видов при нормальных природных и экономических условиях. Но на этот закон Природы, в случае чрезвычайных ситуаций, накладываются некоторые ограничения, как например, в засуху у водопоя звери не нападают друг на друга. В катастрофических условиях, когда всему живому угрожает вымирание, закон этот действует в полную силу. А вот для людей их измененный закон действует постоянно. С уважением, Борис.


Опять ошибаетесь. В людях есть митохондрии с собственным геномом. Человек живет в симбиозе с этими вирусами. По вашим словам, он готов от них избавиться в чрезвычайных ситуациях.
Bosik
Доступ заблокирован!
 
Сообщений: 1311
Зарегистрирован: 20 авг 2018, 05:43
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 31 раз.

Re: фотон как составная частица

Комментарий теории:#574  Сообщение Борис Шевченко » 16 дек 2018, 14:36

Ответ на комментарий №573.
Bosik писал(а):По вашим словам, он готов от них избавиться в чрезвычайных ситуациях.

Уважаемый Bosik. Да нет, здесь как раз и стоит вопрос кто кого съест. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 27521
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 265 раз.

Re: фотон как составная частица

Комментарий теории:#575  Сообщение fermatik » 16 дек 2018, 15:19

Уважаемый Овод!
*
Вы знаете, почему ''изотопический спин'' барионного заряда м/б нечетным(1/2), или четным?(0,1)?
fermatik
 
Сообщений: 1486
Зарегистрирован: 28 июл 2015, 13:31
Благодарил (а): 20 раз.
Поблагодарили: 18 раз.

Re: фотон как составная частица

Комментарий теории:#576  Сообщение kulikov » 16 дек 2018, 16:06

bocharov писал(а):alexandrovod писал(а):
Ведь по моему мнению парадоксы двух щелевого эксперимента невозможно объяснить без представления одиночной частицы (в частности фотона) как пакет волн.

А по моему, в нелогичной интерпретации самого опыта.

Берём два луча лазера. Лучи параллельны друг другу и никакого волнового взаимодействия. Ширина щели должна быть соизмерима с длиной волны -только в том случае наблюдаем дифракционную и совместную интерференционную картинки. Такую же картинку можно увидеть с источником НЕкогерентного излучения, то есть от любого другого источника света . Электрическое Поле в узкой щели взаимодействует электрическим полем фотона отклоняя его по закону дифракции. Причём здесь волна?. И где парадокс?
Последний раз редактировалось kulikov 16 дек 2018, 21:49, всего редактировалось 1 раз.
kulikov
 
Сообщений: 2140
Зарегистрирован: 29 янв 2016, 13:38
Благодарил (а): 39 раз.
Поблагодарили: 50 раз.

Re: фотон как составная частица

Комментарий теории:#577  Сообщение Борис Шевченко » 16 дек 2018, 16:35

Ответ на комментарий №576.
kulikov писал(а):Такую же картинку можно увидеть с источником когерентного излучения,

Уважаемый kulikov. Надо помнить, что луч лазера тоже является когерентным. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 27521
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 265 раз.

Re: фотон как составная частица

Комментарий теории:#578  Сообщение Александр Рыбников » 16 дек 2018, 19:29

alexandrovod писал(а):не буду скромничать, в этой теме как раз и сделана попытка донести мысть, что фотон это не только пакет волн-волновых представлений

Уважаемый alexandrovod!
Да Вы прямо воскресший Черномырдин: Никогда не было и вот опять!
У Вас был не фотон, а всё ещё есть стоящий на месте вибратор.
А если у Вас и был разночастотный пакет, то не могло быть интерференционной картины. Пожалуйста, либо грамотно (без Вашей геофизической вредности) переоткройте тему, либо закройте попытку.
Александр Рыбников
 
Сообщений: 7647
Зарегистрирован: 12 июн 2018, 02:39
Благодарил (а): 19 раз.
Поблагодарили: 56 раз.

Re: фотон как составная частица

Комментарий теории:#579  Сообщение alexandrovod » 16 дек 2018, 19:57

Александр Рыбников писал(а):У Вас был не фотон, а всё ещё есть стоящий на месте вибратор.
А если у Вас и был разночастотный пакет, то не могло быть интерференционной картины. Пожалуйста, либо грамотно (без Вашей геофизической вредности) переоткройте тему, либо закройте попытку.

Ну если вам не нравится выражение функции фотона через время (так как по вашему мнению это выражает неподвижную частицу), то примите к сведению x=c*t.
А закрывать тему это не вам решать, конечно имеете право посоветовать её закрыть администратору сайта, но только имеете право.
alexandrovod
 
Сообщений: 5579
Зарегистрирован: 06 май 2014, 17:34
Благодарил (а): 828 раз.
Поблагодарили: 346 раз.

Re: фотон как составная частица

Комментарий теории:#580  Сообщение Александр Рыбников » 16 дек 2018, 20:40

alexandrovod писал(а):Ну если вам не нравится выражение функции фотона через время (так как по вашему мнению это выражает неподвижную частицу), то примите к сведению x=c*t.А закрывать тему это не вам решать, конечно имеете право посоветовать её закрыть администратору сайта, но только имеете право.

Уважаемый alexandrovod!
Вы действительно не понимаете, что Ваше A*e^(±i2πft)=A*(cos(ώt) ± i*sin(ώt)) - просто стоящий на месте вибратор?
Если Вам не стыдно за Ваши формулы, то не закрывайте. Написать правильные Вы видимо не можете.
Александр Рыбников
 
Сообщений: 7647
Зарегистрирован: 12 июн 2018, 02:39
Благодарил (а): 19 раз.
Поблагодарили: 56 раз.

Пред.След.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и гости: 3

cron