фотон как составная частица

Александр Рыбников писал(а):Вы действительно не понимаете, что Ваше A*e^(±i2πft)=A*(cos(ώt) ± i*sin(ώt)) - просто стоящий на месте вибратор?
Если Вам не стыдно за Ваши формулы, то не закрывайте. Написать правильные Вы видимо не можете.

Если в формуле стоит мнимое число, то и явление является мнимым, то есть, не существующим.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/foton-kak-sostavnaya-chastica-t4486-580.html">фотон как составная частица</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а):ulikov писал(а):
Такую же картинку можно увидеть с источником когерентного излучения,

Уважаемый kulikov. Надо помнить, что луч лазера тоже является когерентным.

Спасибо, уважаемый Шевченко, случайно получилось. Исправил

Александр Рыбников писал(а):Вы действительно не понимаете, что Ваше A*e^(±i2πft)=A*(cos(ώt) ± i*sin(ώt)) - просто стоящий на месте вибратор?

Формула в принципе верна для детектора фотона, а как иначе его (фотон) изучить, кроме как отследить движение взаимодействующей с фотоном частицы? И для любой частицы, независимо покоится она или двигается до скорости света, формула не изменится, так небольшие преобразования в зависимости от дрейфа частицы, резонанса (пондеромоторного действия) и не более того..
У фотона нет собственного движения, он существует только при"скорости света", у него нет массы, а значит он не "вращается", у него нет динамики.. Спин у фотона условный фактор необходимый для расчета взаимодействия с "покоящейся" частицей, ну это как спираль на шарик налетела и завращала шарик, но это же не значит, что спираль крутится, просто имеет такую форму.. так что неважно как Вы описываете фотон на стадии взаимодействия, а для другого варианта он и не нужен. Все зависит от выбранной СО..

Фейнман писал(а):Фотонное уравнение попросту совпадает с уравнениями Максвелла, а волновая функция – с векторным потенциалом A

За это сообщение автора Андрей Р поблагодарил:

che (17 дек 2018, 09:14)

Андрей Р писал(а):а как иначе его (фотон) изучить

Я изучил, например, представив себе как могут получаться все виды ЭМ излучений, одновременно. Это радио, атом и лазер. Правда формулы у меня нет.

Вот иллюстрации, которые были приведены и противоречили формуле якобы составного фотона.

Ответ на комментарий №585.

Александр Рыбников писал(а):Вот иллюстрации, которые были приведены и противоречили формуле якобы составного фотона.

Уважаемый Александр Рыбников. Опять пустые слова, а где противоречия? Покажите. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Опять пустые слова, а где противоречия?

Дорогой Борис, так вам из виртуальности это и не видно. На диаграммах нет разрывов и значит фотон частица не разрывная. Какие вам ещё доказательства? Достаточно вашего зрения. Другое дело, что фотон действительно составная частица и эти диаграммы её не отражают.

Борис Шевченко писал(а):Опять пустые слова, а где противоречия?

Уважаемый Борис Шевченко!
Между прочим, рисунок "Схема..." был выложен Вами и сопровождался следующими словами:

Борис Шевченко писал(а):В резонансной системе образующей ЭМ волну, состоящую из индуктивности и емкости

Тут Вы переплюнули даже автора темы.
Тем не менее, на рисунках чётко видна координата, а в формуле alexandrovod её нет. В этом и есть противоречие. Кстати, Вы скопировали эту формулу для описания Вашего вибратора и я не имел к ней претензий, потому что это и есть просто вибратор.

Александр Рыбников писал(а):Вот иллюстрации, которые были приведены и противоречили формуле якобы составного фотона.

первый рисунок не имеет ни какого физического смысла, так как в нем нет сохранения ни энергии ни импульса. И этот фейковый рисунок кочует по учебникам и по Викопендрии.
Второй рисунок - все сохраняется, но это иллюстрация не распространение фотона, а иллюстрация свободной ЕМ волны дипольного излучателя, точнее иллюстрация уравнений Максвелла. Здесь циркуляция Энергии^2=E^2+H^2, всегда по часовой стрелки (левая), а как известно фотон имеет и левую и правою спиральность.
Если вы в состоянии предложить правильную формулу фотона (даже если это будет правильная только по вашему мнению), милости просим. Только не надо приводить официальные уравнения плоской волны и выдавать их за истину в последней инстанции.
Плагиат не приветствуется!
С уважением Овод

alexandrovod писал(а):первый рисунок не имеет ни какого физического смысла, так как в нем нет сохранения ни энергии ни импульса. И этот фейковый рисунок кочует по учебникам и по Викопендрии.

Это верный рисунок, для этого нужно просто понять ур-ия Максвелла, ЗСЭ в природе незыблем, для фотона он проще чем для частицы, Энергия сохраняется у него до тех пор, пока фотон движется со скоростью света и максимум Н только при максимуме Е, иначе - в мусор ур-ия Максвелла..