фотон как составная частица

Александр Рыбников писал(а):.... так как у Вас при примитивном рассмотрении для плоской волны возникают экспериментальные сингулярности.

Караул Убил Наповал!
И каким образом вы увидели сингулярность? Да, видно с пространственным видением (мышлением) у вас туговато.
Наверн у вас в институте Начерталку или не преподавали или вы её усвоили только для получения положительной оценки.
С уважением Овод.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/foton-kak-sostavnaya-chastica-t4486-780.html">фотон как составная частица</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


alexandrovod в Комментарии теории:#1 писал(а):Как будто на этом можно и остановиться, но в №2 при примитивном рассмотрении для плоской волны возникают экспериментальные сингулярности.

Уважаемый alexandrovod!
Я уже раза три спрашиваю Вас об этих экспериментальных сингулярностях.

Создаётся впечатление, что после гранёного №1 Вы увидели экспериментальные сингулярности в гранёном №2.

alexandrovod писал(а):Наверн у вас в институте Начерталку или не преподавали или вы её усвоили только для получения положительной оценки.

Для сведения. В нормальном университете Начерталку не преподавали.

Кроме того, Вы пытаетесь говорить о фотоне, а на самом деле описываете колебания в контуре со сдвигом фаз. Позор!

alexandrovod писал(а):Наверно у вас в институте Начерталку или не преподавали

Александр Рыбников писал(а):В нормальном университете Начерталку не преподавали.

Уважаемый Рыбников, представляете, насколько велика предсказательность в науке у Овода.

Александр Рыбников писал(а):на самом деле описываете колебания в контуре со сдвигом фаз.

Я с вами согласен в том,что нечто летящее в полёте не может переходить из одного состояния (электрического) в другое (магнитное), поэтому сдвиг фаз, создающий этот переход здесь не уместен. Однако, как вы толкуете совпадение фаз? Значит это летящее должно одновременно иметь и электрический и магнитный потенциалы и не иметь поперечных колебаний так как в эфире нет опоры для создания сил возврата на исходную траекторию, а наука находит поперечные отклонения. И просьба не переходите на обсуждение меня.

знахарь писал(а):Уважаемый Рыбников, представляете, насколько велика предсказательность в науке у Овода.

Да большинство моделей альтернативщиков обладают предсказательной силой, а некоторые и не малой.
Вот только большинство самих альтернативщиков, не желают самостоятельно искать её, а надеются на "Дядю".
С уважением Овод

alexandrovod писал(а):Вот только большинство самих альтернативщиков, не желают самостоятельно искать её,

Дорогой Овод, это реплика, а какое ваше решение по поводу фотона, что летит и как летит в среде в виде излучения. Для того же чтобы предсказаниями можно было пользоваться их нужно издать в виде руководства, а для этого нужно профессионально создать теорию в виде законов и проверить её на практике. Альтернативная теория это идея теории.

Ответ на комментарий №782.

Александр Рыбников писал(а):Кроме того, Вы пытаетесь говорить о фотоне, а на самом деле описываете колебания в контуре со сдвигом фаз. Позор!

Уважаемый Александр Рыбников. А вот Ваш позор заключается в том, что Вы не знаете, что все ЭМ фотоны зарождаются только в колебательных системах и обязательно со сдвигом фаз между электрической и магнитной составляющей фотона. Другого способа образования фотонов не существует. Но если Вы знаете какой-то другой способ, поделитесь. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый Александр Рыбников. А вот Ваш позор заключается в том, что Вы не знаете, что все ЭМ фотоны зарождаются только в колебательных системах и обязательно со сдвигом фаз между электрической и магнитной составляющей фотона. Другого способа образования фотонов не существует. Но если Вы знаете какой-то другой способ, поделитесь. С уважением, Борис.

Уважаемый Борис, вы хотите, что бы с вами поделились способами рождения фотонов!? Хорошо. Зажгите восковую свечу и вы увидите как рождаются фотоны света. Горит свеча и где вы увидели в этом процессе электрическую и магнитную составляющую света(фотона)? Где вы увидели в этом процессе сдвиг фаз? От дуновения ветра, от сквозняка огонёк свечи будет колебаться, но это не значит того, что свеча есть колебательная система.
Борис, что вы позорите А.Рыбникова!? Позорить других людей это позорное занятие для культурных и воспитанных людей.
Если вы видите то, что А.Рыбников чего то не знает, то помогите ему это узнать, а ни начинайте его позорить. Только для начала поймите сами себя, поймите, что знаете вы сами например о том же фотоне. А, что вы можете знать о фотоне!? Да ничего вы не можете знать о фотоне. Вы лишь верите в то, что когда то прочитали о нём или услышали в школе. Вы верите в фотон, так же, как религиозные люди верят в существование человеческой души. Религиозные люди ничего не знают о душе, так же как вы о фотоне, они просто, так же как и вы пересказывают то, что слышали раньше.

Ответ на комментарий №787.

Ашас писал(а): вы хотите, что бы с вами поделились способами рождения фотонов!? Хорошо. Зажгите восковую свечу и вы увидите как рождаются фотоны света.

Уважаемый Ашас. У меня уже давно сложилось мнение о Ваших знаниях физики, поэтому Ваш ответ меня не удивил.
Дело в том, что при разрушении вещества фотоны не образуются, а выделяется энергия фотонов, которая была заложена в вещество при его образовании. С уважением, Борис.

знахарь писал(а):а какое ваше решение по поводу фотона, что летит и как летит в среде в виде излучения. Для того ....

Во первых в теме я просто играл формулами, что бы показать, что фотон не так прост и с надеждой найти нетривиальное объяснение объяснение Двух щелевого эксперимента и парадокса Подольского (ЭПР). Самое странное, когда надежда уже практически обнулилась для ЭПР, появилась экспериментальная работа. ссылка на неё дал в "ЭПР парадоксе множества".
Так что простое развлечение с физико математическими формула не бесполезное занятие.
Надеюсь, что огульно критикуемое многими развлечение мат формулами А. Рыбниковым, даст новое понимание-знание.
С уважением Овод

alexandrovod писал(а):Во первых в теме я просто играл формулами, что бы показать, что фотон не так прост и с надеждой найти нетривиальное объяснение объяснение Двух щелевого эксперимента и парадокса Подольского (ЭПР). Самое странное, когда надежда уже практически обнулилась для ЭПР, появилась экспериментальная работа. ссылка на неё дал в "ЭПР парадоксе множества".

Действительно фотон не так прост. Лебедев сделал эксперимент по давлению света, но работал только с ортогональным лучом. Любой из вас может сделать эксперимент дома и убедиться, что давление КАСАТЕЛЬНОГО луча даже больше, чем ортогонального:
http://www.newtheory.ru/physics/fizika- ... ml#p119339
Я проверил и это так.