фотон как составная частица

Ответ на комментарий №910.

знахарь писал(а):а без захвата фотона?

Уважаемый знахарь. Без захвата электроном фотона, у электрона не изменится ни его энергия, ни импульс, и он будет постоянно вращаться на своей орбите ничего не излучая. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/foton-kak-sostavnaya-chastica-t4486-910.html">фотон как составная частица</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а):Без захвата электроном фотона

Дорогой Борис, у вас короткая память. Я не могу назвать дату, но я вас уговорил, что в кромешной тьме полярной ночи обычный костёр с успехом выдаёт фотоны не получая пришлых. Вы перестали соображать и не хотите этого. Излучение вам не по зубам.

Ответ на комментарий №912.

знахарь писал(а):в кромешной тьме полярной ночи обычный костёр с успехом выдаёт фотоны не получая пришлых.

Уважаемый знахарь. Химическое окисление вещества и является условием появления пришлых фотонов для электронов атома вещества. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Химическое окисление вещества и является условием появления пришлых фотонов

Дорогой Борис, а чем пришлые фотоны отличаются от фотонов вещества? Возьмите другой пример: нить накала фонарика, там нет химических процессов, а есть только нагрев. Именно нагрев позволяет веществам вырабатывать фотоны, а с пришлыми это процесс переизлучения, трактуемый как отражение.

знахарьБорис Шевченко
Может не стоит забалтывать тему игрой в пинг понг?
С уважением Овод

alexandrovod писал(а):Может не стоит забалтывать тему

Уважаемый Овод, реплика справедливая, но постом № 915 вы продолжили забалтывание. могли же вы в спор внести свою информацию. может это и остановило бы спор.

alexandrovod писал(а):не стоит забалтывать тему игрой в пинг понг

...частица имеет 2ва квантовых состояния частица и волна, а фотон? Фотон только при взаимодействии переходит в состояние частицы? В какую частицу он превращается? Почему? ..

alexandrovod писал(а):Может не стоит забалтывать тему игрой в пинг понг?

Уважаемый alexandrovod!
Пинг-понг - это всё таки о физике. А Вы в моей теме написали вообще о любимой теме геофизиков - естественных отходах. А Вы ведь догадывались, что Вашей специальности соответствует и жизнь среди соответствующего вида и запаха.
А главное - всё это было Ваше родное.
Весь путь Вашей жизни благоухает.

Кстати, по теме. Она существенно развита мною. Пожалуйста, посмотрите параграф "Взаимодействие № 2" в https://traditio.wiki/w/index.php?title ... did=722576

Там ведь ясно видно, что из моих уравнений вытекает существование частей фотона.

Ответ на комментарий №914.

знахарь писал(а): Возьмите другой пример: нить накала фонарика, там нет химических процессов, а есть только нагрев.

Уважаемый знахарь. И здесь у Вас пробел с пришлыми фотонами. Проводник при большой плотность тока разогревается за счет сопротивления проводника, тормозящего электроны, которые и вырабатывают пришлые фотоны разогревающие проводник. С уважением, Бо-рис.

Александр Рыбников писал(а):Пинг-понг - это всё таки о физике. А Вы в моей теме написали вообще о любимой теме геофизиков - естественных отходах. А Вы ведь догадывались....

Уважаемый А. Рыбников.
Вас жаба душит?
Ведь вы с вашей моделью ни привели ни одного вывода позволяющего её проверить! За исключением самохвальства - №2 верен так как верен №1, №1 верен так как верен №2.
Может быть только по этому вы беситесь и скатились на примитивное кваканье?