Гипотеза гравитации Ле Сажа – за и против.

Ответ на комментарий №230.

petronius_1946 писал(а):Но в вашем случае удерживает от распада от действия центробежной силы, гравитационный заряд. Тогда какой напряженности должен быть такой заряд, что бы удерживать электрический заряд вращающийся со скоростью света. Если электрический заряд обладает массой, то можно подсчитать центробежную силу и требующуюся при этом центростремительную силу.

Уважаемый petronius_1046. Во-первых, Как я уже говорил, что ни электрического, ни гравитационного заряда в самостоятельном исполнении не существует, они существуют только в паре с гравитационным зарядом в разных частицах. Поэтому вокруг гравитационного заряда, как я уже говорил, вращается ЭМ энергии, а она массы не имеет. Удерживаются они вместе за счет сильного взаимодействия, определяемого взаимодействием электрического и гравитационного заряда, образованного на одном участке поля эфира. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/gipoteza-gravitacii-le-saja-za-i-protiv-t3275-250.html">Гипотеза гравитации Ле Сажа – за и против.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а): Поэтому вокруг гравитационного заряда, как я уже говорил, вращается ЭМ энергии, а она массы не имеет. Удерживаются они вместе за счет сильного взаимодействия, определяемого взаимодействием электрического и гравитационного заряда, образованного на одном участке поля эфира.

Уважаемый Борис. У вас всё основано на принципе дальнодействия, это ваше заблуждение, как и у официальной физики. С уважением Пётр.

Ответ на комментарий №252.

petronius_1946 писал(а):У вас всё основано на принципе дальнодействия, это ваше заблуждение, как и у официальной физики.

Уважаемый petronius_1946. Вы глубоко заблуждаетесь. Мое представление о гравитационном взаимодействии как раз основано не на дальнодействии, а через потенциальное действие гравитационного поля, образованными гравитационными зарядами, которые и действуют на тело помещенное в это поле. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): Вы глубоко заблуждаетесь. Мое представление о гравитационном взаимодействии как раз основано не на дальнодействии, а через потенциальное действие гравитационного поля, образованными гравитационными зарядами, которые и действуют на тело помещенное в это поле.

Уважаемый Борис. Через поле то как раз и есть дальнодействие. Но так как электромагнитное ещё можно понять, там волна толкает, тело получает импульс, в результате чего или нагревается или движется, а с гравитацией получается полный абсурд. С уважением Пётр.

Ответ на комментарий №254.

petronius_1946 писал(а):Через поле то как раз и есть дальнодействие. Но так как электромагнитное ещё можно понять, там волна толкает, тело получает импульс, в результате чего или нагревается или движется, а с гравитацией получается полный абсурд.

Уважаемый petronius_1946. Вынужден заметить, что Вы слабо знакомы с ЗВТ Ньютона. Дальнодействие определяет непосредственное действие одного тела на другое на расстоянии. Полевое гравитационное взаимодействие определяет действие на тело непосредственно в месте нахождения тела в гравитационном поле. Это действие определяется за счет напряженности поля в этой точке возникающей за счет разности потенциалов в месте нахождения тела. А вот с толканием ЭМ волной как раз и получается абсурд. Эм волной Вы ни как не сдвинете тело с места, а только нагреете. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): Вынужден заметить, что Вы слабо знакомы с ЗВТ Ньютона. Дальнодействие определяет непосредственное действие одного тела на другое на расстоянии. Полевое гравитационное взаимодействие определяет действие на тело непосредственно в месте нахождения тела в гравитационном поле. Это действие определяется за счет напряженности поля в этой точке возникающей за счет разности потенциалов в месте нахождения тела. А вот с толканием ЭМ волной как раз и получается абсурд. Эм волной Вы ни как не сдвинете тело с места, а только нагреете.

Уважаемый Борис. Ну и чем же отличается взаимодействие на расстоянии, от взаимодействия через поле? И то И другое это взаимодействие на расстоянии и это абсурд. Абсурдность даже не в поле через которое тело взаимодействует, поле есть и в теории Ле Сажа в виде градиента. Абсурдность заключается в гравитационных зарядах или разности потенциалов, как вы пишете. На счёт ЭМ волны, я писал о взаимодействии не гравитационном, а просто взаимодействия, гравитационное взаимодействие за счёт ЭМ волны, или как он пишет ЭМ квантов, у Торнадо, я считаю это тоже абсурдом. Но тем не менее давление свет всё таки производит, но для гравитации этого не достаточно, да и других причин не возможности осуществления гравитации ЭМ квантами много. С уважением Пётр.

Ответ на комментарий №256.

petronius_1946 писал(а):Ну и чем же отличается взаимодействие на расстоянии, от взаимодействия через поле?

Уважаемый petronius_1946. Вы так и не поняли в чем разница между дальнодействием и действием через потенциалы, прочтите еще раз мой комментарий. В гравитационном поле градиентом как раз и является направление действия напряженности (гравитационной силы). Ваше же сомнение в отношении гравитационных зарядов не обосновано, так как они выводятся из самого ЗВТ Ньютона. Познакомьтесь с моими темами «Метаморфозы законов Ньютона и Кулона» тогда многое поймете. Именно гравитационные заряды и объясняют механизм гравитационного взаимодействия. Давление свет конечно имеет, так как обладает импульсом действия, но его недостаточно чтобы преодолеть инертность тел. С уважением, Борис.

Борис Шевченко

Борис Шевченко писал(а): Вы так и не поняли в чем разница между дальнодействием и действием через потенциалы, прочтите еще раз мой комментарий. В гравитационном поле градиентом как раз и является направление действия напряженности (гравитационной силы). Ваше же сомнение в отношении гравитационных зарядов не обосновано, так как они выводятся из самого ЗВТ Ньютона. Познакомьтесь с моими темами «Метаморфозы законов Ньютона и Кулона» тогда многое поймете. Именно гравитационные заряды и объясняют механизм гравитационного взаимодействия.

Уважаемый Борис. Сила гравитации это сила, с которой ускоряются тела, притягиваясь друг к другу.
Из ВИКИ
Си́ла — векторная физическая величина, являющаяся мерой интенсивности воздействия на данное тело других тел, а также полей. Приложенная к массивному телу сила является причиной изменения его скорости или возникновения в нём деформаций и напряжений[1][2].

Сила как векторная величина характеризуется модулем, направлением и точкой приложения силы. Также используется понятие линия действия силы, обозначающее проходящую через точку приложения силы прямую, вдоль которой направлена сила.

У вас принцип гравитации заложен в построении гравитационными зарядами, гравитационного поля, которое притягивает тела находящиеся в этом поле. Получается как у Барона Мюнтгаузена, когда он сам себя за волосы вытаскивал, да ещё и вместе с конём. Вообще то сила имеет два направления, направление действия силы и направление противодействия, то есть что бы приложить силу к автомобилю, вам необходимо во что то упереться, иначе ничего не получится. Как вы обоснуете это в вашем случае. С уважением Пётр.

У Ле Санжа, то потенциальное поле , которое приводит к взаимодействию тел, вполне материально и образовано градиентами плотности мировой среды. Не гравитационный заряд создает некое нематериальное потенциальное поле, он не нужен для возникновения гравитации, просто внедрение массивного тела в мировую среду деформирует ее равномерность . При взаимодействии неравномерностей среды двух тел возникает встречное движение, направленное на снижение взаимной потенциальной энергии и снижению уровня неравномерности плотности мировой среды. Ле Санж, давая свою трактовку гравитационному взаимодействию, снимает вопрос о так называемом дальнодействии и связанными с этим понятием проблем со скоростью его распространения, ведь взаимодействуют не два гравитирующих заряда, а массивные тела с окружающей их средой. Сама идея возникновения взаимодействия через градиент неравномерности мировой среды, будучи приложенная к микромиру, дает возможность раскрыть природу электрического , магнитного и других взаимодействий, решив задачу создания общей теории поля. Поле всюду одно - мировая среда, разными являются только масштабы ее деформации. Даже у Эйнштейна гравитация является причиной кривизны пространства, которое он наконуне лишил материальности, загнав тем себя и других в тупик. С уважением БИМ

Борис Мальчиков писал(а):У Ле Санжа, то потенциальное поле , которое приводит к взаимодействию тел, вполне материально и образовано градиентами плотности мировой среды. Не гравитационный заряд создает некое нематериальное потенциальное поле, он не нужен для возникновения гравитации, просто внедрение массивного тела в мировую среду деформирует ее равномерность . При взаимодействии неравномерностей среды двух тел возникает встречное движение, направленное на снижение взаимной потенциальной энергии и снижению уровня неравномерности плотности мировой среды. Ле Санж, давая свою трактовку гравитационному взаимодействию, снимает вопрос о так называемом дальнодействии и связанными с этим понятием проблем со скоростью его распространения, ведь взаимодействуют не два гравитирующих заряда, а массивные тела с окружающей их средой.

Согласен, только местной публике такой подход к гравитации совсем не подходит, так как у них своё мнение на этот счёт, а у некоторых и не своё. Физическое тело для потенциального поля, можно сравнить с дыркой в баке с водой, чем больше дырка, тем дальше градиент через который убегает вода и если возле дырки поместить рукавицу то её притянет к дырке. С уважением Пётр.