Гипотеза гравитации Ле Сажа – за и против.

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: Гипотеза гравитации Ле Сажа – за и против.

Комментарий теории:#461  Сообщение alexandrovod » 08 фев 2020, 17:34

Александр Рыбников писал(а):alexandrovod писал(а):
Так как сечение взаимодействия массивной с без массовой имеет совершенно разные зависимости от того какая частица налетающая.

Уважаемый alexandrovod!
Пожалуйста, дайте работающую ссылку на эту ахинею.

Если вы и на самом деле были одним из ведущих специалистов в проектировании А. котлов. То вы обязаны это знать. Или вы как муха на лобовом стекле -"Мы пахали Я и трактор!"
По этому обойдетесь без ссылки. Пищите сами в учебниках, например Широкова-Юдина или четы Мухиных.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/gipoteza-gravitacii-le-saja-za-i-protiv-t3275-460.html">Гипотеза гравитации Ле Сажа – за и против.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
alexandrovod
 
Сообщений: 5957
Зарегистрирован: 06 май 2014, 17:34
Благодарил (а): 868 раз.
Поблагодарили: 357 раз.

Re: Гипотеза гравитации Ле Сажа – за и против.

Комментарий теории:#462  Сообщение Борис Шевченко » 08 фев 2020, 19:32

Ответ на комментарий №460.
Александр Рыбников писал(а):Пожалуйста, Комментарий теории:#402.

Уважаемый Александр Рыбников. Ничего нового в преобразование Вы не внесли, а только придумали, как и все остальное, что электрон содержит в себе 20 миллиардов фотонов.
Вот и покажите, где в Вашей формуле m(v)=m₀/√(1-v²/c²), проявились Ваши фотоны, о которых Вы так много говорили? С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 31649
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 267 раз.

Re: Гипотеза гравитации Ле Сажа – за и против.

Комментарий теории:#463  Сообщение Александр Рыбников » 08 фев 2020, 19:39

alexandrovod писал(а):Пищите сами в учебниках

Уважаемый alexandrovod!
Пищать то что?
Александр Рыбников
 
Сообщений: 8533
Зарегистрирован: 12 июн 2018, 02:39
Благодарил (а): 19 раз.
Поблагодарили: 57 раз.

Re: Гипотеза гравитации Ле Сажа – за и против.

Комментарий теории:#464  Сообщение alexandrovod » 08 фев 2020, 19:48

Александр Рыбников писал(а):Пищать то что?

Спеклись?
Не отчаивайтесь, попросит разъяснение кто нибудь другой, объясню, а лично вам разжевывать не намерен.
alexandrovod
 
Сообщений: 5957
Зарегистрирован: 06 май 2014, 17:34
Благодарил (а): 868 раз.
Поблагодарили: 357 раз.

Re: Гипотеза гравитации Ле Сажа – за и против.

Комментарий теории:#465  Сообщение Андрей Р » 09 фев 2020, 21:05

alexandrovod писал(а):сечение взаимодействия массивной с без массовой имеет совершенно разные зависимости от того какая частица налетающая

массивной - это как? Вроде частицы имеющие массу не взаимодействуют друг с другом без переносчиков взаимодействия. Взаимодействие только один вид имеет "массовая" с "без массовой", других и нет, в природе все же просто..
Андрей Р
 
Сообщений: 1563
Зарегистрирован: 08 апр 2014, 14:04
Благодарил (а): 136 раз.
Поблагодарили: 131 раз.

Re: Гипотеза гравитации Ле Сажа – за и против.

Комментарий теории:#466  Сообщение astrolab » 09 фев 2020, 21:31

Андрей Р писал(а):Вроде частицы имеющие массу не взаимодействуют друг с другом без переносчиков взаимодействия.

В БАКе сталкивают голые протоны практически со скоростью света.
С уважением, Виктор Петров
Аватар пользователя
astrolab
 
Сообщений: 5250
Зарегистрирован: 05 ноя 2014, 20:04
Откуда: Самара
Благодарил (а): 561 раз.
Поблагодарили: 331 раз.

Re: Гипотеза гравитации Ле Сажа – за и против.

Комментарий теории:#467  Сообщение alexandrovod » 09 фев 2020, 22:21

Андрей Р писал(а):массивной - это как? Вроде частицы имеющие массу не взаимодействуют друг с другом без переносчиков взаимодействия.

Андрей, я же пишу взаимодействие массивной с без массовой. а не массивной с массивной...
При выключенном электромагнитном взаимодействии, например только при слабом, сечение налетающей массивной на без массовую σ =k/E(m)=k*(1-v^2/c^2)^0,5/m0, а без массовой на массивную σ = k/E+k2*E^4, E-энергия без массовой.
Получается, что при движении массивной частицы и даже тела в среде без массовых частиц импульс при поглощении - рассеивании тела не меняется. Пример: количество взаимодействий вперёд падает по закону (1-v^2/c^2)^0,5, а передаваемый импульс на каждый акт растет 1/(1-v^2/c^2)^0,5, суммарно получается (1-v^2/c^2)^0,5/(1-v^2/c^2)^0,5=1, При взаимодействии на зад количество растет 1/(1-v^2/c^2)^0,5. а импульс падает (1-v^2/c^2)^0,5. опять 1/(1-v^2/c^2)^0,5*(1-v^2/c^2)^0,5=1.
Но проще получить результат отсутствия торможения из принципа детального равновесия.
Но если массивное тело движется быстрей скорости без массовых, то взаимодействие с задней полусферы отсутствует (безмассовые уже не в состоянии догнать), поэтому будет наблюдаться торможение и не только электромагнитное, а и по другим взаимодействиям.
С уважением Овод
alexandrovod
 
Сообщений: 5957
Зарегистрирован: 06 май 2014, 17:34
Благодарил (а): 868 раз.
Поблагодарили: 357 раз.

Re: Гипотеза гравитации Ле Сажа – за и против.

Комментарий теории:#468  Сообщение Андрей Р » 09 фев 2020, 23:31

alexandrovod писал(а):Но если массивное тело движется быстрей скорости без массовых, то взаимодействие с задней полусферы отсутствует (безмассовые уже не в состоянии догнать), поэтому будет наблюдаться торможение и не только электромагнитное, а и по другим взаимодействиям.

будет излучение для сохранения энергии согласно Тамму, тормозить частицы ЭМ поле не может, но об него можно оттормаживаться излучением, самодействием частицы на саму себя как бы из прошлого..
astrolab писал(а):В БАКе сталкивают голые протоны практически со скоростью света.

и пускай, но это же не частица в частицу попадает в голом виде, это множественный процесс, детекторы его отголоски и фиксируют..
Андрей Р
 
Сообщений: 1563
Зарегистрирован: 08 апр 2014, 14:04
Благодарил (а): 136 раз.
Поблагодарили: 131 раз.

Re: Гипотеза гравитации Ле Сажа – за и против.

Комментарий теории:#469  Сообщение Александр Рыбников » 09 фев 2020, 23:32

Уважаемый alexandrovod!
Вы сами сказали, что Вы физик на букву г.
В чём все смогли убедиться. Вы не можете понять преобразования Пифагора-Лоренца.

Я говорил об общеизвестном эффекте Комптона — некогерентном рассеянии фотонов на свободных электронах. Некогерентность означает, что фотоны до и после рассеяния не интерферируют. Эффект сопровождается изменением частоты фотонов, часть энергии которых после рассеяния передается электронам.
Обнаружен американским физиком Артуром Комптоном в 1923 году в экспериментах с рентгеновским излучением; за это открытие Комптон стал лауреатом Нобелевской премии по физике за 1927 год.
Последний раз редактировалось Александр Рыбников 10 фев 2020, 00:06, всего редактировалось 1 раз.
Александр Рыбников
 
Сообщений: 8533
Зарегистрирован: 12 июн 2018, 02:39
Благодарил (а): 19 раз.
Поблагодарили: 57 раз.

Re: Гипотеза гравитации Ле Сажа – за и против.

Комментарий теории:#470  Сообщение Андрей Р » 09 фев 2020, 23:34

Александр Рыбников писал(а):часть энергии которых после рассеяния передается электронам.

В обратном Эффекте было обнаружено наоборот.. электрон оттормаживался за счет излучения, а фотон наоборот становился более "энергичным"
Андрей Р
 
Сообщений: 1563
Зарегистрирован: 08 апр 2014, 14:04
Благодарил (а): 136 раз.
Поблагодарили: 131 раз.

Пред.След.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Yandex [Bot] и гости: 2

cron