Гипотеза гравитации Ле Сажа – за и против.

alexandrovod писал(а):я постоянно раз в месяц и чаще. в заполярье зимой

Уважаемый alexandrovod!
Первый раз слышу о зимнем эффекте Черенкова.
Может быть это просто Северное Сияние отражалось в ведре?

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/gipoteza-gravitacii-le-saja-za-i-protiv-t3275-480.html">Гипотеза гравитации Ле Сажа – за и против.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Александр Рыбников писал(а):Первый раз слышу о зимнем эффекте Черенкова.
Может быть это просто Северное Сияние отражалось в ведре?

Зимой у склада просто темно, поэтому и видно. Но это не чистое Черенковское, а смесь Черенковского от электронов и тормозное от протонов отдачи.

alexandrovod писал(а):Зимой у склада просто темно, поэтому и видно.

Уважаемый alexandrovod!
Я же не зря написал про потрясающее зрелище.
Одно дело смотреть в ведро, а другое дело стоять над бассейном.

Александр Рыбников писал(а):Я же не зря написал про потрясающее зрелище.
Одно дело смотреть в ведро,...

естественно. сравнивать 10^9 в ведре, с 10^20 на реакторе бессмысленно.

Ответ на комментарий №478.

Александр Рыбников писал(а):Вы встреваете в разговор, не понимая о чём идёт речь.

Уважаемый Александр Рыбников. Ваше представление об обратном эффекте Комптона говорит о том, что Вы не дружите с законом сохранения энергии и с физикой в целом, как и тот, кто описал обратный эффект Комптона.
Электрон не может излучать энергии больше чем получил извне и причем в строгой обратной последовательности ее получения.
Ошибкой получения обратного эффекта Комптона являются математические козни с использованием релятивистского эффекта γ=1/√(1-β). С уважением, Борис.

Александр Рыбников писал(а):Первый раз слышу о зимнем эффекте Черенкова.

alexandrovod писал(а):Зимой у склада просто темно, поэтому и видно

Александр Рыбников писал(а):Одно дело смотреть в ведро, а другое дело стоять над бассейном.

alexandrovod писал(а):естественно. сравнивать 10^9 в ведре, с 10^20 на реакторе бессмысленно.

Так приведенные высказывания, подтверждают гипотезу гравитации Ле Сажа, или нет?

Добавлено спустя 8 минут 41 секунду:

Борис Шевченко писал(а):Ошибкой получения обратного эффекта Комптона являются математические козни с использованием релятивистского эффекта γ=1/√(1-β).

Борис, оставь свои математические козни(скажи что ни будь про Ле Сажа- прав он или нет).

Ответ на комментарий №480.

bocharov писал(а):скажи что ни будь про Ле Сажа- прав он или нет

Уважаемый bocharov. Вы занимаетесь рефлексией физики, неужели Вам не интересно было узнать почему теория Ле Сажа была отвергнута?
Я Вам скажу только о своем представление. Главной причиной является отсутствие частиц, которые почему-то движутся только в направление тел. И второе, откуда взялись эти частицы, да еще и обладающие массой? С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): Вы занимаетесь рефлексией физики, неужели Вам не интересно было узнать почему теория Ле Сажа была отвергнута?

Ну допустим интересно, но ты то почему на Комптона съехал? (за копанию вместе с автором и др.). Ты и в этом эффекте "как в колбасных обрезках"(где то мы дискутировали по этому поводу- кажется про длину волны частицы).

bocharov писал(а):Так приведенные высказывания, подтверждают гипотезу гравитации Ле Сажа, или нет?

И не да и не нет.
А что опровергает гипотезу Фатио ?

Ответ на комментарий №488.

bocharov писал(а): но ты то почему на Комптона съехал?

Уважаемый bocharov. Вы хотите поговорить отдельно об теории Ле Сажа и об эффекте Комптона или чехом об обоих сразу? Вы как-то определитесь.
И следите внимательно за комментариями, на которые я отвечаю. С уважением, Борис.