Гипотеза гравитации Ле Сажа – за и против.

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: Гипотеза гравитации Ле Сажа – за и против.

Комментарий теории:#521  Сообщение Александр Рыбников » 18 сен 2020, 16:54

Уважаемые коллеги!
В Комментарии теории:#402 я изложил причину изменения массы от скорости:
http://www.newtheory.ru/physics/gipotez ... ml#p128715
Однако, я забыл упомянуть одну деталь.
Моя гипотеза даёт правильный результат этой зависимости именно для заряженных частиц, которые взаимодействуют с фотонами.
Для нейтральных частиц такой зависимости нет. Они двигаются со скоростью света без проблем. Так что Эйнштейн дал неправильную интерпретацию.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/gipoteza-gravitacii-le-saja-za-i-protiv-t3275-520.html">Гипотеза гравитации Ле Сажа – за и против.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
Александр Рыбников
 
Сообщений: 7647
Зарегистрирован: 12 июн 2018, 02:39
Благодарил (а): 19 раз.
Поблагодарили: 56 раз.

Re: Гипотеза гравитации Ле Сажа – за и против.

Комментарий теории:#522  Сообщение bocharov » 18 сен 2020, 17:55

Александр Рыбников писал(а): Так что Эйнштейн дал неправильную интерпретацию.
У тебя, наверно язык больше чем у него(пришли фотографию). Если не хочешь, то полижи кристаллы соли(крупный рогатый скот делает это с удовольствием). Кстати, как у тебя дела с рогами?
bocharov
 
Сообщений: 5316
Зарегистрирован: 28 ноя 2009, 10:03
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 217 раз.

Re: Гипотеза гравитации Ле Сажа – за и против.

Комментарий теории:#523  Сообщение Александр Рыбников » 18 сен 2020, 18:28

bocharov писал(а):пришли фотографию

Уважаемый bocharov!
Вы ещё даже автограф не заслужили.
Но могу дать кусочек фотографии.
Вчера начал заполнять анкету на новый паспорт. В графе цвет волос есть опция - лысый.
Это про меня.
А вот опции рога ещё нет.
Александр Рыбников
 
Сообщений: 7647
Зарегистрирован: 12 июн 2018, 02:39
Благодарил (а): 19 раз.
Поблагодарили: 56 раз.

Re: Гипотеза гравитации Ле Сажа – за и против.

Комментарий теории:#524  Сообщение alexandrovod » 18 сен 2020, 21:20

Александр Рыбников писал(а):Для нейтральных частиц такой зависимости нет. Они двигаются со скоростью света без проблем.

не пишите глупость полностью противоречащую экспериментам с нейтральными мезонами и нуклонами.
alexandrovod
 
Сообщений: 5579
Зарегистрирован: 06 май 2014, 17:34
Благодарил (а): 828 раз.
Поблагодарили: 346 раз.

Re: Гипотеза гравитации Ле Сажа – за и против.

Комментарий теории:#525  Сообщение Александр Рыбников » 19 сен 2020, 02:56

alexandrovod писал(а):не пишите глупость полностью противоречащую экспериментам с нейтральными мезонами и нуклонами.

Уважаемый alexandrovod!
Глупости - это Ваша специальность. Вот, например, где Вы видели нейтральные нуклоны?

Вы об этом никогда не знали. Когда этот результат был получен, то Вы, видимо, были в поле с сусликами.

А я вывел формулу зависимости массы от заряда ещё в школе. На основе формул из книги Д. Данина "Неизбежность странного мира" (первое издание).
Так что эту научную сенсацию не пропустил.

Итак, в восьмидесятых итальянские физики сообщили о неожиданном конфузе. Они запустили в подземной лаборатории детектор нейтральных частиц и обнаружили, что уровень фоновых отчётов превышает расчётный настолько, что использовать детектор бессмысленно.
Проведя исследования, они обнаружили, что регистрация неизвестных частиц совпадает по времени с регистрацией пары гамма-квантов. По энергии гамма-квантов они поняли, что детектор регистрирует нейтральные пи-мезоны.
Однако, этого не могло быть по определению.
Дело в том, что нейтральные пи-мезоны образуются космическими лучами. Учитывая, что время их жизни 8.2*10^{−17} с то, даже при скорости света 299 792 458 м/с , нейтральный пи-мезон пройдёт всего 2.5 *10^{−9} м от точки образования.
И тогда итальянские физики поняли, что нейтральные пи-мезоны двигаются практически со скоростью света и время для них остановилось.
Боюсь, что советский геофизик это не поймёт, как и советский начальник.
Александр Рыбников
 
Сообщений: 7647
Зарегистрирован: 12 июн 2018, 02:39
Благодарил (а): 19 раз.
Поблагодарили: 56 раз.

Re: Гипотеза гравитации Ле Сажа – за и против.

Комментарий теории:#526  Сообщение petronius_1946 » 19 сен 2020, 11:13

Александр Рыбников писал(а):Глупости - это Ваша специальность. Вот, например, где Вы видели нейтральные нуклоны?

Ваши амбиции на много превышают ваши познания. Нейтральный нуклон, это нейтрон.
Александр Рыбников писал(а):И тогда итальянские физики поняли, что нейтральные пи-мезоны двигаются практически со скоростью света и время для них остановилось.

Если бы для пи-мезонов время остановилось, то они были бы вечными.
С уважением П. Волошин.
petronius_1946
 
Сообщений: 3878
Зарегистрирован: 18 авг 2014, 22:27
Благодарил (а): 46 раз.
Поблагодарили: 151 раз.

Re: Гипотеза гравитации Ле Сажа – за и против.

Комментарий теории:#527  Сообщение Борис Шевченко » 19 сен 2020, 12:45

Ответ на комментарий №521.
Александр Рыбников писал(а):Для нейтральных частиц такой зависимости нет. Они двигаются со скоростью света без проблем.

Уважаемый Александр Рыбников. Озвучьте, какие Вы имеете в виду нейтральные частицы. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 27515
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 265 раз.

Re: Гипотеза гравитации Ле Сажа – за и против.

Комментарий теории:#528  Сообщение bocharov » 19 сен 2020, 13:27

Александр Рыбников писал(а):Итак, в восьмидесятых итальянские физики сообщили о неожиданном конфузе. Они запустили в подземной лаборатории детектор нейтральных частиц и обнаружили, что уровень фоновых отчётов превышает расчётный настолько, что использовать детектор бессмысленно.
Проведя исследования, они обнаружили, что регистрация неизвестных частиц совпадает по времени с регистрацией пары гамма-квантов. По энергии гамма-квантов они поняли, что детектор регистрирует нейтральные пи-мезоны.
Ну и в чём конфуз то?(не догадались сразу?). Экспериментально нейтральные пионы были обнаружены в 1950 году по гамма квантам от их распада(два кванта), они рождались в столкновениях фотонов и протонов высокой энергии(примерно 300 МэВ) с ядрами.
Александр Рыбников писал(а):Дело в том, что нейтральные пи-мезоны образуются космическими лучами.
Первичными космическими лучами в атмосфере Земли, порождая в ней "ливни" вторичных космических лучей с разнообразным набором частиц, в том числе заряженных и нейтральных пионов, кроме этого пионы получают целенаправленно на ускорителях. Нужно иметь ввиду, что пионы регистрируются не непосредственно, а по продуктам их реакции с ядрами.
Александр Рыбников писал(а):И тогда итальянские физики поняли, что нейтральные пи-мезоны двигаются практически со скоростью света и время для них остановилось.
См. выше, кроме того вспомни СТО(собственное время).
Александр Рыбников писал(а):Боюсь, что советский геофизик это не поймёт
Советский геофизик всё понял правильно(не следует писать глупостей).
bocharov
 
Сообщений: 5316
Зарегистрирован: 28 ноя 2009, 10:03
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 217 раз.

Re: Гипотеза гравитации Ле Сажа – за и против.

Комментарий теории:#529  Сообщение Александр Рыбников » 19 сен 2020, 14:55

petronius_1946 писал(а):Нейтральный нуклон, это нейтрон.

Уважаемый petronius_1946!
Нет краткости, нет и таланта.
petronius_1946 писал(а):Если бы для пи-мезонов время остановилось, то они были бы вечными.

Т.е., если бы продолжительность Вашей жизни увеличилась в 10^{12} раз, то Вы бы, как настоящий украинец, сочли бы себя обманутым.
Так столько даже Вселенная не живёт!
Борис Шевченко писал(а):Озвучьте, какие Вы имеете в виду нейтральные частицы.

Уважаемый Борис Шевченко!
Пожалуйста, догадайтесь с трёх раз.
bocharov писал(а):Ну и в чём конфуз то?(не догадались сразу?).

Уважаемый bocharov!
А откуда они знали, что Эйнштейн ошибся?
Это я Вам популярно объяснил. А они испугались, что за потраченные впустую деньги придётся отвечать.
В техническим задании это не предусматривалось.
Александр Рыбников
 
Сообщений: 7647
Зарегистрирован: 12 июн 2018, 02:39
Благодарил (а): 19 раз.
Поблагодарили: 56 раз.

Re: Гипотеза гравитации Ле Сажа – за и против.

Комментарий теории:#530  Сообщение bocharov » 19 сен 2020, 16:55

Александр Рыбников писал(а):Уважаемый bocharov!
А откуда они знали, что Эйнштейн ошибся?
А что ты за них расписываешься. Кстати Эйнштейн заранее всё предусматривал когда говорил, что глупость человеческая бесконечна, и похоже что ты один из её носителей.
Александр Рыбников писал(а):Это я Вам популярно объяснил. А они испугались, что за потраченные впустую деньги придётся отвечать.
В техническим задании это не предусматривалось.
А вот Майкельсон с Морли не испугались, и положили начало новому этапу развития физики.
Кстати, а что ты тут отираешься, есть же форумы с разделами специально посвящёнными Эйнштейну и его ТО, напр. http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl, там ты будешь как "рыба в воде", посмотрим когда тебя выловят на уху.
А может быть тебе просто нравится развлекаться с селюком Борисом, так это бесполезно, хохла ещё никто не переспорил.
bocharov
 
Сообщений: 5316
Зарегистрирован: 28 ноя 2009, 10:03
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 217 раз.

Пред.След.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot], Google [Bot], Yandex [Bot] и гости: 4