Гипотеза о природе тяготения

Ответ на комментарий №58.

Unlimiter писал(а):Скорее всего уровни вложенности материи бесконечны, что вниз, что вверх, но многообразие форм организации материи на низших уровнях просто уменьшается

Уважаемый Unlimiter. Способ формирования материи по принципу матрешки, конечно, кое-что определяет. Но разговор то идет о природе тяготения. Природа тяготения определяется структурой поля потенциальной энергии физ. вакуума. Тяготение является основным свойством возбужденного состояния первичной субстанции. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/gipoteza-o-prirode-tyagoteniya-t3775-20.html">Гипотеза о природе тяготения</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а): Но разговор то идет о природе тяготения. Природа тяготения определяется структурой поля потенциальной энергии физ. вакуума. Тяготение является основным свойством возбужденного состояния первичной субстанции.

Предлагаю опыт, который должен подтвердить то, что материя (масса) свойствами притяжения не обладает.
Для этого необходимо найти на Земле место, где есть высокий и крутой подъём уровня суши (карьер у подножия отдельно стоящей горы, крутой берег моря или океана) см. рисунок, и создать в непосредственной близости от обрыва водоём, защищённый от ветра и течений. На плав. средство нагрузить максимально возможное количество грунта или камней и установить близко к скале. Если массы в соответствии с ВЗТ притягиваются, то через некоторое время плав. средство притянет к скале. Если этого не произойдёт, то не трудно определить расчётную силу, с какой масса скалы должна была бы действовать на плав. средство и приложить к плав. средству такую силу, чтобы убедиться, что реальная сила плав. средство перемещает.
В последнем случае ЗВТ не имеет силы и должен быть пересмотрен.

Добавлено спустя 11 минут 36 секунд:
Добавлю, что такие опыты и подобные им проводились и горизонтальные силы F не проявлялись. Мне могут тут же напомнить про опыты Кавендиша и его последователей. Вот только я почему-то больше доверяю статье "бирюльки и фитюльки всемирного тяготения", которую написал О. Х. Деревенский, чем представителям науки и имею на это основание. Желя.

Zhelj писал(а):Чтобы убедиться в этом, потренируйтесь на досуге, попытайтесь сами вывести эти формулы. Желаю Вам успеха в этом безнадёжном деле.

Вы совершенно правы. Преобразования Лоренца выводятся легко и без махинаций в силу того, что принадлежат форме и строению движущихся объектов - элементарных частиц. Уродливые предположения для интерпретации преобразований Лоренца нужны только тогда, когда элементарная частица рассматривается в виде математической точки. А вообще-то, преобразования Лоренца были получены им без каких-либо предположений и лишь для того, чтобы уравнения Максвелла работали в движущихся инерциальных системах отсчета.

Желя писал(а): Если этого не произойдёт, то не трудно определить расчётную силу, с какой масса скалы должна была бы действовать на плав. средство и приложить к плав. средству такую силу, чтобы убедиться, что реальная сила плав. средство перемещает.

Интересный эксперимент, но вряд ли кто-то этим займется. Здесь очень много паразитов:
1.Ветер--Укрывать все сооружение?
2.Разность температур
3.Нестабильность земной мантии
4.Влияние Луны
5.Влияние Солнца

Желя писал(а):Мне могут тут же напомнить про опыты Кавендиша и его последователей. Вот только я почему-то больше доверяю статье "бирюльки и фитюльки всемирного тяготения", которую написал О. Х. Деревенский

Вполне естественно! Деревенские фитюльки Вам ближе физики. Но если Вы напряжётесь, то наверное сможете понять, что неравномерность распределения масс в каком-то месте (гора, карьер) создаёт неоднородность гравитации, воздействующую совершенно одинаковым образом на все массивные тела, а не исключительно на Вашу баржу с грузом. В частности это относится и к воде в водоёме, поверхность которой установится вдоль эквипотенциальной поверхности поля, из чего следует, что всякий плавающий на поверхности предмет под действием гравитационной силы смещаться не будет, т.к. эта сила всегда направлена нормально к эквипотенциальной поверхности.

che писал(а): В частности это относится и к воде в водоёме, поверхность которой установится вдоль эквипотенциальной поверхности поля, из чего следует, что всякий плавающий на поверхности предмет под действием гравитационной силы смещаться не будет, т.к. эта сила всегда направлена нормально к эквипотенциальной поверхности.

Здесь нечего возразить. Если притяжение и есть, то оно будет скомпенсировано, а паразиты останутся.

Николай Шульгин писал(а): а паразиты останутся

Да нет никаких паразитов! Горы и долины, планеты и кометы -- всё это физические факторы, которые при необходимости могут быть учтены. Если кто-то не может -- это не причина отрицать твёрдо установленные законы.

che писал(а): Если кто-то не может -- это не причина отрицать твёрдо установленные законы.

Да, конечно. Где-то выбросило миллионы тон породы. Вы об этом и знать не будете. Вот так появляются "твердо установленные законы".

Николай Шульгин писал(а):Где-то выбросило миллионы тон породы. Вы об этом и знать не будете

Будем знать! Именно по кажущемуся отклонению от твёрдо установленных законов мы и узнаем что где-то чего-то там выбросило. Этот метод широко используется в георазведке -- гравиметрия называется. И это относится не только к ЗВТ, а к науке в целом. Она (наука) устанавливает законы для их практического использования. Но для этого от пользователя требуется знание законов и навык их использования. А то как у нерадивого школяра решение не сошлось с ответом -- значит таблица умножения неверна!