Гипотеза о времени( по простому)

Борис Шевченко писал(а): С моей точки зрения за миг в этом случае надо взять продолжительность минимального действия, после которого Мир становится другим.

Нельзя войти в одну и ту же реку дважды.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/gipoteza-o-vremeni-po-prostomu-t736-120.html">Гипотеза о времени( по простому)</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №121.

dreamer писал(а):Нельзя войти в одну и ту же реку дважды.

Уважаемый dreamer. Воспринимаю Ваше высказывание как поддержку моей точки зрения по этому вопросу. С уважением, Борис.

За это сообщение автора Борис Шевченко поблагодарил:

dreamer (29 мар 2016, 12:00)

dreamer писал(а):Процитированное утверждение-пример абсолютно беспочвенного, необоснованного ни чем, ложного "до мозга костей" учения. Вы, любезнейший петронис, располагаете знанием О ВСЕХ событиях, что так безаппеляционно вещаете об их неодновременном протекании ? У Вас есть средства контроля за ВСЕМИ событиями ? Вы обустроили ВСЕ события синхронированными секундомерами и проинструктировали послушных Вашей воле миллионы и миллиарды синхронометристов ? "Перестаньте сказать, Козюльский", как говорил герой народной комедии "Ширли-мырли"

Вы кроме кривлянья ещё что нибудь знаете по физике или у вас одни ширли-мырли в голове. Вы что едите, спите, работаете и сидите в туалете одновременно. По вашему, молекулы всей атмосферы земли сталкиваются одновременно, что ли. Вы читали о каких событиях я говорил или вы прочитали пост по диагонали.

Добавлено спустя 10 минут 21 секунду:

Борис Шевченко писал(а): В каждый миг в Мире все процессы происходят одновременно, и в следующий миг Мир становится другим

Уважаемый Борис. Миг это нуль. Даже такое событие о котором я писал, а именно упругое столкновение частиц эфира, происходит не мгновенно, несмотря на то, что это самое короткое событие в природе. С уважением Пётр.

dreamer писал(а):В науке такого рода утверждения называются постулатами

Отнюдь не всякое логически не обоснованое суждение можно назвать постулатом. Выбор постулатов определяется не логикой, но практичаским опытом; приблизительно так: "А что будет если предположить что...... ?" Если следствия из такого предположения достаточно хорошо соответствуют действительности, то такое предположение-постулат переквалифицируется в утверждение-аксиому.
Вы это, конечно знаете, просто решили устроить нам очередную проверку на вшивость. Вы удовлетворены результатом?

Борис Шевченко писал(а):за миг в этом случае надо взять продолжительность минимального действия, после которого Мир становится другим.

Это предложение имело бы смысл, если бы все изменения происходили дискретно, через промежутки времени кратные определённому так мигу. Но похоже, что такое представление не имеет ничего общего с действительностью

che писал(а):Просто так утверждать ничего нельзя, Чтобы высказывагние стало утверждением, следует предложить, или хотя бы предположить, некий способ подтверждения/опровержения его истинности. Какой способ подтверждения истинности утверждения "Событие А одновременно с событием В" Вы предлагаете или предполоагаете?

Способ подтверждения одновременности событий описал Эйнштейн в работе «К электродинамике движущихся тел». Он предложил синхронизировать часы световыми (можно электромагнитными) сигналами. Показания синхронизированных часов будут совпадать во всей Вселенной, то есть подтверждать одновременность событий. Но синхронизировать нужно не только положение стрелок часов, но и длительность их хода.

Zhelj писал(а):Способ подтверждения одновременности событий описал Эйнштейн в работе «К электродинамике движущихся тел». Он предложил синхронизировать часы световыми (можно электромагнитными) сигналами

Вот если мы реализуем предложенный Эйнштейном спооб синхронизациии и учтём реальные, подтверждённые опытом, свойства ЭМ излучеия, сформулированные в форме у-ний Максвелла, то автоматически придём к формулировке СТО. Меня подобный результат вполне устраивает. А Вас?

Ответ на комментарий №123.

petronius_1946 писал(а):Миг это нуль.

Уважаемый petronius_1946. Миг, это не ноль. Ноль, это Ваши утверждения. Миг в каких-то действиях можно принять за минимальное действие, в нашем случае мигом может быть квант действия Планка. С уважением, Борис.

Ответ на комментарий №124.

che писал(а):имело бы смысл, если бы все изменения происходили дискретно, через промежутки времени кратные определённому так мигу. Но похоже, что такое представление не имеет ничего общего с действительностью

Уважаемый che. Ваше утверждение имело бы смысл, если бы все действия начинались и заканчивались одновременно. Это бы говорило об окончании какого-то процесса. Но любой процесс имеет продолжительность и причем разную. Поэтому в процессе действие имеет какую-то продолжительность. Говоря о действии в определенный момент, не подозревается, что действие началось и закончилось. Поэтому, говоря об одновременности действия в какой-то миг, не преследуется цель их начала и конца. Действия произошли, и Мир уже стал другим, а процессы при этом не закончились, но изменения какие-то уже произошли. Настоящее уже стало прошлым. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): Миг в каких-то действиях можно принять за минимальное действие, в нашем случае мигом может быть квант действия Планка.

Вот это уже что то конкретное, с этим и я согласен, а то ваш миг это короткий промежуток времени звучит не совсем с научной точки зрения. Но в любом случае время. или квант времени это не материальная сущность, а простая последовательность событий.

che писал(а): такое предположение-постулат переквалифицируется в утверждение-аксиому.

Не всякое утверждение приобретает статус аксиомы: этот термин из геометрии и обозначал утверждение, признаваемое истинным без доказательств и по этой причине не нуждающееся в доказательстве; повторяю,не всякое утверждение. Постулаты-это допущения(предположения), призванные быть отправными точками развития гипотезы, и поэтому предполагавшиеся автором гипотезы априори истинными и предлагавшиеся читателю считать их истинными в целях создания самой возможности движения исследовательской мысли. Некоторые такого рода допущения носят одежды постулатов веками. К примеру, искривление пространства, сокращение времени ,сокращение длин стержней -эти допущения -постулаты, и не более того.

che писал(а):Вот если мы реализуем предложенный Эйнштейном спооб синхронизациии и учтём реальные, подтверждённые опытом, свойства ЭМ излучеия, сформулированные в форме у-ний Максвелла, то автоматически придём к формулировке СТО. Меня подобный результат вполне устраивает. А Вас?

Извините, уважаемый, но если мы реализуем предложенный Эйнштейном способ синхронизациии и учтём реальные, подтверждённые опытом, свойства ЭМ излучеия, сформулированные в форме у-ний Максвелла, то придём к выводам, противоречащим теории Эйнштейна. Меня подобный результат не устраивает. С уважением. Желя.