Гипотеза о времени( по простому)

Ответ на комментарий №98.

astrolab писал(а):Вы просто ушли от ответа. Вас спрашивали не о понятии времени.

Уважаемый astrolab. До появления понятия времени, времени и не было, как не было ни прошлого, ни будущего, было только мгновение существования вселенной. Только когда появился человек, со своим сознанием и памятью, начало появляться и совершенствоваться время. С уважением, Борис.

Добавлено спустя 19 минут 53 секунды:
Ответ на комментарий №99.

Zhelj писал(а):Но и до этого явления время как длительность процесса существовало ныне, присно и вовеки веков.

Уважаемый Zhly. Это в каком же виде существовало время для определения продолжи-тельности процесса. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/gipoteza-o-vremeni-po-prostomu-t736-100.html">Гипотеза о времени( по простому)</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а):До появления понятия времени, времени и не было, как не было ни прошлого, ни будущего, было только мгновение существования вселенной. Только когда появился человек, со своим сознанием и памятью, начало появляться и совершенствоваться время.

Оказывается Вселенная ориентируется на человека. Есть Борис Шевченко - запустить время, нету его - стоп! Всем отбой.

Борис Шевченко писал(а): Только когда появился человек, со своим сознанием и памятью, начало появляться и совершенствоваться время.

Уважаемый Борис. А человек по вашему что, пуп Вселенной?

Ответ на комментарий №102.

astrolab писал(а):Оказывается Вселенная ориентируется на человека. Есть Борис Шевченко - запустить время, нету его - стоп! Всем отбой.

Уважаемый astrolab. Борис Шевченко здесь не при чем. Если вы считаете, что время существует, то приведите пример, где Ваше время проявляется во Вселенной. С уважени-ем, Борис.

Ответ на комментарий №103.

petronius_1946 писал(а):А человек по вашему что, пуп Вселенной?

Уважаемый petronius_1946. Человек не пуп Вселенной, он пуп «времени». Так как время это гениальная выдумка человека. С уважением, Борис.

За это сообщение автора Борис Шевченко поблагодарил:

Игорь Петухов (01 апр 2016, 18:58)

Борис Шевченко писал(а):Человек не пуп Вселенной, он пуп «времени». Так как время это гениальная выдумка человека.

Уважаемый Борис. Природе наплевать на выдумки человека. Эволюция природы происходит своим чередом. Изменения в природе (эволюция) состоят из отдельных событий. Минимальным событием в природе и пространстве является упругое столкновение между частицами эфира, вот совокупность столкновений частиц эфира и приводит к изменениям в природе (эволюции). Так как все события происходят не одновременно, человек и ввел понятие времени, для того, что бы разграничить по очерёдности происходящие в его жизни, ну а заодно и в пространстве, события. В моем понятии это и является временем. С уважением Пётр.

astrolab писал(а):Вот только на этом ныне и застряла современная физика в угоду теологии. Аминь.

На этом ныне застряла современная физика в угоду релятивизму, который исповедуют физики как религию. Это и аминь, и песец, и белочка науки.

Добавлено спустя 13 минут 39 секунд:

Борис Шевченко писал(а):Это в каком же виде существовало время для определения продолжи-тельности процесса.

Уважаемый Борис, для определения продолжительности процесса во времена оно существовали сущности, нам не ведомые. Мир праху ихнему.

petronius_1946 писал(а): Так как все события происходят не одновременно, человек и ввел понятие времени, для того, что бы разграничить по очерёдности происходящие в его жизни, ну а заодно и в пространстве, события. В моем понятии это и является временем

Процитированное утверждение-пример абсолютно беспочвенного, необоснованного ни чем, ложного "до мозга костей" учения. Вы, любезнейший петронис, располагаете знанием О ВСЕХ событиях, что так безаппеляционно вещаете об их неодновременном протекании ? У Вас есть средства контроля за ВСЕМИ событиями ? Вы обустроили ВСЕ события синхронированными секундомерами и проинструктировали послушных Вашей воле миллионы и миллиарды синхронометристов ? "Перестаньте сказать, Козюльский", как говорил герой народной комедии "Ширли-мырли". Вся "фишка" в том, что как раз в любой момент происходят одновременно все события во всей Вселенной, потому что НИЧТО не может служить препятствием этому. А подтверждение этому-масса, даже в искусстве можно найти: "А в ЭТО ВРЕМЯ на другом конце Одессы в старом доме дяди Зуя"...(русский шансон).

dreamer писал(а):Процитированное утверждение-пример абсолютно беспочвенного, необоснованного ни чем, ложного "до мозга костей" учения

Не преувеличивайте! Конечно уважаемый petronius_1946 не преуспел в составлении судебных решений, не допускающих ложной трактовки. В более строгой форме его мысль можно было бы попытаться изложить как-то так:
Для всяких двух событий А и В в каждой ИСО верно одно и только одно из трёх утверждений:
1. События А и В одновременны.
2. А раньше В.
3. В раньше А.
Это, подчеркну, попытка формулировки, указывающая на направление в котором следует двигаться. В частности она предполагает уточнение понятй "событие", "раньше", "позже", "одновременно"....

che писал(а):Для всяких двух событий А и В в каждой ИСО верно одно и только одно из трёх утверждений:
1. События А и В одновременны.
2. А раньше В.
3. В раньше А.

А "инерционные системы отсчета" всуе упомянуты для чего ? Для пущего релятивизма ? Это как раньше,без ссылок на классиков марксизма -ленинизма и материалы съездов и пленумов родимой партии ни одна печатная работа не могла появиться , так и сейчас, нельзя разве утверждать, что любые два события ВО ВСЕЛЕННОЙ из всего их множества либо одновременны, либо нет; и что реальностью нашего мира является невозможность одновременного нахождения двух тел в одном и том же месте: существуют один рядом с другим в пространстве ,но бесспорное одновременное существование всех тел во времени(как бы мы ни определяли для себя время).

dreamer писал(а): нельзя разве утверждать, что любые два события ВО ВСЕЛЕННОЙ из всего их множества либо одновременны, либо нет;

Просто так утверждать ничего нельзя, Чтобы высказывагние стало утверждением, следует предложить, или хотя бы предположить, некий способ подтверждения/опровержения его истинности. Какой способ подтверждения истинности утверждения "Событие А одновременно с событием В" Вы предлагаете или предполоагаете?