Гипотеза о времени( по простому)

Ответ на комментарий №128.

petronius_1946 писал(а):Вот это уже что то конкретное, с этим и я согласен,

Уважаемый petronius_1946. Все зависит от того, с какой точки зрения мы смотрим на явления в Природе. Если мы смотрим с человеческой точки зрения, то и время существует, да еще и замедляется, да и расстояния сокращаются, к тому же и пространство искривляется.
Если же смотрим с точки зрения Природы, то оказывается, ни чего этого нет. Все течет своим чередом. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/gipoteza-o-vremeni-po-prostomu-t736-130.html">Гипотеза о времени( по простому)</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а):Если мы смотрим с человеческой точки зрения, то и время существует, да еще и замедляется, да и расстояния сокращаются, к тому же и пространство искривляется

Разумные речи приятно и слушать!
А другой точки зрения на явления Природы, кроме точки зрения человека -- просто не существует. Точка зрения Прироы? А где расположена эта точка? И что у природыы есть Зрение? А если даже такое предположить, то что служит зеркалом, в котором Природа разглядывает сама себя? Эти вопросы могут показаться казуистическими, так оно наверное и есть. Но на на них следует ответить, прежде чем утверждать, что некоторое суждение сделано "с точки зрения Природы"

Ответ на комментарий №132.

che писал(а):другой точки зрения на явления Природы, кроме точки зрения человека -- просто не существует. Точка зрения Прироы? А где расположена эта точка?

Уважаемый che. Точка зрения Природы находится также в голове человека, так как человек является частью Природы, только надо уметь ей пользоваться. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Точка зрения Природы находится также в голове человека, так как человек является частью Природы

Можно сказать и так... Тогда "точка зрения человека" -- это такая, которая основана на индивидуальном опыте или, во всяком случае, находит в нём подтверждение. А "точка очка зрения Природы" это знание присущее нам уже при рождении. Оно, кончно, тоже результат опыта, но не индивидуального опыта добытого разумом, а опыта, добытого борьбой за существование и генетически закреплённого отбором. Этим и определяется масштаб явлений видимых с этой точки. Ни микромир, ни мегакосмос с этой точки не видимы.
Тем не менее, существует природное чувство времени, которым успешно пользуются не только люди, но и животные. Вот только выразить это чувство словами мы можем не намного лучше чем Дружок, который всё понимает, а сказать не может. Вы верно отмечаете эту немоту, но отличие словесного определения, не означает отсутствия понятия, а тем более понимаемого

Борис Шевченко писал(а): Если мы смотрим с человеческой точки зрения, то и время существует, да еще и замедляется, да и расстояния сокращаются, к тому же и пространство искривляется.

Вернее с точки зрения современной науки происходит замедление и искривление, а с точки зрения человека не за ангажированного наукой, всё происходит так как на самом деле, без нелепого искривления и замедления.

petronius_1946 писал(а):всё происходит так как на самом деле

А что это за дело такое -- самое? Наука, я понял, это не самое дело, производство, конечно, тоже -- ведь оно построено на достижениях науки, и альтов, с предлагаемыми ими альтовскими новшествами, производственники гонят драной метлой. Может искусство? Или религия?... Да нет... Наверное всё-таки пресловутый Здравый Смысл, который делает его обладателей лёгкими жертвами всяких жуликов

che писал(а):А что это за дело такое -- самое?

На самом деле это это так, как всё происходит в природе, а не так как написано в учебнике.

petronius_1946 писал(а):На самом деле это это так, как всё происходит в природе, а не так как написано в учебнике.

Если бы не два раза "это", то можно было бы подумать, что писал Сам Создатель.

petronius_1946 писал(а): а не так как написано в учебнике

В учебниках сконцентрирован опыт поколений наблюдателей и испытателей Природы. Его Вы с негодованием отметаете, как заведомо противоположный Самому Делу. И что остаётся? Ваши отрывочные впечатления и сумбурные чувства вызванные ими? Маловато будет!..

За это сообщение автора che поблагодарил:

astrolab (31 мар 2016, 18:16)

che писал(а):В учебниках сконцентрирован опыт поколений наблюдателей и испытателей Природы. Его Вы с негодованием отметаете, как заведомо противоположный Самому Делу. И что остаётся? Ваши отрывочные впечатления и сумбурные чувства вызванные ими? Маловато будет!..

В отличие от других я не говорю, что нужно отмести всё подряд. Много в науке есть такого, ошибкой было бы избавиться от него. К примеру к механике у меня претензий нету никаких. У меня претензии к пространству-времени, гравитации с её искривлением пространства, свету как электромагнитному излучению, времени с его замедлением, как я вижу со всем, что связано с ОТО и СТО Эйнштейна. К остальному я отношусь не предвзято.

Добавлено спустя 2 минуты 11 секунд:

astrolab писал(а):Если бы не два раза "это", то можно было бы подумать, что писал Сам Создатель.

Не судите строго, со всеми бывает.